Plastikball, Polyball, Nicht-Zelluloidball

[Kriegela]

Ok, den im Anhang meine ich. Hoffe man kann es noch erkennen. Ob mit oder ohne Naht... Unspielbar.

[masl83]

Naja, bisher gibt es wohl die wenigstens Fans des G40+. Ich gehe davon aus Butterfly wird hier irgendwann mal nach bessern, heisst Weener dazu bringen einen besseren Ball zu entwickeln oder zu einem anderen Hersteller wechseln. Wobei es Butterfly vielleicht auch nicht so stark interessiert, weil der Ballverkauf wohl den kleinsten Teil ihres Gewinnes ausmacht.

[Power-Seven]

Zitat von masl83

Wobei es Butterfly vielleicht auch nicht so stark interessiert, weil der Ballverkauf wohl den kleinsten Teil ihres Gewinnes ausmacht.

In Deutschland vermutlich zutreffend. Und in anderen Ländern hat der G40+ vielleicht auch mehr Freunde.

Sicher schreckt der Klang erstmal ab, und sicher nimmt der Ball auch weniger Spin an als andere. Dafür springt er gleichmäßig und scheint relativ bruchsicher.

Theoretisch könnte man also sagen, wir nehmen diesen Ball und lernen, auch damit ausreichend Rotation zu generieren (Vorteil Heimspiele) - dann haben wir bei jedem anderen Ball automatisch noch mehr Rotation.

In der Praxis ist die Umstellung vom G40+ "zuhause" auf andere Plastikbälle "auswärts" aber wahrscheinlich doch ein bisschen heftig

[Partner]

He Leute, wir sind alle noch in der Erprobungsphase. Unterhalb der Oberliga braucht der Hersteller ja nicht angegeben werden. Also 120 Plastikbälle gekauft und los gehts. Ob mit oder ohne Naht muß schnell entschieden werden. Der Auf- oder Abstieg wird von der Ballmarke nicht abhängig sein. An Plastikgeräusche kann sich jeder gewöhnen. Fast jeder Verband spielt mit einem anderen Ball, also ja muß jeder durch.
Wer mit einem Ball ohne Naht spielt, muß wissen, das dieser minimal größer ist, als die anderen. Hier ist mit Sicherheit etwas mehr Kraftaufwand nötig, um ein schnelles Spiel aufzubauen. Wer dies nicht kann, muß andere Eigenschaften des Balles für sich gewinnen. Wer mit Naht spielen will, muß halt für das Rundenspiel die Bälle austesten, um das Eiern auszuschließen. Was ein Profi kompensieren kann, gelingt noch lange nicht jedem Durchschnittsspieler.

[Rückhandkönisch]

Wir haben uns dieses Jahr auch dafür entschieden, auf Plastikbälle umzusteigen. Getestet haben wir die Bälle DHS 40+, DHS D40+, Tibhar Syntt, Tibhar SL und den Joola Flash.

Der DHS 40+ und der Tibhar Syntt sind meiner Meinung nach am nähsten an den alten Celluloid Bällen dran. Mit diesen Bällen kann man gut Rotation erzeugen und es entsteht ein vergleichbares Spielgefühl. Das Problem, dass die Bälle nicht Rund sind haben wir bei der aktuellen Charge der DHS Bälle nicht bemerken können, die Tibhar Bälle hingegen hatten ein paar Ausreißer dabei. Was im Vergleich zu den alten Bällen aufgefallen ist, ist das die neuen Bälle etwas schneller das Tempo verlieren und einen Tick höher abspringen. Die Lebensdauer eines DHS 40+ Balls liegt bei ca. 2 intensiven Trainingseinheiten. Der Tibhar Ball hatte teilweise schon vorher aufgegeben.

Mit dem DHS D40+ Ball, lässt sich auch gut Spin erzeugen, insgesamt scheint die Flugkurve aber flacher als beim 40+ Ball und er fühlt sich bei allen Schlägen härter an. Auffallend bei diesem Ball war, dass nach einem Kantentreffer an der Stelle des Treffpunktes ein weißer Streifen zu sehen war. Je mehr dieser Treffer der Ball einstecken musste, umso unrunder wurde der Ball. Insofern hatte bei diesem Ball die Haltbarkeit relativ stark mit den Kantentreffern zusammen gehangen.

Der Tibhar SL ist typisch für einen Ball ohne Naht etwas direkt als die vorherigen Bälle. Der Ball hat ein regelmäßige Absprungverhalten und man konnte man mit dem Ball Spin erzeugen, allerdings deutlich weniger, als mit den vorher erwähnten Bällen. Auch typisch für einen Ball ohne Naht schien der Ball manchmal in der Luft stehen zu bleiben. Ebenfalls hatte der Ball einen höheren Absprung, wodurch das Spiel mit diesem Ball direkt wurde. Überzeugt hat bei diesem Ball die Haltbarkeit, im Vergleich zu den anderen Bällen, konnte man diesen Ball teilweise 2 Wochen am Stück spielen, bevor er aufgegeben hat.

Der Joola Flash ist der härteste Ball der getestet wurde. Dieser Ball nimmt weniger Spin an als die vorher erwähnten Bälle und schien teilweise in der Luft stehen zu bleiben. Auch das Absprungverhalten ist sehr hoch. Durch diese Eigenschaften konnte das Spiel praktisch nur noch offensiv gestaltet werden, da die Bälle hoch und ohne Rotation abgesprungen sind konnte auf jeden Ball direkt draufgegangen werden. Die Haltbarkeit des Balles hat auch stark mit Kantentreffern zusammen gehangen. Spätestens nach dem dritten Kantentreffer, meistens sogar früher, konnte man sich einen neuen Ball nehmen.


Ich möchte an dieser Stelle darauf hinweisen, dass es sich um subjektive Eindrücke handelt und das die Eigenschaften von anderen Spielern natürlich anders wahrgenommen werden können. An dieser Stelle aber noch eine persönlich Meinung zu den Bällen:

Von den getesteten Bällen habe ich alle Bälle außer dem Joola als spielbar empfunden. Mit all diesen Bällen konnte man nach einer gewissen Zeit wie gewohnt spielen. Der Flash ist in Hessen der offizielle Ball für Turniere, deswegen wurde er von uns auch getestet und war von Anfang an in der engeren Auswahl. Allerdings finde ich, dass dieser Ball furchtbare Spieleigenschaften hat und nichts mehr mit dem auf Rotation basierenden Tischtennis zu tun hat. Die extreme Härte, das hohe Absprungverhalten und die Fähigkeit kaum Rotation anzunehmen führen zu einem sehr schnellen und harten Spiel ohne lange Ballwechsel. Außerdem ist mit diesem Ball (in unserer Klasse) kaum ein Aufschlag zu produzieren der nicht direkt geflippt werden kann.
Entschieden haben wir uns letztendlich für den DHS 40+ Ball, da dieser Ball am nähsten an den Spieleigenschaften des alten Balles dran war.

[masl83]

@Rückhandkönisch, dann müsst ihr wohl damit rechnen, dass ich in 1-2 Saisons nochmals umsteigen müsst. Die allgemien Meinung, die man so aufschnappt ist, dass dieser Ball wieder verschwinden wird, und DHS nur noch den D40+ produzieren wird. allerdings ist das keine gesicherte Aussage. Falls jemand hier Kontakt zu Herstellern oder Marken, die dort einkaufen hat, wäre das mal eine tolle Information...

[Rückhandkönisch]

Im Moment ist es denke ich ohnehin nicht ratsam zu viele Bälle auf einmal anzuschaffen, da sich die Qualität der Bälle hoffentlich noch verbessert. Der DHS Ball wird in den Youtube Videos des ITTF Channels als offizieller Ball für Olympia 2020 beworben. Insofern denke ich, dass der Ball noch eine weile im Programm bleiben wird.
Die selbe Aussage habe ich auch schon mal über den Tibhar Syntt gehört, dieser soll angeblich durch den Syntt-NG ersetzt werden. Auf Nachfrage bei dem Shop des Forenbetreibers konnte das nicht bestätigt werden.

[Schupfkönig]

Zitat von Rückhandkönisch

Mit dem DHS D40+ Ball, lässt sich auch gut Spin erzeugen

Das ist genau das Gegenteil von dem Eindruck den wir vom D40+ hatten.
Im Gegensatz zum DHS 40+ lässt sich mit dem D40+ deutlich weniger Schnitt produzieren.

Unser Abwehrer (1700 Punkte) hat einen Satz mit dem 40+ gespielt, da wurde
kaum einer seiner Abwehrschläge durchgebolzt, beim D40+ im 2. Satz dann jeder 2.
Auch ich hatte die Erfahrung gemacht das alles was in einer bestimmten Höhe (knapp über Netzhöhe) ist einfach gerade durchgeschossen werden kann mangels Schnitt, was beim 40+ nicht so der Fall war.

[Fastest115]

Soweit zum Thema: macht mal ne Tabelle...

Da schreiben dann RHK und SchK genau das Gegenteil rein...

Was soll man da für sinnvolle Schlussfolgerung draus ziehen???

[Armendariz]

Fastest, schreib bitte konstruktiv oder lass es ganz bleiben... das hat jetzt echt schon krankhafte Züge!

Ne Tabelle würde zumindest mal aufstellen, welche Bälle aus dem gleichen Werk sind.
Außerdem wär es schon mal hilfreich, von Spieler A, B, C und D je einen Eindruck vom Spin zu bekommen, dann sieht man ja schnell, ob sich bei bestimmten Bällen ein Eindruck verstärkt oder nicht.