Russland - Ukraine - NATO Konflikt

[HansWurst123]

Zitat von Glücksball

Was hast Du an "ich halte alles für möglich" nicht verstanden? Ganz oben im ersten Deiner Links wird dann gleich dezent zurück gerudert. So formuliert man das, wenn man Mist gebaut hat, das aber nicht so direkt zugeben will.

Wir stellen also ein hypothetisches Szenario in den Raum und aufgrund dessen, "was so alles möglich wäre", treffen wir dann Entscheidungen?

Haben wir denn schon Sanktionen gegen die USA im Pfeilköcher, da Trump laut Leuten wie dir doch "der neue Hitler ist"? Dem ist doch - gemäß deiner Logik - alles zuzutrauen, also sollten wir doch rasch handeln oder?

[Petar]

Zitat von Glücksball

Was hast Du an "ich halte alles für möglich" nicht verstanden? Ganz oben im ersten Deiner Links wird dann gleich dezent zurück gerudert. So formuliert man das, wenn man Mist gebaut hat, das aber nicht so direkt zugeben will.

Das ist also jetzt deine Interpretation des Textes?

Betr.: Schulen
"Laut dem ukrainischen Verteidigungsministerium erging im Juli 2022 eine militärische Anordnung, die Räumlichkeiten von Bildungseinrichtungen nicht als vorübergehende militärische Hauptquartiere oder zur Unterbringung von Einheiten zu nutzen." (Human Rights Watch)

Hat Amnesty International zurückgerudert? Mist gebaut?
Tja, wenn es politisch nicht passt, dann werden Kritiker auch scharf kritisiert.
Formuliert wird es als: "Seltsame Annäherungen an Kreml-Positionen"

https://www.deutschlandfunkkultur.de...lenny-100.html

[Petar]

Anscheinend hat Amnesty International nicht nur "seltsame Annährungen an Kreml-Positionen" sondern geht in einen anderen Konflikt noch einen Schritt weiter...

https://www.deutschlandfunk.de/amnes...e-vor-100.html

[Glücksball]

@HansWurst:
Du hast den Austausch wohl nicht so ganz verstanden. Versuch es doch noch mal, das wird schon.

@Petar:
Ich sehe die Problematik jedenfalls als nicht klar an. Dass Putin völlig rücksichtslos agiert, das steht aber doch nicht zur Debatte, oder? Das reicht ja für meinen ursprünglichen Punkt bzgl. der nuklearen Option.

[HansWurst123]

Zitat von Glücksball

@HansWurst:
Du hast den Austausch wohl nicht so ganz verstanden. Versuch es doch noch mal, das wird schon.

@Petar:
Ich sehe die Problematik jedenfalls als nicht klar an. Dass Putin völlig rücksichtslos agiert, das steht aber doch nicht zur Debatte, oder? Das reicht ja für meinen ursprünglichen Punkt bzgl. der nuklearen Option.

Wo sind denn die USA weniger rücksichtslos?
Welcher Präsident hat noch einmal damit gedroht NS II in die Luft zu sprengen? Kleiner Tipp, es war nicht der russische

[Petar]

Zitat von Glücksball

Ich sehe die Problematik jedenfalls als nicht klar an. Dass Putin völlig rücksichtslos agiert, das steht aber doch nicht zur Debatte, oder? Das reicht ja für meinen ursprünglichen Punkt bzgl. der nuklearen Option.

Dass Putin völlig rücksichtlos agiert - qualifiziert ihn als jemanden, der nukleare Option in Erwägung ziehen könnte.
War es damals auch so beim Harry S. Truman (Demokratische Partei) im August 1945?

https://www.atomwaffena-z.info/gesch...fen/der-befehl

[mithardemb]

Die Rollen von Putin im Ukraine Krieg und Truman im 2. Weltkrieg sind auch wirklich zum verwechseln ähnlich.

Ich würde aber auch noch unbedingt Julius Caesar, Alexander den Großen und Ramses II mit einbeziehen wollen. Die nukleare Option hatten sie zwar noch nicht, aber in Punkto Menschenrechte ....

[HansWurst123]

Zitat von mithardemb

Die Rollen von Putin im Ukraine Krieg und Truman im 2. Weltkrieg sind auch wirklich zum verwechseln ähnlich.

Ich würde aber auch noch unbedingt Julius Caesar, Alexander den Großen und Ramses II mit einbeziehen wollen. Die nukleare Option hatten sie zwar noch nicht, aber in Punkto Menschenrechte ....

Welcher Generalstabschef hat denn den Zugang seines gewählten Präsidenten zu den Atomwaffen des jeweiligen Staates eingeschränkt aus Angst, man würde den 3. Weltkrieg beginnen.

Tipp - es war nicht Russland

https://www.zeit.de/politik/ausland/...en-mark-milley

Die wahre Bedrohung des Weltfriedens geht doch von einem Einsatz von US oder Israelischen Atomwaffen aus..

[Petar]

Zitat von mithardemb

Die Rollen von Putin im Ukraine Krieg und Truman im 2. Weltkrieg sind auch wirklich zum verwechseln ähnlich.

Ich würde aber auch noch unbedingt Julius Caesar, Alexander den Großen und Ramses II mit einbeziehen wollen. Die nukleare Option hatten sie zwar noch nicht, aber in Punkto Menschenrechte ....

Da hast du natürlich Recht. In Punkto "Menschenrechte" ist eine Atombombe oder (besser noch) zwei - selbstverständlich unersetzlich.

[radeberger]

Zitat von Glücksball

Du hattest über die Ökonomie von 10000 konventionellen Raketen gegenüber einer nuklearen schwadroniert. Jetzt soll es also der Fallout sein, der Putin in der Ukraine abhält? Der Typ, der ständig zehntausende junge Menschen in den Fleischwolf wirft, Krankenhäuser und Schulen bombardiert, der hat Angst vor etwas radioaktivem Staub, der herüber wehen könnte? Glaubst Du selbst nicht.

Du kippst dir doch auch nicht deinen Müll vor die Haustür oder ?