Politik - der Thread für politisch Interessierte (ab Dezember 2021)

[jimih1981]

Ich hab noch nie die CSU bei einer wichtigen Wahl gewählt und das wird sich nicht ändern.
Kommunalwahlen sind ja auf dem Land wo ich herkomme eher Personenwahlen. Da wählt man den den man kennt und gut ist. Das zählt also nicht.

[Matousek]

Zitat von jimih1981

Ok und was genau bezeichnet der Verfassungsschutz als rechtsextrem?
Der will eben die scheiß Sozialisten und Kommunisten nicht nochmal haben, womit er Recht hat.

Bei diesem Wortgebrauch musst du nicht um eine Nichtaufnahme in die AfD befürchten. Vllt wird diese Partei doch noch bunt.

[Kyuss]

Zitat von Matousek

Bei diesem Wortgebrauch musst du nicht um eine Nichtaufnahme in die AfD befürchten. Vllt wird diese Partei doch noch bunt.

Und er hat immer noch nicht geschnallt, dass Nationalsozialisten keine Sozialisten waren!

[Matousek]

Zitat von jimih1981

Naja wenn man selber nicht bewaffnet ist was ja in diesem Land meistens nur die Verbrecher sein dürfen dann gibt es da kaum eine andere Lösung als Konflikten aus dem Weg zu gehn.

Vllt sollte man einem Schützenverein beitreten? Nur blöd, wenn so einer selbst in der Gegend rum schießt. Siehe im beschaulichen Langweid.

[mithardemb]

Zitat von Matousek

Vllt sollte man einem Schützenverein beitreten? Nur blöd, wenn so einer selbst in der Gegend rum schießt. Siehe im beschaulichen Langweid.

Nach Trumpscher Logik hätten die Opfer wenn sie denn bewaffnet gewesen wären zurückschießen und sich evtl. retten können. Dabei hätte es vielleicht noch ein paar weitere Menschen als Kollateralschäden erwischt. Aber auch diese hätten im Falle eines Waffenbesitzes andere Menschen erschießen können, usw.

Bewaffnung der Bevölkerung ist die Lösung. Man sieht ja schließlich an den USA, dass das sehr gut funktioniert.

[Frei statt Bayern]

Ich habe mir heute die Empfehlung vom awt bestellt ;-)
Das wird wohl ein Tanz auf der Rasierklinge!

[jimih1981]

Zitat von mithardemb

Nach Trumpscher Logik hätten die Opfer wenn sie denn bewaffnet gewesen wären zurückschießen und sich evtl. retten können. Dabei hätte es vielleicht noch ein paar weitere Menschen als Kollateralschäden erwischt. Aber auch diese hätten im Falle eines Waffenbesitzes andere Menschen erschießen können, usw.

Bewaffnung der Bevölkerung ist die Lösung. Man sieht ja schließlich an den USA, dass das sehr gut funktioniert.

Selbstverteidigung ist ein natürliches Recht. Wer jemand das abspricht ist schlicht niemand der im Interesse der Opfer handelt sondern im Interesse der Täter.
Zusätzlich jenachdem wie sehr jemand fordert dass sich die Leute freiwillig auf die Schlachtbank legen evtl. auch noch ein Arschloch. Das Einzige was einen Schwächeren vor einem Stärkeren schützt ist wenn man die gleiche Wahl der Waffen hat. Außerdem es gibt was das Waffenrecht angeht nicht die U.S.A. und es gibt unterschiedliche Studien zu dem Thema.

Allein schon an der Geschichte des deutschen Waffengesetztes sieht man schon dass es nie um den Schutz der Bevölkerung ging sondern immer um den Schutz der Herrschaft.

[Abwehrtitan]

https://www.bild.de/politik/inland/p...9798.bild.html

es gibt auch Soziländer die anders über Migration denken, die Wikinger sind schlauer als wir ...

[Kyuss]

Zitat von mithardemb

Nach Trumpscher Logik hätten die Opfer wenn sie denn bewaffnet gewesen wären zurückschießen und sich evtl. retten können. Dabei hätte es vielleicht noch ein paar weitere Menschen als Kollateralschäden erwischt. Aber auch diese hätten im Falle eines Waffenbesitzes andere Menschen erschießen können, usw.

Bewaffnung der Bevölkerung ist die Lösung. Man sieht ja schließlich an den USA, dass das sehr gut funktioniert.

Und dann kommt Jimih daher , rofl !

[Kyuss]

https://www.spiegel.de/panorama/just...4-531c8e3f9b47