Dimitrij Ovtcharov (GER)

[Joe Nail]

Naja, es ist schon eine großer Unterschied, ob man sich hinstellt und etwas Negatives (wie du es jetzt überspitzt formuliert hast) über seinen Sponsor sagt oder eben nicht explizit über sein "eigenes Material" spricht, wenn es sowieso ein offenes Geheimnis ist, dass er anderen Gummis spielt. Das hätte man anders/schlauer aufzeichnen können, ohne den werblichen Zweck zu verringern.

So sagt er eben einfach die Unwahrheit. Also außer er zockt bei Olympia ernsthaft mit dem Setup.

[pibach]

Zitat von Joe Nail

Das hätte man anders/schlauer aufzeichnen können, ohne den werblichen Zweck zu verringern.

Wenn er nicht mit Bluefire antritt ist das irreführende Werbung.

[JanMove]

Zitat von pibach

Wenn er nicht mit Bluefire antritt ist das irreführende Werbung.

Der ist wirklich nicht schlecht!

[pibach]

Ist so. Hier zum nachlesen.

[JanMove]

Die Smilies sind deswegen, weil er nicht mit Bluefire spielen wird.
Ich bin ja kein Jurist, aber ich frage mich schon seit Jahren, warum die TT-Firmen und die Spieler, die sie sponsoren, ungestraft so einen Blödsinn verzapfen dürfen. Und ein Ovtcharov wird noch nicht einmal rot dabei, bei dem was er vor laufender Kamera da so von sich gibt. Joe Nail hat zu 100% recht!

[pibach]

Da hat offenbar noch keiner geklagt.
Wenn das so dreist wie hier im Video geschieht, ist der Ausgang vor Gericht imho recht eindeutig. Falsches Produkt im Bild, das gar nicht gespielt, aber beworben wird.

Wäre ggf. die Frage, ob so ein Interview als "geschäftliche Handlung" gewertet wird. Bei einem Profisportler mit Sponsorvertrag ist aber auch das eindeutig.

[JanMove]

Zitat von pibach

Da hat offenbar noch keiner geklagt.
Wenn das so dreist wie hier im Video geschieht, ist der Ausgang vor Gericht imho recht eindeutig. Falsches Produkt im Bild, das gar nicht gespielt, aber beworben wird.

Wäre ggf. die Frage, ob so ein Interview als "geschäftliche Handlung" gewertet wird. Bei einem Profisportler mit Sponsorvertrag ist aber auch das eindeutig.

Also ich vermute mal, das das so läuft. Bei der "Entwicklung" von Hölzern und Belägen, hat der betreffende Spieler ein oder mehrmals das Material gespielt und auch bei Werbeveranstaltungen in der Hand gehalten. Damit ist es legitim zu behaupten, der Spieler XY spiele dieses Material. Dass er im Wettkampf dann ganz anderes Material oder aber zusätzlich manipuliertes Material spielt, ist dann nicht mehr relevant.
Für mich als Laie wäre das Täuschung, Irreführung oder was auch immer, ..., aber ich denke, dass das juristisch schon irgendwie gedeckt ist. Wir leben ja in einer Welt voller Merkwürdigkeiten?!

[Peter Igel]

Alter, der Ovtcharov wird ja ganz schön zerlegt hier.
Es trifft nicht den Falschen

[Joe Nail]

Lasst uns den Ball mal flach halten. Schließlich wollen wir ja, dass Dima bei Olympia Edelmetall holt.

Ich fand es einfach so lustig, wie er bei dem Satz "Wenn ich jetzt zum Beispiel einen Schläger hätte, der nicht auf ho... höchstem Profiniveau ist..." ins stocken kommt.

Die Übersprungshandlung mit dem Finger an die Nase zu fassen beim Satz "... was man auch so im Handel kaufen kann."

[Joe Nail]

Zitat von Peter Igel

Alter, der Ovtcharov wird ja ganz schön zerlegt hier.
Es trifft nicht den Falschen

Ich sehe da eher das Donic Marketing in der Verantwortung. Dima bekommt seinen Text doch weitestgehend vorgelegt und bevor die Aufnahme online geht, bedarf es auch einer Freigabe.