Damen 1. Bundesliga, Saison 2024/2025

[Butzi]

Aus dem Anhang geht hervor, dass bei Erfolg des Protests das Spiel zugunsten von Berlin gewertet worden wäre.
Das ist interessant, weil immer wieder über eine Wiederholung/Neuansetzung spekuliert wurde. Hätte es dann nur noch einen neuen Termin für ein Golden Match gegeben?

Am besten regelt man für die Zukunft wirklich eine Höchsttemperatur. Allerdings hätte das für die Zuschauer auch den Nachteil, dass sie im Zweifel erst in der Halle erfahren würden, dass nicht gespielt wird. Man darf gespannt sein, was das ganze noch nach sich zieht.

[mithardemb]

Interessant dürfte die Ausführung auch für Oberschiedsrichter sein, denen der Verband die alleinige Verantwortung zuweist und sich selbst für Haftungsfragen ausschließt.

[Butzi]

Woraus geht das hervor? Sind das nicht nur Ausführungen des Mannschaftsführers von Berlin bei der Begründung seines Protests?

[HansWurst123]

Zitat von Butzi

Woraus geht das hervor? Sind das nicht nur Ausführungen des Mannschaftsführers von Berlin bei der Begründung seines Protests?

Das ist nur die Begründung seitens einer Mannschaft. Dennoch aber so zu argumentieren, ist schon sehr gewagt.

Nichtsdestotrotz wer möchte so etwas gerichtlich klären lassen müssen, wenn es um eine ehrenamtliche Tätigkeit geht? Dann soll der DTTB eben am Wochenende hauptamtliche Schiedsrichter hinschicken. So ein Risiko kann man einem Ehrenamtlichen dann eben nicht zumuten. Man hat ja auch gegenüber dem ehrenamtlichen Schiedsrichter als Verband eine Fürsorgepflicht.

[mithardemb]

Zitat von Butzi

Woraus geht das hervor? Sind das nicht nur Ausführungen des Mannschaftsführers von Berlin bei der Begründung seines Protests?

Sorry, da hast du natürlich Recht. Das war ein Teil des Protests, das hatte ich übersehen und gedacht es wäre eine Aussage vom DTTB zum Sachverhalt.

[Matousek]

Zitat von HansWurst123

Dann soll der DTTB eben am Wochenende hauptamtliche Schiedsrichter hinschicken.

Ist mir nicht bekannt, dass es so was im DTTB gibt. Oder an wen denkst du da?

[HansWurst123]

Zitat von Matousek

Ist mir nicht bekannt, dass es so was im DTTB gibt. Oder an wen denkst du da?

So etwas gibt es natürlich bisher nicht.
Das würde ja auch viel Geld kosten - welches man wahrscheinlich nicht hat.

Ich finde es aber nicht in Ordnung, einem ehrenamtlichen Schiedsrichter auf eine privaten Haftung für mögliche Folgeschäden hinzuweisen, die in gar keinen Verhältnis zur finanziellen Aufwandsentschädigung steht, obwohl die aktuelle WO zu einer Maximaltemperatur gar nichts hergibt. Wenn etwas passiert wäre und einer umkippt, muss dann der Schiedsrichter für die Krankenhauskosten, Verdienstausfall usw. zahlen - oder wie stellt sich der Verein das vor?

Da würde ich als Ehrenamtlicher sagen "Eigenschutz geht vor. Das Risiko ist für mich nicht kalkulierbar, da man sich ja an die WO gehalten hat. Ich mache das nur in meiner Freizeit. Die geringe Aufwandsentschädigung ist mir die Sache nicht wert" und dann sollen das eben Hauptamtliche machen, die dann eben hinreichend sportlich und rechtlich geschult sein müssen.

[alex71]

Zitat von Butzi

Woraus geht das hervor? Sind das nicht nur Ausführungen des Mannschaftsführers von Berlin bei der Begründung seines Protests?

Ja, so sehe ich das auch. Nach meiner Interpretation handelt es sich hier um die Meinung des ttc berlin eastside, da es noch innerhalb der "..." steht.

Zitat aus dem Schreiben:
„Der ttc berlin eastside legt gegen BL - Begegnung Weinheim – Berlin am 29.6.25 Protest ein. Die Spielbedingungen in der Halle sind aufgrund der hohen Temperaturen massiv gesundheitsgefährdend für Spielerinnen und auch Zuschauer. Wir weisen jede Verantwortung für die Gesundheit der Spielerinnen zurück!
Der Oberschiedsrichter trägt hierfür die Verantwortung und weisen ausdrücklich darauf hin, dass auch eine Haftung für Schäden beim OS liegt.“

Der letzte Satz erklärt das mMn ganz gut:
"Neben den oben zitierten schriftlichen Ausführungen des ttc berlin eastside gingen dem Spielleiter keine weiteren Eingaben seitens des ttc berlin eastside zu."

[alex71]

Zitat von HansWurst123

So etwas gibt es natürlich bisher nicht.
Ich finde es aber nicht in Ordnung, einem ehrenamtlichen Schiedsrichter auf eine privaten Haftung für mögliche Folgeschäden hinzuweisen, die in gar keinen Verhältnis zur finanziellen Aufwandsentschädigung steht, obwohl die aktuelle WO zu einer Maximaltemperatur gar nichts hergibt. Wenn etwas passiert wäre und einer umkippt, muss dann der Schiedsrichter für die Krankenhauskosten, Verdienstausfall usw. zahlen - oder wie stellt sich der Verein das vor?

Da würde ich als Ehrenamtlicher sagen "Eigenschutz geht vor. Das Risiko ist für mich nicht kalkulierbar, da man sich ja an die WO gehalten hat. Ich mache das nur in meiner Freizeit. Die geringe Aufwandsentschädigung ist mir die Sache nicht wert" und dann sollen das eben Hauptamtliche machen, die dann eben hinreichend sportlich und rechtlich geschult sein müssen.

Die Behauptung "Der Oberschiedsrichter trägt hierfür die Verantwortung und weisen ausdrücklich darauf hin, dass auch eine Haftung für Schäden beim OS liegt." ist mMn inhaltlich schlicht falsch. Ein solches Verhalten ist i.d.T. nicht okay.

[masl83]

Das war die Begründung und quasi Anschuldigung von Andreas Hain. Wo steht geschrieben das ein OSR für irgendetwas haftet...? Das ist kompletter Unfug und nur ein Zitat des Protestes...