Sunny side up - Klimaerwärmung oder doch nicht?

[mithardemb]

Zitat von jimih1981

Wenn der Standort so scheiße ist dassman Intel Geld zahlen muss sollte man sich Mal Gedanken machen.

Da gebe ich dir Recht. Man sollte sich Gedanken machen, ob das Unternehmen in anderen Ländern ohne Subventionen investiert. Zumindest in den USA ist das auch nicht der Fall: https://www.heise.de/news/Intel-stre...-10177530.html

[mithardemb]

Zitat von jimih1981

Ohne CO2 gäbe es kein Leben auf dieser Welt, das sollte man wissen und nicht irgendwelche Lügen behaupten um die Leute zu unterdrücken.

Selbiges gilt für Wasser. Die Gefahr zu ertrinken wäre nach deiner Logik damit ein Lüge.

[HansWurst123]

Zitat von mithardemb

Da gebe ich dir Recht. Man sollte sich Gedanken machen, ob das Unternehmen in anderen Ändern ohne Subventionen investiert. Zumindest in den USA ist das auch nicht der Fall: https://www.heise.de/news/Intel-stre...-10177530.html

Was bringt uns denn eine Chip-Produktion in Deutschland, wenn es gar keinen Anspruch gibt, dass die Endprodukte in einer Mangelsituation auch vorrangig an deutsche Unternehmen gehen müssen..das wird doch einfach nur auf dem Weltmarkt an den Höchstbietenden verkauft. Man könnte auch einfach Optionen auf Lieferungen mit anderen Anbietern abschließen und diese staatlich subventionieren...

[mithardemb]

Die Idee dahinter war zum einen dass sich bald eine Zulieferindustrie und langfristig weitere Firmen in diesem Bereich lokal aufbauen. Außerdem gibt es neben wirtschaftlichen Betrachtungen auch eine politische Sichtweise die Richtung Abhängigkeit von China orientiert ist.

Aber ich denke das Thema ist jetzt eh erst mal durch.

[jimih1981]

Der Irrtum von vielen liegt darin dass sie nur das Offensichtliche sehn. Würde das Kapital bei der Wirtschaft bleiben oder bei den einzelnen Leuten würde sie selbst wenn sie egoistisch denken damit Arbeitsplätze ermöglichen die ohne das Kapital niemals entstehn werden.

[mithardemb]

Nachts ist es kälter als draußen.

[jimih1981]

Ok und das ist ein Argument für den Interventionismus? Ich sehe kein valides Argument vorallem ist es moralisch gesehn falsch den Leuten die Früchte ihrer Arbeit wegzunehmen und es durch Subventionen an einige wenige Günstlinge zu verteilen bzw. besticht man die Leute mit dem Geld dass man ihnen vorher geraubt hat. Diese Barbarei hat überhaupt nicht Zivilisiertes. Man könnte leicht einen Großteil der Subventionen und Steuern streichen wenn man nur streng zweckorintiert denkt und alle überflüssigen Bürokraten entlassen dann wäre die Ausbeutung weit geringer als bisher selbst wenn man erstmal alle grundliegenden Funktionen des aktuellen Staates erhält. Der Staat zerstört nur er schafft nicht Neues und schon garkeinen dauerhaften Wohlstand. Wenn der Staat in einer Krise Konjunkturpakete schnürt verschiebt er lediglich die Zeitpräferenz der Leute die dann z. B. sowieso ein neues Auto gebraucht kaufen es nicht später irgendwann. Da sie es in Zukunft aber dann nicht mehr kaufen werden bricht der künstlich ggf. mit neuen Schulden finanziert wurde schlicht ein. Außer wenn es über neue Schulden finanziert wird trifft die Inflation die Armen am Härtesten was aber eben oft nicht gleich sichtbar ist sondern verzögert.

[Wohlfühlbacher]

https://youtu.be/KGuSIVeODw4?feature=shared

[HansWurst123]

Zitat von mithardemb

Die Idee dahinter war zum einen dass sich bald eine Zulieferindustrie und langfristig weitere Firmen in diesem Bereich lokal aufbauen. Außerdem gibt es neben wirtschaftlichen Betrachtungen auch eine politische Sichtweise die Richtung Abhängigkeit von China orientiert ist.

Aber ich denke das Thema ist jetzt eh erst mal durch.

Da ging der Schuss mit Intel aber wieder gewaltig nach hinten los, weil die Politik wieder einmal gezielt ein "erfolgreiches Unternehmen" pushen wollte, dessen Technologie und Geschäftsmodell nicht wettbewerbsfähig sind..

"Die beiden aktuellen Chefs von Chiphersteller Intel haben nach dem kürzlichen Aus des bisherigen CEO Pat Gelsinger zugegeben, dass das Unternehmen möglicherweise seine Chipfertigung ausgliedern wird. Einer der Gründe könnte mangelnder Erfolg der nächsten Stufe der selbst entwickelten 18A-Fertigungstechnologie sein. Die als Interim-CEOs tätige Doppelspitze aus Finanzchef David Zinsner und Michelle Johnston Holthaus hat dies zumindest nicht mehr ausgeschlossen."

https://www.heise.de/news/Intel-schl...-10198037.html

[Frei statt Bayern]

Zitat von Wohlfühlbacher

https://youtu.be/KGuSIVeODw4?feature=shared

Das Original!
Die Legende, die irgendwie * für immer lebt!
Die Orgel steht immer noch oft da, wo sie immer stand.
Es ist dennoch nicht mehr dasselbe!