TIBHAR Evolution MX-S

[creek]

dann mal eine Frage an die Tester: für mich persönlich war der MX-P deutlich katapultiger als der t05. Wie ist der Katapult des MX-S im Vergleich zu T05 und MX-P?

[Azadon]

Zitat von creek

dann mal eine Frage an die Tester: für mich persönlich war der MX-P deutlich katapultiger als der t05. Wie ist der Katapult des MX-S im Vergleich zu T05 und MX-P?

ich zitiere mich einfach mal selbst:

"Der MX-S vermittelte auf Anhieb ein ausgewogenes Gefühl. Er ist nicht unkontrollierbar schnell / flumihaft. Der Eigenkatapult hält sich in Grenzen. Je mehr ich an Kraft / Energie aufwendete, desto mehr kam aus dem Belag heraus, insgesamt recht linear."

Ich finde der MX-S kommt einem Chinabelag vom "Verhalten" recht nahe, ohne die Nachteile des Chinabelags.

Im Kurz - Kurz ist der MX-S sehr kontrolliert, man kann unglaublich gut kurzlegen. Ebenso bei eigenem Aufschlag kann man schön reinschnitzeln in den Ball, ohne dass dieser gleich sonst wo landet.

Sobald man allerdings selbst tangential aktiv wird, wird auch der MX-S aktiv.

Ich habe dabei jedoch keinen störenden Eigenkatapult feststellen können.

Im Vergleich zu nem Chinabelag habe ich mit dem MX-S ein deutlich besseres Feeling, ich spüre den Ball. Bei nem Chinabelag hatte ich dieses Feeling nicht.

Zusammenfassend lässt sich sagen:

Kurz Kurz Katapult:

MX-S < T05 < MX-P

Konterkatapult:

MX-S < T05 < MX-P

Topspinkatapult:

T05 < MX-S < MX-P


Bin heute wieder für mehrere Stunden in der Halle und kann danach nochmal eine Einschätzung geben.

[Kyuss]

Hab anderswo Bilder der Innennoppen gesehen, sind breiter und etwas kürzer als beim MX-P also ähnlich wie T25 zu T05 . Könnt was für RH sein, obwohl ich da momentan mit dem EL-P zufrieden bin.

[tt-gambler]

Sind wirklich relativ breit und flach.

Die Auswirkungen auf die Spieleigenschaften sind trotzdem eher wie T05 zu T64 als T25 zu T05.

[nemomarkus]

Material: Mizutani in 91 g, VH: MX-P MAX RH: Omega V Asia MAX

Getestet: VH: MX-S MAX

Obergummi mit noch besserer Ankopplung als MX-P. Nicht nur kein Durchrutschen, sondern in den krassesten Winkeln im Gegentopspin greift er fest. In Kombination mit dem etwas härteren Schwamm kommt ein total stabiler Ballkontakt zustande.

Anschlaggefühl kompakt, insgesamt etwas härter als MX-P und Nuancen weicher als ein Xiom Omega V Asia (mein Rückhandbelag). Extrem stabiles Blockverhalten.

Tempo: Schneller als MX-P (gelesen hatte ich vorher Gegenteiliges)

Katapult: Habe den T05 lange nicht mehr gespielt, müssen andere beurteilen. So viel weniger als der MX-P hat er für mein Empfinden nicht. Ich habe mich jedenfalls null umstellen müssen. Ein Vergleich mit einem H3 finde ich viel zu weit hergeholt.

Spin: Gefühlt mehr als MX-P, Flugkurve sehr ähnlich (also eher hoch), nicht sonderlich schnittanfällig. Topspin auf Unterschnitt sehr einfach.

Fazit: Für meine Belange eine tolle Weiterentwicklung!

[asterix1998]

ich hab bei einem deutschen versandhaus gesehen dass der MX-S, laut denen, die schwammhärte soft- medium besitzen soll, das würde dann aber ML widersprechen denn bei ihm ist der MX-S härter angegeben als der MX-P und bei denen wäre der MX-S weicher. was stimmt jetzt?

[Power-Seven]

ML hat Recht.

Hier nochmal die offiziellen Angaben von Tibhar.

MX-P 45.7 - 47.7
MX-S 46.3 - 48.3

Ziemlich gleich...

Wie man da den MX-P als "hard" und den MX-S als "soft-medium" einstufen kann, weiß ich nicht.

[asterix1998]

Dies hab ich dann als PN bekommen:
"also genauer kann es hier doch gar nicht im Thread stehen. Genau vor deinem Beitrag schrieb ich: "Anschlaggefühl kompakt, insgesamt etwas härter als MX-P und Nuancen weicher als ein Xiom Omega V Asia (mein Rückhandbelag)".
Und ML gibt auf seiner Shopseite doch sogar die genauen Härtegrade an:
MX-P: ~ 45.7 - 47.7°
MX-S: ~ 46.3 - 48.3°
Es gibt also auch Überschneidungen. Und der o.g. Omega V Asia hat übrigens 50° (also alles "bloß" die Schwammhärten, kommt aber auch im Gesamteindruck so rüber).
Und dein Versandhaus hat sich da anscheinend einfach vertippt. Darfst ihnen meine private Nachricht (ohne Absender etc., wenn's geht) einfach 1 zu 1 weiterleiten ". Da ich diesen Thread schon seit Beginn verfolge hat es mich eben auch gewundert und deshalb wollte ich nochmal nachfragen da es mir schon ziemlich spanisch vorkam.

[Spin Jim]

Zitat von asterix1998

Dies hab ich dann als PN bekommen:
"also genauer kann es hier doch gar nicht im Thread stehen. Genau vor deinem Beitrag schrieb ich: "Anschlaggefühl kompakt, insgesamt etwas härter als MX-P und Nuancen weicher als ein Xiom Omega V Asia (mein Rückhandbelag)".
Und ML gibt auf seiner Shopseite doch sogar die genauen Härtegrade an:
MX-P: ~ 45.7 - 47.7°
MX-S: ~ 46.3 - 48.3°
Es gibt also auch Überschneidungen. Und der o.g. Omega V Asia hat übrigens 50° (also alles "bloß" die Schwammhärten, kommt aber auch im Gesamteindruck so rüber).
Und dein Versandhaus hat sich da anscheinend einfach vertippt. Darfst ihnen meine private Nachricht (ohne Absender etc., wenn's geht) einfach 1 zu 1 weiterleiten ". Da ich diesen Thread schon seit Beginn verfolge hat es mich eben auch gewundert und deshalb wollte ich nochmal nachfragen da es mir schon ziemlich spanisch vorkam.

Echt, der MX-S spielt sich härter als der MX-P ?
Hätte ich nicht gedacht..
(keine Ironie)

[tt-gambler]

Zitat von Spin Jim

Echt, der MX-S spielt sich härter als der MX-P ?
Hätte ich nicht gedacht..
(keine Ironie)

Der Schwamm ist härter. das Obergummi ist insgesamt weicher, jetzt kannst du dir es aussuchen