Regelkunde/Streitfragen usw.

War denn der allseits geschätzte Oberschiri (fast) aller Sportarten nicht in der Halle? Bei wichtigen Spielen ist Kurt G. doch eigentlich immer in der Veltheimer Halle und da er immer alle Platten gleichzeitig im Blick hat, müsste er doch alle Zweifel beseitigen können. Mein Mitgefühl gilt allen 3 betroffenen Mannschaften, denn solch ein Hick-Hack um die wichtigsten Spiele der Saison wünsche ich keinem. Ich wünsche KD bei der Aufstellung der Petershäger Mannschaft ein glücklicheres Händchen, bei den vermutlich 10-20 zur Verfügung stehenden (spielberechtigten) TuSPo-Spielern!

[Jüngling]

Die Frage ist warum wird dann unterschrieben daß die Einzel noch nicht begonnen haben, dies kann ich einfach nicht verstehen warum auch immer....

[ONLY backhand]

Ist jetzt auch noch die Frage, was die Rahdener auf dem handschriftlichen Spielbericht unterschrieben haben und was die Veltheimer ins click-tt geschrieben haben...
Und: Mir hat gerade ein Spieler der Rahdener Mannschaft (kam im 3. Doppel zum Einsatz) eindeutig bestätigt, dass das erste Einzel von Lehning schon lief!!!!! Und zwar, bevor die Veltheimer die Änderungen vorgenommen haben (bei denen ihnen scheinbar noch ein weiterer Fehler unterlaufen sein soll)

Mal wieder 2 Fragen an all die, welche sich im Regelwerk besonders gut auskennen:

1. Ein Spieler hat sich vor der Saison 08/09 bei seinem Verein abgemeldet und seitdem kein Spiel mehr bestritten. Wann wäre er diese Saison für einen anderen Verein spielberechtigt?
Der Staffelleiter schrieb mir, wenn er bis zum 31.05. gewechselt wäre, dann diese Saison, ansonsten bei einem Wechsel bis zum 30.11. zur RR. Auf der HP des WTTV sind allerdings Neuerungen aufgeführt, die ich so verstehe, dass die Regel geändert wäre, und er quasi "sofort" (nach schriftlicher Einreichung eines Wechselantrages) spielberechtigt wäre. Ist das wirklich so?

2. Nochmal zur Situation in der KL:
Mal angenommen einer der Tabellenzweiten der 1. KK hätte vor der Rele-Runde seinen Relegationsverzicht erklärt, dann wäre die Rele. doch nur mit 2 Mannschaften gespielt worden!?! (quasi so wie Windheim) Wie wäre es gewesen, wenn sie vorher einen Aufstiegsverzicht bekanntgegeben hätten? Hätte dann der Tabellendritte die Relegation spielen dürfen?
Falls ja, hätten die beiden anderen Rele-Teilnehmer (mit Recht) sagen können, sie hätten mehr Anspruch. Falls nein, läuft man eher Gefahr die Klassen nicht voll zu kriegen.

[Fastest115]

Zu 1) Würde die neue Regel auf der HP des WTTV auch so interpretieren, das man seit dieser Saison ohne Frist wechseln kann wenn derjenige länger als ein Jahr keine Spiel bestritten hat oder abgemeldet wurde in Click. Wobei man dann klären müßte wie genau ein Jahr definiert ist. Also Beispiel jemand spielt am 3.9. 2008 sein letztes Spiel im alten verein darf der dann ab 4.9.2009 für den neuen verein spielen? Oder definiert man ein Jahr als eine Hin und eine RR...

Zu 2) Das liegt sicherlich an der genauen Formulierung in der Aufstiegsregelung des Kreises und wenn es da nicht steht muß der zuständige Ausschuß/Sportwart oä darüber entscheiden wie dann verfahren wird wenn die Situation eintritt.

Von der Logik her würde ich sagen:
Als Beispiel: wenn es 3 erste gibt und 3 zweite und 5 Plätze für die höhere Liga dann steigen normal 3 erste auf und die 2. spielen ne relegation wovon 2 aufsteigen. Sollte einer der ersten einen Aufstiegsverzicht erklären vor der Relegationsrunde, dann wird diese nicht gespielt und alle 3 zweiten steigen auf. Es rückt NICHT automatisch der dritte der Gruppe wo der erste verzichtet hat in die Relegation und der 2. aus der Gruppe hat den Aufstieg sicher. Sollte ein Gruppenzweiter auf die Relegation verzichten vor der Relegation rückt auch nicht der dritte dieser Gruppe nach sondern die beiden verbleibenden 2. sind direkt aufgestiegen. So ist es zumindest in Fällen gewesen die mir aus anderen Kreisen und Bezirken bekannt sind.

Anders sieht das gnaze aus, wenn es von kreis zu bezirk oder von Bezirk zu Verband wechslet und der Kreis/Bezirk Mannschaften nominieren kann.

Beispiel es gibt nur eine KL Gruppe. Der erste steigt direkt auf und der 2. macht Relegationsspiele gegen die 2. der anderen Kreise. Wenn dann der erste aus Kreis XY auf den Aufstieg verzichtet, dann würde der Kreis ja nen Aufstiegsplatz verschenken. also würde der 2. der KL direkt aufsteigen und der dritte würde die Relegation spielen. Desewegen ist dort in den Aufstiegregelungen nie von Plätzen(Gruppenerster usw) die Rede sondern immer von Direktaufstiegsplätzen bzw Qualifikantenplätzen der Kreise/Bezirke die dieser Intern besetzen muß

[stopspin]

Zitat von Fastest115

Zu 1) Würde die neue Regel auf der HP des WTTV auch so interpretieren, das man seit dieser Saison ohne Frist wechseln kann wenn derjenige länger als ein Jahr keine Spiel bestritten hat oder abgemeldet wurde in Click. Wobei man dann klären müßte wie genau ein Jahr definiert ist. Also Beispiel jemand spielt am 3.9. 2008 sein letztes Spiel im alten verein darf der dann ab 4.9.2009 für den neuen verein spielen? Oder definiert man ein Jahr als eine Hin und eine RR...

Wenn in der WO "Jahr" steht, dann ist wohl nicht "Saison" gemeint. Also, 4.9.2009 wäre wohl korrekt ...

[genthe]

Hallo Dirk!
Bei uns in der KL. ist es nun so . Die beiden Tabellen zweiten der 1 kk und der drittletzte der kl haben die Rel. gespielt. Alle drei Manschaften könnten nun kommende Saison in der kl. aufschlagen .Da nun eine Manschafft zurück zieht, gibt es einen freien platz! Nun kamen die Tabellen dritten der 1kk und der erste direkt - absteiger der kl in einen lostopf ! Wo sich jetzt die meinungen teilen ist:Sollte eine sportlich abgestiegene Manschafft in den topf mit rein oder nicht? Auf dem anstehenden Staffeltag wird sich es nun wohl entscheiden!

[Fastest115]

wenn das so vorgesehen ist bei euch im Kreis warum nicht.

Umgekehrt waren ja auch die Tabellen dritten eigentlich sportlich nicht auf nem Aufstiegsplatz.

also wenn das bei euch so üblich ist (und das scheint es ja in der Relegation) das immer die x letzten der KL mit den y. der 1. KK in einen Topf kommen (zb die 3. letzten der KL mit den 2. der 1.kk) dann ist es für die nächsten nachrücker auch nur logisch das dort ebenso verfahren wird.

Aber das macht jeder Kreis Bezirk anders. Im Bezirk Arnsberg war es zb so, das in der BL eine Mannschaft zurück gezogen hat und alle Nachrücker schon "verbraucht" waren. Da hätte der Bezirk den freien Platz auf Antrag vergeben können oder auch anders. Man hat sich aber entschieden, weil es keinen offiziellen Nachrücker mehr gab den Platz frei zu lassen. Daran sieht man jeder hat da seine eigenen Prinzipien und Regeln.

Grundsätzlich ist es aber mmn erstrebenswert, die Staffeln zu füllen. Aber das ist im TT ja nicht ganz einfach, man braucht sich ja nur mal die Bundesliga (oder wie sie auch immer heisst angucken). Vielleicht sollte man beim Fussball auch mal vorschlagen, dass in der BuLi nur noch 8 Spieler spielen dürfen. Dann wären die Spiele interessanter (mehr Tore) und man könnte sich auch für teures Geld mittelgute Spieler kaufen (da man ja einen kleineren Kader haben kann).
Ich kann aber durchaus verstehen, dass man nicht für alle Eventualitäten eine Regelung treffen kann. So kommen halt Rele-Spiele zwischen Rödingh.1 und Rödingh.2 zustande. Gut, dass es beim TT auf Kreisebene keine Linzenzvergaben gibt, sonst könnte man evtl. mit 0 Punkten auch mal die Klasse halten.

[genthe]

hallo!
Soweit ich gehört habe kam es zu einem solchen Fall bisher noch nicht bei uns im Kreis! Ich finde mit dem los-Entscheid ist das sehr unglücklich gelaufen.So wie das im Forum stand ,waren nicht einmal Vereinsvertreter dabei! Ob Der Los-entscheid nun gültig ist oder nicht oder ob nun morgen auf dem Staffeltag neu gelost wird oder ob die Saison mit 11 Manschafften bestritten wird,mal schauen!Wird auf jedenfall spannend morgen!!!

wünsche allen ne schöne Sommerpause!!!
gruß :genthe!