Alternative zum / Ersatz für Andro Hexer

[01Andreas M.]

Ja dann nimm einfach nen schwer selektierten baracuda 1,7 oder 2,0 der hat spin ohne ende und ist in 'nicht max' a7ch noch konteollierter

[Robman]

Hatte mir schon einen Powergrip bestellt, aber da der noch nicht da war, habe ich dem Fastarc G-1 nochmal eine Chance gegeben und das hatte so gut geklappt, dass ich auch die nächsten Male damit weitertrainiert habe. Komme mittlerweile so gut klar, dass ich ihn wahrscheinlich drauflasse und den Powergrip erst nach der Saison ausprobiere. Er kommt mir auch überhaupt nicht mehr so bretthart vor. Vielleicht brauchte der einfach ein paar Stunden um eingespielt zu werden. Jedenfalls fühlt er sich jetzt wie ein verbesserter Hexer an. Etwas schneller und spinniger, aber trotzdem sehr präsize und kontrolliert.

[Börnie]

Hallo zusammen!

Wie der Titel schon sagt, würde ich gerne eine Alternative zu meinem RH-Belag, dem Andro Hexer testen.

Den Hexer spiele ich in 1,9mm. Die Alternative sollte minimal weicher sein, damit ich den Schwamm etwas dünner wählen kann. Mit 1,7mm ist mir der Hexer zu hart.
Außerdem sollt der neue Belag einen ähnlich flachen Ballabsprung haben, mindestens genauso spinnig sein und trotz des weicheren Schwammes nicht katapultiger (bzw. katapultarm) sein.
Wichtig sind mir neben dem US auch gute Block- und Kontereigenschaften.

Auf dem Papier wäre z. B. der Factive etwas, aber der ist deutlich weniger spinnig und hat einen viel höheren Ballabsprung.

Ich bin gespannt auf Vorschläge!

[derTTT]

Ich würde mal den Rasanter R42, auch in 1,7mm in den Ring werfen. Bei der Höhe des Ballabsprungs kann ich im direkten Vergleich nichts sagen, alle anderen Kriterien dürfte er erfüllen.

[understatement]

die Rasanter reihe ist doch schon sehr anders zu den alten Hexer´n meiner Meinung nach...., aus der alten Hexer reihe würde ich mir den Duro bzw Hexer Powersponge anschauen..., ähnlich zum Hexer waren ja noch Tibhar Genius (glaube weicheres Obergummi) und der Donic Barracuda (habe ich nie gespielt). Vielleicht ist ja da einer dabei der deinen Anforderungen entspricht. Mein mich zu erinner das damals der Hexer der Katapultigste von den dreien war....

[Börnie]

Zitat von derTTT

... Rasanter R42, ...

Hm, wenn dann vermutlich eher der R45, weil der Hexer ja 47,5° Schwammhärte hat. Aber was ich gelesen habe hat der Rasanter doch deutlich mehr Katapult als der Hexer und sollte auch schneller sein. Da mache ich vermutlich zu viele Fehler im Schupf.

Zur Not geh ich doch auf Hexer 1,7 und nehme ein Holz mit weicherem Anschlag. Aber das bringt natürlich das Gesamtkonzept durcheinander. Ne VH gibts ja auch noch...

Mal sehen, ob ich nicht doch noch ne Alternative finde.

[Börnie]

Zitat von understatement

...Duro bzw Hexer Powersponge ...

Duro ist zu weich, weniger spinnig und etwas zu katapulig. Der Powersponge sollte (was ich gelesen habe) auch deutlich katapultiger sein.

Zitat von understatement

...Tibhar Genius (glaube weicheres Obergummi) und der Donic Barracuda (habe ich nie gespielt). ....

Da könnte ich mich tatsächlich etwas schlauer machen. Danke.

[tb177]

Meiner Meinung nach ist hier ein grundlegender Denkfehler vorhanden. Wenn du 2 mal den selben Belag nimmst, dann wird der Belag nicht härter, weil du ihn dünner nimmst. Die Gesamthärte des Belags bleibt gleich, aber dadurch, dass der Belag dünner ist, schlägt der Ball früher aufs Holz durch. Das ist es, was dir die "Härte" vermittelt. Wenn du jetzt einen weicheren Belag nimmst, ebenfalls in 1,7mm (was dir ja schon beim Hexer zu hart vor kam), dann taucht der Ball noch leichter in den Belag ein und noch schneller aufs Holz durch. Bei langsamen Bällen usw. könnte das Ganze funktionieren, dass es sich weicher anfühlt, aber spätestens bei festen Topspins, Blocks usw. wirst du aus allen Wolken fallen, weil das Holz noch mehr durch kommt. Das ist übrigens auch hier im Forum oftmals der Fall, dass Leute Beläge fälschlicherweise als zu "katapultig" empfinden, dabei sind die Beläge einfach recht dünn und das (oftmals) harte/schnelle Holz bewirkt das Gefühl von Katapult.

Nachbrenner:

Wie sieht denn dein Spiel generell aus? Bist du in der Lage gute Topspins zu spielen und Beläge mit 47,5 Grad zu aktivieren? Du meintest dir wäre der Belag in 1,7mm zu hart? Ich vermute im Block? Weil wenn du ihn in 1,9mm aktivierst, bekommst du das auch in 1,7mm hin. Das ändert ja nichts an der Härte.

Ich würde, wenn der Topspin nicht das Problem ist, sondern das passive Spiele durch den Katapult (dahingehend würde ich vermuten auch Block?) darunter leidet, tatsächlich eher auf einen mittelharten knackigen Belag gehen.
Weil gerade Block/Konterspiel als auch Unterschnittsense sind mit katapultarmen Belägen meist einfacher. Jetzt kommt aber noch dazu, wie schnittanfällig du bist. Actio est Reactio. Du kannst nicht erwarten selbst viel zu erzeugen, aber wenig anfällig zu sein.

Wenn du dein Spiel über Block und Konter aufziehst, dann willst du ja nicht weich blocken, sondern gut mit Tempo platzieren, da du sonst gnadenlos beim Nachspieltopspin abgeschossen wirst.

Mittelharter Belag, der nicht zu schwer zu aktivieren ist, gleichmässig Kapatult hat, aber nicht übermässig und trotzdem präzise Blocks erlaubt, mit nicht zu hoher Ballflugkurve.

Mir kommt da wirklich direkt ein Butterfly Rozena in den Kopf.

Alternativ wäre ein Tibhar Evolution FX-D denkbar, aber das is deutlich anspruchsvoller und hat auch mehr Spinpotential. Die Tibhar "D" Reihe hat nach oben durch die Bank bei harten Schlägen recht viel Durchschlagskraft, selbst bei den vermeidlich "weichen" Varianten. Da ist die Fragen, ob du das kontrolliert bekommst oder überhaupt brauchst.

Auch ein Nittaku Fastarc C1 könnte eine Option sein. Ich konnte mit diesem Belag herausragend Blocken, aber er ist natürlich nicht gerade der Inbegriff von "spinunanfällig", sondern durchaus in der Lage ordentlich Rotation zu erzeugen.

Wenn ich die 3 Beläge in eine Reihenfolge setzen müsste, wie anspruchsvoll sie zu spielen sind von leicht nach schwer:

Rozena -> C1 -> FXD

[Börnie]

@tb177: Danke für deine ausführliche Antwort.

Den Hexer in 1,9 spiele ich auf der RH und spiele dort keinen Topspin (also überhaupt keinen).

Ich versuche mit der RH flach, kurz und mit viel Schnitt zu Schupfen, den Gegner damit zu Fehlern zu zwingen und Topspins auf meine RH flach in die Ecken zu blocken.
RH spiele ich sehr defensiv. Aufschläge werden überwiegend mit der RH und meist mit viel US gemacht. Gelegentliche Seit/Seit-Überschnitt-Aufschläge versuche ich dann mit der VH abzuschießen, wenn sie etwas hoch zurück kommen.

[theseventhson]

Du wirst mich jetzt hauen, aber mit Schupf, Block und Schuss beschreibst du einen klassischen Kurznoppenspieler. Tibhar Speedy Soft