|
|
Themen-Optionen |
#51
|
|||
|
|||
AW: TIBHAR Zodiac Libra
Faszinierend. Ich würde sagen, Tibhar hat eine geringe Streuung. Ich habe eins hier liegen mit 85 g und 1338 Hz (quasi nur einen Messfehler von deinem entfernt).
|
#52
|
||||
|
||||
AW: TIBHAR Zodiac Libra
Ja. Hatte mir bei der Neuerscheinung die Mühe gemacht und Tibhar nach einem 90g Exemplar gefragt und die Antwort - „Gibt es nicht“ - erhalten. Nicht mal als Ausreißer.
Damit für mich leider raus. |
#53
|
||||
|
||||
AW: TIBHAR Zodiac Libra
86g
1434,6 Hz (mit FFT Wave App gemessen) Frisch, unversiegelt. Was ist denn das für eine Diskrepanz? |
#54
|
|||
|
|||
AW: TIBHAR Zodiac Libra
Zitat:
mit Finger geklopft oder mit TT Ball? |
#55
|
||||
|
||||
AW: TIBHAR Zodiac Libra
Gerade nochmal mit 2 verschiedenen Android Geräten und Ball gemessen:
#1: ~1440Hz im Mittel bei 10 Messungen #2: ~1440Hz im Mittel bei 10 Messungen Finger (mMn etwas schwerer, allerdings gleich/minimal höher). |
#56
|
|||
|
|||
AW: TIBHAR Zodiac Libra
Sehr ungewöhnlich. Meins lag bei 85g auch eher im unteren 13xxer bereich
|
#57
|
|||
|
|||
AW: TIBHAR Zodiac Libra
@Zool
Nachvollziehbare Bedingungen bei der Benutzung von FFTwave wären nicht schlecht, wie in https://forum.tt-news.de/showthread....11#post3671811 Ferner hat die Blattdicke einen Einfluß auf die (Feder-)Steifigkeit des Holzes und damit auf die Schwingungsfrequenz. |
#58
|
||||
|
||||
AW: TIBHAR Zodiac Libra
Kann nachher zu Hause gerne nochmal schauen, habe bei anderen Hölzern allerdings immer ähnliche Werte wie die geposteten bekommen, so einen Ausreißer hatte ich noch nicht...
EDIT: Gerade nochmal mit einem anderen Holz getestet und die gleichen Werte wie vor einem halben Jahr gemessen.. Habe leider kein Referenzholz oder sonst einen Gegenstand, der mir einfallen würde um eindeutig zu Testen, dass die Messung keinen Offset o.Ä. hat.. Geändert von zool (23.10.2024 um 13:19 Uhr) |
#59
|
|||
|
|||
AW: TIBHAR Zodiac Libra
So, ein kleiner Testbericht von mir. Habe mir das Holz angeschafft und werde jetzt auch in der Serie wechseln und das Holz spielen.
Zur Erklärung, ich habe jetzt seit Jahren 7 schichtige Vollhölzer gespielt, vorher jahrelang ein Keyshot light, was für mich mit Plastik nicht funktionierte. Problem weshalb ich Wechsel ist, das ich ab einer gewissen Schlaghärte beim Topspin oder beim offenen geraden Spiel mir die Bälle zu lang geraten. Erstmal logisch, Problem ist das ich Tempo dann rausnehmen muss und ich die Kugel nicht tot bekomme. Das zieht sich eigentlich schon seit der Umstellung auf Plastik. Meine Technik mit einer langen Vorhandbewegung werde ich nicht mehr umstellen und Belaganpassungen haben es nicht gebracht. Hatte vieles getestet, Carbon außen zu hart und gefühllos, Carbon innen wie TCI oder Treiber war mir auch zu hart mit gefühlt zu kurzer Ballkontaktzeit, was auch für das Xiom HAL galt. Beim Xiom und Donic liegt es sicherlich an den Kotosussenfurnieren. Das Shang Khun AC fand ich schon ganz gut und ähnlich zum Zodiac. Das Zodiac hat eine flachere Flugkurve, weshalb die Aufschlagannahme sicher, flach und beim kurz kurz sehr gut geht. Der Anschlag ist natürlich anders als beim Vollholz aber für ein Kunstfaserholz recht weich. Für mich hat das Holz eine sehr gute Kontrolle für die Temporeserven die es bietet und nein, es ist nicht langsam, klar Kategorie Off. Vibrationen sind kaum spürbar und es ist mit katapultigen Belägen und auch katapultarmen Belägen spielbar, spiele mit MXS und Hexer Grip. Der konkave Griff ist recht schlank und ähnlich einem Spirit, sehr gute Verarbeitungsqualität, besser als beim Shang Khun. Durch die flachere Flugkurve geht das nachziehen sehr gut, die Bälle senken sich früher ab, guter Spin, gute Platzierung beim Aufschlag. Für mich hat das Holz kaum Schwächen, gute Offensivqualitäten, trotzdem gut passiv spielbar bei sicherer Aufschlagannahme. Schließt ein bisschen die Lücke zwischen Vollholz und Kunstfaser. Es wiegt 87g. Preislich sicherlich fraglich im Vergleich zu Kunstfaserhölzern unter 100 Euro, bin aber froh das ich es gemacht habe. Bei Vollhölzern hat mich auch gestört, das sie im Laufe der Zeit merklich weicher werden durch Feuchtigkeit und vermutlich auch Kleber mit etwas veränderten Spieleigenschaften. Hoffe das sich das jetzt durch die Kunstfaser etwas reduziert. Geändert von Katze K. (31.10.2024 um 14:28 Uhr) |
Lesezeichen |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Vergleich Tibhar Rapid Carbon, Tibhar IV-T und Tibhar Samsonov Alpha | Obachecka | Wettkampfhölzer | 6 | 03.02.2007 22:56 |
Tibhar Supra, Tibhar Spico | Holgi der 2 | Noppen innen | 5 | 07.05.2006 16:25 |
tibhar rapid x-press vs. tibhar torpedo | kai lenters | Noppen innen | 9 | 31.10.2003 12:52 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 22:16 Uhr.