Neuer Griff für Penholderspieler

[Schmidt]

...mach doch mal ein Portal von einer Uni auf. Da kannst Du alle Möglichkeiten sehen, die für eine Anfrage in Frage kommen.

Für alle TT-Freaks:
Das Widerstandsmoment von allen herkömmlichen Tischtennsischläger ist 0,54 Kubikcentimeter.
Mein Schläger hat ein Widerstandsmoment von 1,12 Kubikcentimeter.Er ist also in diesem Punkt um über 100% besser !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Noch Fragen ?
Ciao
Schmidt

[Schnitzellover]

Zitat von the_TOCO

Das sollte er durchaus mal lesen...

Auch wenn du mir unverständlicherweise die Unis nicht nennen möchtest, könntest du wenigstens sagen an was für Wissenschaftler du dich da gewandt hast, brauchen ja noch nicht mal Namen sein, würde nur gern mehr über deine Herangehensweise erfahren.

Wieso musstest du ihn auch füttern

[the_TOCO]

Zitat von Schmidt

Für alle TT-Freaks:
Das Widerstandsmoment von allen herkömmlichen Tischtennsischläger ist 0,54 Kubikcentimeter.
Mein Schläger hat ein Widerstandsmoment von 1,12 Kubikcentimeter.Er ist also in diesem Punkt um über 100% besser !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Was ist ein "herkömmlicher" Tischtennisschläger und wieso ist dein Schläger "besser"?

Zitat von Schnitzellover

Wieso musstest du ihn auch füttern

Weil ich dachte, er würde sich konstruktiv äußern...

[Florry]

Zitat von the_TOCO

...
Weil ich dachte, er würde sich konstruktiv äußern...

DER war gut

[the_TOCO]

Zitat von Florry

DER war gut

[ttdr]

Klasse Thread hier . Finde es dennoch süß wie der Threadersteller seine Penholderkonstruktion wacker verteidigt und als die beste Erfindung seit der Dampfmaschine anpreist .
Aber mal ohne Witz: Wenn dem Threadersteller der Schläger liegt, dann ist das doch super. Da spielt es keine Rolle, dass die Shakehand-Spieler das für ein bisschen verrückt halten.

Kenne auch einen älteren Spieler, der sein Holz am Griff mehrmals durchlöchert hat (mit Bohrer), um es kopflastiger zu machen...

Es ist nunmal so, dass hier niemand seine Konstruktion verteidigen braucht. Ich sehe es halt ganz objektiv so, dass das auch für Penholder nur bedingt gut ist. Ohne mögliche Reversebackhand geht da schon etwas an Gefährlichkeit verloren und auch als Block- und Konterspieler ist ein Schläger mit nur einer Seite nicht ganz optimal.

Und was zum sind das eigentlich für komische Messwerte?

[the_TOCO]

Zitat von ttdr

Aber mal ohne Witz: Wenn dem Threadersteller der Schläger liegt, dann ist das doch super.

Es hat niemand etwas anderes behauptet.

[Cohan]

Der axiale oder der polare Widerstandsmoment?

http://de.wikipedia.org/wiki/Widerstandsmoment

[Liquid Sky]

Zitat von ttdr

...Es ist nunmal so, dass hier niemand seine Konstruktion verteidigen braucht...

Natürlich, aber der Threadersteller hat ja bewusst seine Konstruktion zur Diskussion gestellt: "Ist der Schläger interessant?"

Jedoch wird jedes Argument, dass nicht seiner Sichtweise entspricht, einfach auf unsachliche Weise abgelehnt oder ignoriert.

Eine Diskussion zu beginnen und jedem, der sich dazu äußert, einfach Ahnungslosigkeit zu unterstellen ist einfach der Sache nicht dienlich.

Die Intention des Threaderstellers ist offensichtlich für seine Erfindung "bewundert" zu werden. Das hätte er von Anfang an deutlich machen können, in dem er in die Umfrage schreibt:
"Wie findet ihr den Schläger? Gut, sehr gut, spitze oder revolutionär?"

Auch diese Sache mit den Unis wird ein Reinfall. Ich bin selbst Wissenschaftler an einer Uni. Daher weiß ich, dass Wissenschaftler sich auf ein sehr beschränktes Spezialgebiet konzentrieren müssen um Erfolg zu haben. Zudem wird die Forschung vom "allgemeinen Interesse" (DFG) oder der Industrie bezahlt. Wie viele Tischtennis Experten wird es an den deutschen Unis geben, die die Möglichkeit haben, sich mit einer exotischen Idee eines Bastlers zu beschäftigen?

Die Konstruktion ist bestimmt für einige Spieler eine gute Lösung, aber sie hat auch Nachteile:
Nicht jeder möchte ein steifes Holz.
Nicht jeder möchte keinen Finger auf dem Schlägerblatt haben, da so viel Rückmeldung verloren geht.

Das sind z.B. zwei objektive Dinge, die für penholder und shakehand Spieler gelten und die deutlich machen, dass diese Konstruktion nicht die beste Lösung für jeden ist.

[Schnitzellover]

Nun ich denke dem Beitrag von Liquid Sky ist nichts hinzu zu fügen