Württembergische Jahrgangsrangliste/TOP16

[Chris Kratzenstein]

2 Spieler von U 13 werden automatisch nominiert. Bestimmungen. Es geht ja nur um die Härtequoten und die Ersatzgestellung. Da ist es 1 Spieler!
Und was im letzten!!! Jahr war interessiert nun wirklich nicht mehr. Er war dieses Jahr nunmal "nur" 6. auf der Jahrgangssichtung. Vielleicht enttäuschen ist aber so.
Wie gesagt man kann drüber streiten ob er vielleicht E 4 oder 3 sein sollte aber mehr geht meiner Meinung nicht.

[jr]

Original geschrieben von Chris Kratzenstein
... Das U 15-Feld war schwächer wie das U 14-Feld. Meiner Meinung nach nicht nur in Relation sondern im direkten Vergleich. ...

Auch da kann man unterschiedlicher Meinung sein. Ein paar direkte Vergleiche gab´s ja im laufe der abgelaufenen Saison...

[Chris Kratzenstein]

jr sicher kann man da unterschiedlicher Meinung sein. Deshalb schrieb ich auch, daß es meine Meinung ist .

Man kann immer über die Entscheidungen diskutieren kann sie auch nicht unbedingt immer nachvollziehen. Aber man sollte doch versuchen dabei sachlich zu bleiben und zumindest versuchen die Gründe der Entscheidungsträger zu folgen.
Ich bin in einigen Fällen wie gesagt auch anderer Meinung aus subjektiver Sicht. Wenn ich es mir dann objektiv anschaue dann kann ich die Entscheidungen meistens verstehen bzw. weiß wie es zu diesen Entscheidungen kam. Dass ich vielleicht trotzdem nicht dieser Meinung bin passiert aber ich möchte auch nicht derjenige sein der die Entscheidungen treffen muss.

Ciao Chris

[price]

Meiner Meinung nach sollte es keine HQ mehr geben sondern bloß feste Plätze, wenn der Verband nicht in der Lage ist sie einigermaßen fair zu verteilen!

[Marie Huana]

TT Star:
"Die E 5 Nomminierung für Wadim ist ja wohl der blanke Hohn. Ich will ja niemanden was unterstellen, aber wenn ichs nicht besser wüsste haben unsere "Supernominierer" um unsere "Superverbandstrainer" meine Aussagen hier gleich dem Wadim heimgezahlt haben. Traurig wenn erwachsene Herrren sich so ihre Egobefriedigung holen. Diesmal seh ich das ein weing lockerer, da Wadim während dem Top 16 eh auf Heimaturlaub in Russland weilt. Aber unser Verband ist und bleibt ein Haufen bemitleidenswerter Herren. Undh falls diese Aussagen wieder Konsequenzen haben sollte, will ich hier nur noch erwähnen, dass ich lediglich ausspreche, was viele denken und sich vor Angst vor Konsequenzen es nicht trauen zu sagen.
Gruss"

Das unterstreicht meine erste Äußerung deutlich. Es ist halt schwer über den Tellerrand zu gucken. Was glaubst Du wie wichtig Du bist, daß Dir jemand einen auswischen will? Kritische Meinungsäußerung ist gut, aber das da oben fällt wohl nicht unter den Begriff Kritik.

Bravo Chris Kratzenstein. Du sprichst mir aus der Seele!!!!!!!!!!

[tt-zocker]

Price hat recht wie wäre es wenn man die ersten 3 eines schwerpunktes zu den top 16 kommen lässt und die ersten 4 des vorjahres vorqualifiziert sind?????? Wenn dann welche von den ersten 4 im nächsten jahr einer zu alt sein sollte sollten andere zum Bsp. platz 5 des vorjahres aufrücken und vorqualifiziert sein!!!!

[Chris Kratzenstein]

Ja und dann ist der beste des Schwerpunktes krank und hat im Jahr davor nur Platz 8 belegt. Was meinst Du wie groß dann das Geschrei ist.
Man wird es nie allen recht machen können.

[TT-Trainer]

Original geschrieben von price
Wurden die 2 Achtergruppen denn nicht schon ausgelost?

Die Achtergruppen werden erst kurz vor dem TOP-16-RLT ausgelost.

Zum Vorschlag, mehr vom Schwerpunkt weiterkommen zu lassen. Das wird im nächsten Jahr vermutlich so sein, da die Ranglistenstruktur auf Baden-Württemberg ausgerichtet werden soll.

[Chris Kratzenstein]

Trainer so langsam würd mich interessieren wer du bist
Hat sich erledigt kann ja als Moderator ein bisschen nachschauen.
Man sieht sich am Sonntag


Voraussichtlich wird es so sein wie Du sagst. Dies ändert aber nichts an den Härtequoten bzw. Freistellungen und schon gar nichts an den Ersatzspielern. Also diese Diskussionen werden uns erhalten bleiben :o

[TT-Trainer]

Gegen die Diskussionen an sich ist ja eigentlich nichts einzuwenden. Sie sollten halt sachlich bleiben und dazu dienen, die Hintergründe zu ermitteln