An alle BAZ-Leser ...

[udo_geyer]

Zitat von Jaskula

Ich dachte bislang, das Problem hinge mit den Sportredakteuren zusammen, die mangels Ahnung
- Berichte bis zur völligen Unlesbarkeit zusammenstreichen,
- Überschriften kreieren, die jeglicher Realität entbehren und
- Zusammenhänge herstellen (klassenweise Berichterstattung), die weder den Lesegewohnheiten entsprechen, noch eine vernünftige Archivierung zulassen.

Nun aber muß ich, aufgrund Eurer Berichte feststellen, daß der fisch wohl vom Kopf her stinkt. Sorry, aber über die Höhenflüge des Herrn Schlitt kann ich gelinde gesagt nur lachen.
Wenn wie er sagt, Lokalsport und Lokalteil kaum einen interessieren, welchen grund sollte es dann geben, den BA zu lesen ?
Überregional liefert der BA doch gar nichts, denn dieser Teil ist der Mannheimer Morgen, dann kann man gleich den lesen. Und selbst der dürfte im Weltmaßstab nicht zu den Top-Adressen im Zeitungsmarkt gehören.

Herr Schlitt macht hier m.E. keinen "Denkfehler", sondern er hat überhaupt nicht gedacht. Er hat denken lassen und sich mit Statistiken versorgen lassen. Die Realität sieht völlig anders aus.
Nahezu alle BA-Abonnenten mit denen ich gesprochen habe, hoffen auf bessere Zeiten in der lokalen Berichterstattung oder haben die Zeitung halt schon ewig. Auf dieser Trägheit kann sich Herr Schlitt sicher noch 'ne Weile ausruhen. Seine Sichtweise macht das aber nicht richtiger.

Wieso teilt man das dem Herrn Schlitt nicht mehrfach mal in e-mails mit.
Gestern wurde man ja fast nur arrogant und lächelnd abgewürgt.

[Fozzi]

Zitat von udo_geyer

Wieso teilt man das dem Herrn Schlitt nicht mehrfach mal in e-mails mit.
Gestern wurde man ja fast nur arrogant und lächelnd abgewürgt.

Udo, ganz offen: was sollte das bringen. Er hat seine Meinung, ihm ist TT scheißegal und was hilft es da, wenn wir ihm unsere Meinung geigen? Wir haben es von der Leber, ihm isses egal, vielleicht bekommen die Kegler dann 1,5 Seiten und fertig. Halte ich nix von.

Da finde ich Deine Idee deutlich besser, die Berichte gesammelt in tt-news zu veröffentlichen - das bringt mehr. Ich bespreche das mit tonne

[nevada]

Zitat von Jaskula

Sorry, aber über die Höhenflüge des Herrn Schlitt kann ich gelinde gesagt nur lachen.
Wenn wie er sagt, Lokalsport und Lokalteil kaum einen interessieren, welchen grund sollte es dann geben, den BA zu lesen ?

Sorry, da muss ich Dir leider widersprechen. Das hat er so nicht gesagt. Der Lokalteil ist DER Teil der Zeitung, der die Leser am meisten interessiert und danach die Landespolitik, weil es eben zwei Bereiche sind, von denen der Leser direkt betroffen ist.

Dass der Lokalsort nur am Rande mitläuft, glaube ich ihm sogar, denn nur wer sich für die Sportart tatsächlich interessiert, liest auch die Artikel oder die Überschrift oder das Bild fangen das Interesse. Ich kann den Kollegen Schlitt sogar verstehen. Wenn bei uns an der Platte einer beim Umlaufen der Rückhand den Schiedsrichter mit zu Boden reißt, fängt das mehr Leser, als wenn beim 8:8 im Schlußdoppel vier Matchbälle abgewehrt wurden.

Die Idee von Udo mit den Presseforen fand ich richtig gut. Ansonsten müssen wir halt versuchen, die Berichte so interessant zu gestalten wie möglich.

regs nevada

[udo_geyer]

Zitat von nevada

Sorry, da muss ich Dir leider widersprechen. Das hat er so nicht gesagt. Der Lokalteil ist DER Teil der Zeitung, der die Leser am meisten interessiert und danach die Landespolitik, weil es eben zwei Bereiche sind, von denen der Leser direkt betroffen ist.

Dass der Lokalsort nur am Rande mitläuft, glaube ich ihm sogar, denn nur wer sich für die Sportart tatsächlich interessiert, liest auch die Artikel oder die Überschrift oder das Bild fangen das Interesse. Ich kann den Kollegen Schlitt sogar verstehen. Wenn bei uns an der Platte einer beim Umlaufen der Rückhand den Schiedsrichter mit zu Boden reißt, fängt das mehr Leser, als wenn beim 8:8 im Schlußdoppel vier Matchbälle abgewehrt wurden.

Die Idee von Udo mit den Presseforen fand ich richtig gut. Ansonsten müssen wir halt versuchen, die Berichte so interessant zu gestalten wie möglich.

regs nevada

Herr Schlitt vergleicht doch hier Äpfel mit Birnen!!!
Wie kann ich denn eine Umfrage in einer Großstadt mit einer Leserschaft im ländlichen verteilungsgebiet vergleichen???
In Mannheim kennen doch die wenigsten ihren Nachbarn.
Wieso sollten die sich für den Lokalsport, geschweige denn TT interessieren.
In Fehlheim, Schwanheim, Zwingenberg, Reichenbach, Gadernheim, etc.etc. kennt doch zum grßen Teil noch jeder jeden.
Da hinkt doch der Vergleich ..... und zwar ganz gewaltig.
Was ich allerdings nicht verstehen ist, daß hier 3 Leute schreiben und hunderte nur lesen.
In welcher Gesselschaft leben wir denn???
Meint ihr alle mit Kopf in den sand stecken, kann man etwas ändern?
Wenn man alles getan hat, was möglich war und es ändert sich dennoch nichts, dann ist es noch früh genug.
Und selbst dann kann man noch nach Alternativen suchen.

[udo_geyer]

Zitat von nevada

Sorry, da muss ich Dir leider widersprechen. Das hat er so nicht gesagt. Der Lokalteil ist DER Teil der Zeitung, der die Leser am meisten interessiert und danach die Landespolitik, weil es eben zwei Bereiche sind, von denen der Leser direkt betroffen ist.

Dass der Lokalsort nur am Rande mitläuft, glaube ich ihm sogar, denn nur wer sich für die Sportart tatsächlich interessiert, liest auch die Artikel oder die Überschrift oder das Bild fangen das Interesse. Ich kann den Kollegen Schlitt sogar verstehen. Wenn bei uns an der Platte einer beim Umlaufen der Rückhand den Schiedsrichter mit zu Boden reißt, fängt das mehr Leser, als wenn beim 8:8 im Schlußdoppel vier Matchbälle abgewehrt wurden.

Die Idee von Udo mit den Presseforen fand ich richtig gut. Ansonsten müssen wir halt versuchen, die Berichte so interessant zu gestalten wie möglich.

regs nevada

Herr Schlitt vergleicht doch hier Äpfel mit Birnen!!!
Wie kann ich denn eine Umfrage in einer Großstadt mit einer Leserschaft im ländlichen Verteilungsgebiet vergleichen???
In Mannheim kennen doch die wenigsten ihren Nachbarn.
Wieso sollten die sich für den Lokalsport, geschweige denn TT interessieren.
In Fehlheim, Schwanheim, Zwingenberg, Reichenbach, Gadernheim, etc.etc. kennt doch zum großen Teil noch jeder jeden.
Da hinkt doch der Vergleich ..... und zwar ganz gewaltig.
Was ich allerdings nicht verstehe ist, daß hier 3 Leute schreiben und hunderte nur lesen.
In welcher Gesselschaft leben wir denn???
Meint ihr alle, mit Kopf in den Sand stecken, kann man etwas ändern?
Wenn man alles getan hat, was möglich war und es ändert sich dennoch nichts, dann ist es noch früh genug.
Und selbst dann kann man noch nach Alternativen suchen.

[Fozzi]

Zitat von nevada

Sorry, da muss ich Dir leider widersprechen. Das hat er so nicht gesagt. Der Lokalteil ist DER Teil der Zeitung, der die Leser am meisten interessiert und danach die Landespolitik, weil es eben zwei Bereiche sind, von denen der Leser direkt betroffen ist.
...

Meiner Erinnerung nach hat er das doch gesagt. Wenn ich mich recht entsinne sagte er sinngemäß, dass an dieser Stelle Leser-Ansprüche und Leser-Verhalten divergieren. Der Leser gibt also in Umfragen an, sich für das Lokale zu interessieren, list es sich aber tatsächlich nicht durch (die schönen 0,X-Quoten, die wir gesehen haben).

Es könnte aber sein, dass ich mich irre, weil ich zu diesem Zeitpunkt bereits mit dem -Reiz zu kämpfen hatte!

[Fozzi]

Zitat von udo_geyer

...
Wie kann ich denn eine Umfrage in einer Großstadt mit einer Leserschaft im ländlichen Verteilungsgebiet vergleichen???
...

Herr Geyer, ich diskutiere doch nicht mit Ihnen über die Richtigkeit der Umfrage ...

[Fozzi]

Zitat von nevada

...Dass der Lokalsort nur am Rande mitläuft, glaube ich ihm sogar, denn nur wer sich für die Sportart tatsächlich interessiert, liest auch die Artikel oder die Überschrift oder das Bild fangen das Interesse. ...

Das glaube ich ihm nicht, weil ich selbst andere Erfahrungen mache. Ich treffe häufig Leute auch aus meinem indirekten Umfeld, die sehr wohl wissen, dass ich am WE mal wieder versagt habe oder mir erzählen, dass meine Frau mal wieder gewonnen hat, obwohl die mit dem Sport nix am Hut haben. Und eins ist mal sicher, als ich noch in Kirschhausen war, wußte das eh das halbe Dorf.

[Jan Imperial]

Zitat von udo_geyer

Was ich allerdings nicht verstehe ist, daß hier 3 Leute schreiben und hunderte nur lesen.

Wenn man so aufgefordert wird...es betrifft mich zwar nicht direkt, aber es ist ein sehr interessantes Thema...

Fakt ist, dass der Vergleich zwischen Mannheim und Bensheim natürlich vollkommen blödsinnig ist, denn die Lesegewohnheiten dürften sich einfach zu stark unterscheiden. Und dafür brauche ich keine wissenschaftliche Studie, denn da reicht der gesunde Menschenverstand.

Meine Meinung dazu: erstens glaube ich auch, dass in ländlichen Regionen viele Leute den Lokalsport lesen, weil sie die Menschen, um die es da geht, persönlich kennen. Und persönliches Kennen zieht mehr als alles andere.

Zweitens kenne ich es aus meinem Heimatort allerdings auch so, dass über Tischtennis pro Woche ca. eine 3/4-Seite (inkl. Bild) berichtet wird. Dabei werden ungefähr 10 lokale Vereine abgehandelt und auch nur, wenn sie mindestens Kreisliga spielen. Über die Klassen darunter wird überhaupt nicht berichtet (auch keine regelmäßigen Tabellen). Die Aufstellungen der einzelnen Vereine sind auch ab Kreisliga für Insider teilweise überhaupt nicht mehr nachzuvollziehen.

Deutlich wird, dass es einen erheblichen Unterschied zwischen einem m.E. vorhandenen Interesse am lokalen Tischtennis und dessen Niederschlag im Lokalsportteil gibt. Warum das so ist, weiß ich nicht, aber es ist kein reines Bensheimer Problem.

Langer Rede kurzer Sinn: eine Veränderung der Situation wird nur auftreten, wenn ihr diesen "Zeitungsmenschen" dazu bringt, seine Meinung zu ändern. Daher sollte man evtl. bei den Gründen für seine Meinung ansetzen, sprich: bei der Studie. Der Typ denkt vielleicht, dass alles, was ihr an Gründen vortragt, ja nur Meinungen oder Vermutungen sind, wohingegen seine Haltung auf wissenschaftlichen Erkenntnissen basiert. Das ist natürlich bitter, aber nicht durch eine normale Argumentation zu ändern.

Wie auch immer...nicht aufgeben, Grüße an die Bergstraße!

[grauetonne]

Zitat von Jan Imperial

Langer Rede kurzer Sinn: eine Veränderung der Situation wird nur auftreten, wenn ihr diesen "Zeitungsmenschen" dazu bringt, seine Meinung zu ändern. Daher sollte man evtl. bei den Gründen für seine Meinung ansetzen, sprich: bei der Studie. Der Typ denkt vielleicht, dass alles, was ihr an Gründen vortragt, ja nur Meinungen oder Vermutungen sind, wohingegen seine Haltung auf wissenschaftlichen Erkenntnissen basiert. Das ist natürlich bitter, aber nicht durch eine normale Argumentation zu ändern.

Wie auch immer...nicht aufgeben, Grüße an die Bergstraße!

Aufgeben kommt natürlich nicht in Frage!

Immerhin fand ich es schon interessant, dass uns der Chefredakteur überhaupt zu einer Gesprächsrunde geladen hatte, was mit Sicherheit auf die zahlreichen Beschwerden durch emails und Telefonaten von unserer Seite zurückzuführen war. Damit haben wir Flagge gezeigt und sollten auch weiterhin am Ball bleiben.

Ich bin mir allerdings sehr sicher, dass uns der Chefredakteur (warum sollte er auch) nicht alle seine Beweggründe dargelegt hat. Vielleicht erfährt man ja bei Gelegenheit noch das ein oder andere.

gruß nach HAHNHEIM