Jan-Ove Walder - Ma Lin 4-1

[rammler]

Bin jetzt bei 50%. In wenigen Stunden habe ich es. Mal gucken, ob Ma Lin wirklich Schiss in der Buchse oder Waldner wirklich alles getroffen hatte.

[Kristoffer]

War egal ob Ma Lin nen rabenschwaryen Tag erwischt hat oder nicht, Waldner hat entschieden wer gewinnt. Hätte auch noch höher gewinnen können hat aber bei hohen Vorspruengen bisschen fuer die Galerien gespielt/ gezockt.
/ k

[wan_world]

Zitat von Nacki

Wenn es auch nur noch ein kleinstes Häuchlein eines Zweifels gegeben hätte, wer der beste Spieler aller Zeiten ist, wäre dieser nun auch von den Meltemia-Winden hinfortgeweht worden.

Es gibt keinen besten Spieler aller Zeiten. Wie und an was soll man es messen? An Anzahl der WM und Olympia Titeln? Oder weil Waldner länger spielen darf/kann als andere vergleichbare TT-Spieler?

[w_W_]

Mal wieder was Lustiges:

Ich habe zwei emails an ARD und ZDF geschickt mit der Forderung, das Spiel
zu übertragen. Keine Antwort, keine Reaktion. Nichts.


Dann kam ja das Spiel..... und der Rechner schnitt mit


Darauf hin habe ich eine Dankes- email an ARD geschrieben mit der Bitte, daß
man in Zkunft auch die dritten Programme schwepunktmäßig aufteilen möge:

einer widmet sich Tischtennis- vielleicht HR3
einer widmet sich Wassersportarten wie segeln und was es da so gibt
einer widmet sich Hockey
einer widmet sich Volleyball

und und und.


Auf den Dank wurde eingegagnen und nach nur 1 oder sinds schon 2 Tagen
beantwortet.... der Rest der Mail war wahrscheinlich auch für den Müll.



Also ARD und ZDF reagieren anscheinend nur auf Lobes- Hymnen und werfen Kritik gleich weg..... oder?

[Nacki]

Zitat von wan_world

Es gibt keinen besten Spieler aller Zeiten. Wie und an was soll man es messen? An Anzahl der WM und Olympia Titeln? Oder weil Waldner länger spielen darf/kann als andere vergleichbare TT-Spieler?

Nee, das will man auch gar nicht messen. Man kann nur nach Meinungen fragen, und da gibt es wohl einen ziemlich hohen Konsens darüber, daß Waldner für diesen "Titel" am ehesten in Frage kommt. Und das liegt sicher daran, was er alles gewonnen hat, wie er spielt und wie lange er sich in der Weltspitze behaupten konnte.

[wan_world]

Zitat von Nacki

Nee, das will man auch gar nicht messen. Man kann nur nach Meinungen fragen, und da gibt es wohl einen ziemlich hohen Konsens darüber, daß Waldner für diesen "Titel" am ehesten in Frage kommt. Und das liegt sicher daran, was er alles gewonnen hat, wie er spielt und wie lange er sich in der Weltspitze behaupten konnte.

Ja, Waldner ist klar einer der Besten aller Zeiten, keine Frage. Wenn man aber bedenkt, dass Liu Guoliang für das gleiche (vielleicht sogar mehr) viel weniger Zeit gebraucht hat... ist halt alles realtiv. Ausserdem hat Waldner viel weniger Erfolgsdruck, da die Schweden wirklich keine Alternativen haben, und er somit auch ein paar Jährchen weniger Leistung bringen darf...

[ks23]

Ich will's mal so sagen, wer denn sonst ;-)

Wo waren denn die Chinesen im Alter von 16 und wo sind sie mit 38?
Wieviel Europäer sind denn noch im Einzel vertreten?

Fünfter Satz, Waldner 6:9 Ma Lin... und Waldner gewinnt mit 11:9...

Und weil sich hier einige über die Leistung bei Plüderhausen aufregen...

Bei welchen Turnieren war denn Waldner besonders motiviert?
Das waren Weltmeisterschaften, Olympia oder wenn's um viel $$$ ging.

Und da soll er sich noch im Alter von 38 gegen irgendwelche Bundesligaprofis motivieren können?

Nach dem Spiel gegen Ma Lin hätte ich gesagt, Waldner gewinnt gegen Boll. Aber nach den Problemen am Rücken von Waldner wird wohl leider Boll gewinnen. Drücke natürlich trotzdem Waldner die Daumen.

[Dragonspin]

Zitat von ks23

Drücke natürlich trotzdem Waldner die Daumen.

Natürlich?

[ks23]

Wem denn sonst ;-)