Butterfly Tackifire Special

[Klaus123]

Zusatz: habe nicht richtig gelesen, daher ist der Post obsolet.

[deejay]

Der Tackifire C ist sehr schwer, fast klebrig, und in der Abwehr frischgeklebt gut zu spielen. Dynamik entfaltet er erst bei explosiven Bewegungen, ansonsten spielt er sich sehr kontrolliert un d katapultarm. Nicht frischgeklebt ist der Belag sehr hart.
Der Tackifire Special Soft ist schneller, leichter, katapultiger und produziert eine höhere Flugkurve. Er ist griffig, aber längst nicht so griffig wie der Tackifire C.
Der Tackifire D ist minimal langsamer als der Special Soft, aber noch spürbar schneller als der Tackifire C. Die Griffigkeit liegt im Rahmen des Special Soft, die Flugkurve ist etwas flacher und er ist nicht ganz so katapultig wie der Special Soft...

Gespielt habe ich diese Beläge allerdings frischgklebt, d.h. nicht frischgklebt werden die Relationen zwar weiterhin stimmen, allerdings weiß ich aufgrund der unterschiedlichen Schwämme nicht, wie stark die beschriebenen Unterschiede(Tempo, Katapult) dann noch ausgeprägt sind...

Viele Grüße,
deejay

[Klaus123]

Ungeklebt ist der Soft langsamer als der C ... Ungeklebt sind alle Versionen etwas zickig. Der OG von Soft und C ist das gleiche, da dürfte kein Unterschied in der Griffigkeit sein!? Anmerkung:habe hier mit "Soft" den Tackifire C Soft gemeint, daher Mißverständnis!

[Niklas]

Der Tackifire C ist für Abwehrspieler ungeklebt nichts wert.
OG vom Tackiness C (ähnlich zumindest) und darunter eine Metallplatte so hart ist der (im Vergleich zum Teckiness) Zum Schießen von Hinten OK, aber ziehen geht gar nicht.

LG Niklas

[deejay]

Zitat von Klaus123

Ungeklebt ist der Soft langsamer als der C ... Ungeklebt sind alle Versionen etwas zickig. Der OG von Soft und C ist das gleiche, da dürfte kein Unterschied in der Griffigkeit sein!?

Die Obergummis von Tackifire Special und Tackifire Special Soft sind identisch, der Tackifire C hat ein anderes, spürbar griffigeres Obergummi, das auch nicht ganz so elastisch ist...

Und dass der Tackifire C ungeklebt schneller ist als der Special Soft halte ich für eine gewagte Aussage...

[markus-95]

Jun Mizutani soll doch angeblich den Tackfire C spielen oder irre ich mich da.

mfg

[Klaus123]

Zitat von deejay

Die Obergummis von Tackifire Special und Tackifire Special Soft sind identisch, der Tackifire C hat ein anderes, spürbar griffigeres Obergummi, das auch nicht ganz so elastisch ist...

Und dass der Tackifire C ungeklebt schneller ist als der Special Soft halte ich für eine gewagte Aussage...

Mea culpa, habe nicht richtig gelesen, habe gedacht vom C soft ist die Rede ... Den Special Soft habe ich auch mal gespielt, ist aber zulange her (und verschiedene Hölzer) als daß ich vergleichen könnte.

Tackifire C und Tackifire C Soft kamen mir auch griffiger vor als Tackifire Special und Tackifire Special Soft, d'accord.

Was mich mal interessieren würde ist, wie sich ein Tackifire (ob nun Special oder C) im Vergleich zum Hurricane 3 spielt. Von den Eigenschaften dürften sie sich doch zumindest ähneln, oder?

[docdoc]

evtl ein bryce. ich kenne den belag aber nicht

[Croudy]

Ja, hab den Tackifire Special vorher auch gespielt und bin dann auf den Bryce umgestiegen

[Rieslingrübe]

´
Hab beim Aufräumen im Keller gestern einen originalverpackten und gut 15 Jahre alten Tackifire Special in Rot 2,1 mm gefunden - Gewicht 103 Gramm.
Werde ich demnächst mal auf die Vorhandseite von meinem alten Stiga Alsér kleben, 'ne ITTF-Zulassung besitzt der Lappen ja wohl noch.

Ist ähnlich schwer wie ein Kawatsuki Sriver aus den 80er & 90er Jahren. (Hat ja bekanntlich auch den nahezu identischen geschlossenporigen Schwamm aus besonderer Selektion.)
Spätere extra harte Butterfly Beläge wie der Spin Art oder der Aibiss sind zwar auch recht schwer, wiegen im Durchschnitt aber ein bis zwei Gramm weniger als der Kawatsuki Sriver oder der Tackifire Special.

Womit ich meine vier Lieblings-Butterfly-Beläge aufgezählt habe, die leider allesamt nicht mehr hergestellt werden....

.............. Tackifire Special Rot 2,1 mm - 103 Gramm.jpg