Corona und Spielbetrieb

[Kyuss]

Sonderlich viele über Sollstärke haben wir nicht und SL fielen schon sofort ab 2GPlus und noch moderaten Inzidenzen sehr viele Spiele aus.
Bei den 10er Gruppen ist es bei vielen auch noch machbar.

[Powernoppe]

Zitat von Kyuss

Sonderlich viele über Sollstärke haben wir nicht und SL fielen schon sofort ab 2GPlus und noch moderaten Inzidenzen sehr viele Spiele aus.
Bei den 10er Gruppen ist es bei vielen auch noch machbar.

Moderat im Bezug auf den heutigen Rekordwert von 1262 oder auf den Grenzwert von 35 vom letzten Winter?
Das mag rückblickend vllt stimmen, vor 2 Monaten war eine Inzidenz von 200 aber auch schon außergewöhnlich, sonst hätte es die Möglichkeit zur einseitigen Verlegung vermutlich auch nicht gegeben.

Vllt. ist es bei der Entscheidung bzgl. Verlegung auch ein Unterschied, ob man nur noch 1 Spiel zu absolvieren hat, um die Vorrunde abzuschliessen oder ob man gefühlt noch mitten in der Vorrunde steckt. Außerdem ist zu beachten, dass die Runde bei einer 11er Liga aufgrund der ungeraden Anzahl von Mannschaften 2 Spieltage länger dauert.

[Kyuss]

Zitat von Powernoppe

Moderat im Bezug auf den heutigen Rekordwert von 1262 oder auf den Grenzwert von 35 vom letzten Winter?
.

Moderat in der aktuellen Situation, nicht im Vergleich zu einer Zeit, in der noch keiner geimpft war.

( Was nicht heißt, dass ich dafür bin es einfach druchzuziehn)

[TreKu]

Mal ein ganz anderes Thema. Weiß jemand warum unser VSRO sein Amt geschmissen hat mit sofortiger Wirkung zum 27.01? Mich würde der Hintergrund interessieren die Mail vom VSRO hab ich bekommen.

[Kyuss]

Gestern erstaunlich viele Spiele stattgefunden, unter der Woche auch einige Seniorenspiele.

[Powernoppe]

Der Gesamtvorstand des PTTV hat gestern entschieden, auf Einfachrunde umzustellen und den Pokalwettbewerb neu zu terminieren und zu starten. Meiner Meinung nach ist das die einzig richtige Entscheidung , auch wenn man sie schon 4 Wochen früher so hätte treffen können. Interessant finde ich auch, dass solch wichtige Entscheidungen dort im Gesamtvorstand getroffen werden und nicht an Ausschüsse weiter delegiert werden.

http://www.pttv.de/pdf/Schreiben_Cor...-17-110300.pdf

Bleibt nur zu hoffen, dass der Vorstand des STTB jetzt auch wieder ins Grübeln kommt und die getroffene Entscheidung überdenkt und korrigiert. Ansonsten sehe ich für die nächste Runde schwarz, weil viele SpielerInnen/Mannschaften unter diesen Bedingungen nicht mehr spielen werden.

[Rudi Endres]

Warum sollte der zuständige Ausschuss des STTB seine Entscheidung ändern? Die meisten Ligen sind halbwegs im Soll. Bis Mai wird man hinkommen. Zumal die Vorschriften gelockert werden und damit wieder mehr Spieler zur Verfügung stehen werden.

Corona wird uns erhalten bleiben. Es gilt bereits jetzt die Weichen für die nächste Runde zu stellen. Vielleicht haben wir ja Glück. Aber darauf sollten wir uns nicht verlassen.

[mammamia]

Leute, denkt doch mal ein bisschen nach, bitte. Das ist doch schon lange alles kein regulärer "Wettkampf" mehr. Ich kann natürlich grundsätzlich verstehen, dass der Verband den Spielbetrieb durchbringen will und das ist vielleicht auch im Sinne einiger Spieler und Vereine so richtig. ABER: der feine Unterschied zwischen 3G und 2G bzw. 2Gplus macht es zur Farce. Es wurden schlicht und ergreifend Spielerinnen und Spieler vom Wettbewerb ausgeschlossen und ich will da gar nicht in die Diskussion gehen, ob jemand sich bewusst gegen eine Impfung entscheidet oder etwa nicht geimpft werden kann und den Zustand 2G plus so gar nicht erreichen kann. Oder ob manche plötzlich aus dem Raster gefallen sind trotz Impfung, nur weil mittendrin die Regeln bei der Johnson & Johnson Impfung und dem Status für diese Leute geändert wurden. Auf den ersten Blick sind viele Spiele "im System", aber schaut man sich die NA-Spiele, die 0:9 Spiele und die ein oder andere Aufstellung an, dann kann man nun wirklich nicht davon sprechen, dass im Saarland deutlich mehr gespielt wird als in den Verbänden um uns herum, die andere Entscheidungen getroffen haben. Vielleicht haben die die Prioritäten nicht auf "Augen zu und durch" gesetzt, sondern sich Gedanken um einen fairen Wettkampf gemacht. Tut man dies, dann kann man einer Wertung über eine ganze Runde nie und nimmer zustimmen, einer Wertung zur Halbrunde auch wirklich nur bedingt. Wenn wir -gesellschaftlich gesehen- es als unsere ehrenamtliche Aufgabe verstehen, für den Zusammenhalt der Gesellschaft Verantwortung zu tragen, dann können wir doch nicht im Ernst diesen "Druck der Politik" aufnehmen und eine solche Spaltung hinnehmen, indem wir unsere Wettkämpfe als zusätzliches Druckmittel missbrauchen. Sollten wir nicht vielmehr versuchen, auch weiterhin als Vereine und Verband gemeinsam alle Strömungen in unserer Gesellschaft unvoreingenommen zu unserem Sport einzuladen, selbstverständlich nur auf Grundlage von nicht die Gesundheit gefährdenden Voraussetzungen für alle Beteiligten ? Mir zumindest kommt es so vor, als hätten wir während der Pandemie alle guten Ansätze, die aus dem ehrenamtlichen Sport kommen, über Bord geworfen und würden uns mittlerweile vollkommen falsch positionieren.

[Rudi Endres]

Alles richtig, aber welche Alternativen haben wir?
Niemand weiß, was uns im Herbst erwartet.

[Powernoppe]

Zitat von Rudi Endres

Alles richtig, aber welche Alternativen haben wir?
Niemand weiß, was uns im Herbst erwartet.

- Keine Spiele/freiwillige Teilnahme/alternativer Spielbetrieb (zB. Pokal) in Zeiten hoher Ansteckungsgefahr
- Verlängerung der Winterpause (Dezember-Februar) & Verkürzung der Sommerpause (Sommerferien)
 solange eine pandemische Lage vorherrscht (ggf. Umstellung der Saison auf 1 Kalenderjahr?)
- Kleinere Ligen => weniger Spiele, höhere Flexibilität