TIBHAR Samsonov Alpha

[jakemessi]

das tibhar s. alfa liegt im tempo unter dem andro christian süss off.
klassisches topspinholz, aber schon deutlich off.
beim premium ,was ich lange gespielt habe, gab es den streit , ob es eher ar + oder off - ist. es ist wohl eher off -, aber für ein off- holz im vergleich z.b. zu butterfly sehr weich und hat ne gute kontrolle.

[andiS]

Hab über ein Jahr mit dem Premium Contact gespielt. Es ist ein waschechtes Off- Holz. Es ist recht leicht. Nicht kopflastig ausgelegt und eignet sich wie auch fast alle Allroundhölzer, hervorragend für ein offensives Spiel. Es vibriert dabei jedoch nicht so extrem wie klassische Allroundhölzer und hat etwas mehr Druck und eine wirklich gute Spinübertragung. Sofern man nicht ein passionierter Halbdistanzprügler ist, der auf sehr schnelle Hölzer angewiesen ist, ist man mit dem Premium immer gut beraten. Je nach Belagwahl ist damit eigentlich alles spielbar. MfG Andi

[jakemessi]

Eignet sich für harte topspins meiner meinung nach besser mit einem harten belag.

[jakemessi]

Zitat von andiS

Je nach Belagwahl ist damit eigentlich alles spielbar. MfG Andi

. Sehe ich auch so sehr gute Kontrolle!

[Spitzenspieler]

Zitat von jakemessi

Eignet sich für harte topspins meiner meinung nach besser mit einem harten belag.

Was aber bei vielen Hölzern so ist, oder ?

Harte Beläge = Härtere TS, härtere Blocks

Halbdistanzprügler?

Was meinst du damit genau ?

Man wird doch mit dem Premium C. sicherlich auch gut aus der Halbdistanz seien TS schlagen könne, oder ?

Vielen Dank für die vielen Meinungen!
Wie es aussieht, tendiert ihr wohl eher zum Premium als zum Alpha ...

[andiS]

Mit *Halbdistanzprügler* :-) meine ich einen Spieler, der es liebt ständig aus der Halbdistanz zu agieren bzw. stets diese sucht und komfortabel ohne großen Kraftaufwand harte Topspins spielen will.
Halbdistanz Topspins klappen natürlich auch mit dem Premium, nur wird es damit aufgrund seines für ein Offensivholz doch eher sehr geringen Tempos auf Dauer recht mühsam und uneffektiv. Sicherlich ist das aber auch eine Frage der Klebung und natürlich der Beläge. Ich habe es mit zwei IUL 2mm (jeweils zwei Dicke schichten FairChack) gespielt. Es ist dann sehr dynamisch und gefühlvoll. Hat jedoch auch eine sehr hohe Flugkurve. Ich spielte damit hauptsächlich mittelharte Topspins mit recht viel Effet, diese gehen damit Prima. Mit etwas härteren Belägen ala HP@ und SST lässt sich mit dem Premium mit Sicherheit auch sehr gut spielen. Ich mochte damals einfach weicheres Material lieber. Bin jetzt einfach härter geworden Zum Samsonov Alpha kann ich nichts sagen, habe es noch nicht gespielt.

[Spitzenspieler]

OK, danke für deine Antwort !

Hattest du auch schon Soft Beläge, z.B. Nimbus Soft mit dem Premium gespielt ?

[Trask]

So, mal ein kleiner Kurzbericht:

Das Schlägerblatt ist eher klein und entspricht ziemlich genau einem alten Donic Allplay. Das Gesamtgewicht beträgt 77g. Der Griff (gerade) ist ebenfalls ziemlich schmal und für Leute mit großen Pranken nicht zu gebrauchen.
Das Holz ist klar im All+ bereich angesiedelt. Ich finde es übrigens "zum Kotzen", dass in den Katalogen so etwas im Laufe der Jahre nicht überarbeitet und eingetragen wird. Es liegt vom Tempo etwa im Bereich einen PersonPowerAll oder Stiga ALL Evolution. Anders als bei den gerade genannten Hölzern ist es aber etwas weicher und gefühlvoller. Und somit für mich eine gute, schnellere Alternative zu meinem 25 Jahre alten Allplay.

[Klaus123]

Vom Gewicht her O. K., habe eines mit 81g. Recht steif, aber spielt sich nicht "brettig", sondern kompakt und weich. Nicht zu schnell, eher OFF-. Sehr kleines Schlägerblatt, was an sich gar nicht schlecht ist, aber wenn man Beläge darauf zurechtschneidet, sind sie für andere Hölzer zu klein . Topspins klappen in der Tat gut, will heißen der Armzug geht recht mühelos, vielleicht wg. dem geringeren Luftwiderstand ;-). Das Holz ist berechenbar, macht keine Kapriolen bzw. Schläge wo man sich fragt "was war das denn jetzt?" . ABER (großes Aber!): Die Topspins sind eher spinarm. Kann auch bei Aufschlägen kaum Spin erzeugen. Auch das Gefühl, um bei Aufschlägen den Ball richtig "zu schleifen" (langer Ballkontakt) ist ggü. elastischeren Hölzern kaum vorhanden . Muß es noch einmal im Wettkampf testen. Bisher bin ich nicht richtig überzeugt.

[Obachecka]

Verwunderlich. Ich habe das Holz gerade als gutes Topspinholz in Erinnerung. Ich würde fast das Gegenteil behaupten, Topspins sind mit dem Holz spinniger als mit anderen. Liegt es vielleicht an den Belägen ? Mein Holz wiegt zwar gut 4 Gramm mehr, aber das wird ja wohl nicht so einen Unterschied ausmachen, oder vielleicht doch ?