Bedingt die Vielfalt an Farben Spielunterschiede des identischen Belages?

[SpinDevil]

Na ja, die Einnahmen des Anbieters sind die Kosten des Nachfragers. Klar hast Du Recht, aus Sicht der ITTF sind es Einnahmen, aus Sicht der Firmen sind es jedoch Kosten. In wie weit sich die Kosten aufsplitten, lässt sich nur schwer ermitteln. Ist auch müßig.

"Equipment Approval Fees income
Income is generated through the approval process for equipment to be certified as meeting the
technical standards set by the ITTF, and therefore approving the equipment to be used during
ITTF competitions. The corresponding revenue is recognized over the period covered by the
certification granted to equipment distributors."

Ich lese daraus erst einmal nur den Zulassungsprozess, nicht die laufenden Lizenzeinnahmen. Allerdings finde ich keinen Eintrag, worunter diese Gebühren sonst fallen könnten.

[Bits&Bobs]

Naja, der LETZTE Satz hört sich doch schon sehr nach abgegrenzten Einnahmen, bezogen auf die gesamt gewährte Lizenz- Zeit, an.

[SpinDevil]

Ja, da könntest du recht haben. Genau wissen wir es nicht.

[ttarc]

Zitat von SpinDevil

Na ja [...]

Die ITTF unterscheidet im Jahresbericht zw. "Equipment Approval Fees" (die genannten 676235 USD für das Jahr 2020) und "Equipment Testing Fees" (174361 USD für 2020) und diese sollten den Gebühren entsprechen, die im Technical Leaflet T4: Racket Coverings 1) beschrieben sind.
"There is a testing fee, which must be paid before the results of any actual tests are published." und "An authorisation fee is paid for being included in the LARC (on the paper version and on Internet, including the image files). Lack of payment will mean withdrawal from the next LARC."

Getestet wird dann nur so alle 10 Jahre wieder: "Racket coverings will be re-tested approximately every ten years after having been included on the LARC. The suppliers will be notified to submit samples, and there is no additional information required. The test fee will be invoiced from the ITTF."

1) https://www.ittf.com/wp-content/uplo...-deletings.pdf

[User 605960]

Hallo Leute,

was gibt es zum ursprünglichen Titel dieses Threads an Meinungen und/oder Erfahrungsberichten zu posten?

[noppen-jedi]

Habe den Andro Hexer Powergrip in rot, schwarz und grün jeweils in 2,1 mm Schwamm gespielt.

Für mich kein Unterschied außerhalb der Serienstreuung feststellbar.

[User 605960]

@noppen-jedi

danke für deinen Erfahrungsbericht

[User 605960]

Welche Beläge der identischen Marke in der identischen Schwammstärke auf dem identischen Holz gespielt und mit dem identischen Kleber aufgeklebt haben bisher aufgrund unterschiedlicher Farben die am Meisten spürbaren unterschiedlichen Spieleigenschaften gezeigt?

Natürlich unter der Verwendung identischer Bälle und identischer Tische.

Hat jemand dazu empirische Erfahrungen?

[Kyuss]

Sonst noch was ?

[understatement]

Hi,

hab den Quantum X Pro Soft in schwarz und blau jeweils 2.0mm ne Zeit lang gespielt..., der blaue hatte etwas weniger Katapult..., ist mir besonders auf der RH aufgefallen.
Na einer Hinrunde hatte ich den Eindruck das der blaue noch "frischer" wirkte als der schwarze.
Aber großen Unterschied konnte ich nicht feststellen, dazu hätte man sich einen 2ten Satz bestellen müssen um zu schauen ob es noch immer so ist oder einfach nur Produktionsschwankung war...

Beide Beläge sind jetzt in der Jugend noch im Einsatz....