Butterfly Tenergy 05

[deejay]

Zitat von basicchannel

...aber nicht , wenn der Tackifire C nass frischgeklebt wird (so wie von deejay erwähnt)

Das ist korrekt! Ergänzend muss ich dazu aber sagen, dass ich einen nass vorgeklebten Belag generell diverse Male mit Basic Chack "vorvorgeklebt" habe, bevor ich ihn das erste(!) Mal gespielt habe. Ein ungeklebter Tackifire C spielt sich mit Sicherheit härter als ein Tenergy...

[andiS]

Welchen Härtegrad hat denn ein Tackifire C so ungefähr ungeklebt.

[deejay]

Zitat von andiS

Welchen Härtegrad hat denn ein Tackifire C so ungefähr ungeklebt.

Nach BTY Angaben 41°, der Tenergy 36°!

[Weltklasse]

Zitat von deejay

Nach BTY Angaben 41°, der Tenergy 36°!

...und der Sriver L hat 38°...zum besseren Verständnis, diese Grad-Angaben beziehen sich auf die chinesische Skala...sprich: um sie mit europäischen Belägen zu vergleichen müssen 5 dazuaddiert werden. Dann hat der Tackifire 46° und der Tenergy 41°.


...die alles entscheidenen Frage ist aber, wie ist der FK-Effekt? kommt ein Frischklebefeeling wie beim Nimbus normal oder Medium bzw JP Gold welche eine Vergleichbare Schwammhärte haben?

[deejay]

Zitat von Weltklasse

...und der Sriver L hat 38°...zum besseren Verständnis, diese Grad-Angaben beziehen sich auf die chinesische Skala...sprich: um sie mit europäischen Belägen zu vergleichen müssen 5 dazuaddiert werden. Dann hat der Tackifire 46° und der Tenergy 41°.


...die alles entscheidenen Frage ist aber, wie ist der FK-Effekt? kommt ein Frischklebefeeling wie beim Nimbus normal oder Medium bzw JP Gold welche eine Vergleichbare Schwammhärte haben?

Das mit den unterschiedlichen Skalen hast Du mir ja schon mal erläutert...
Deshalb hab ich ja auch "Laut BTY Angabe" geschrieben, und Marken intern stimmen die BTY Angaben!

Deine Frage kann ich Dir leider nicht beantworten, da ich als alter BTY-Freak diese Beläge nie getestet habe. und meine wenigen Erfahrungen im ESN-Bereich mich(!) von weiteren Tests eher abgeschreckt haben.
Allerdings kann ich sagen, dass ich keinerlei Umstellungsprobleme von einem nass vorgeklebten Tackifire D(1,9) auf den Tenergy in 2,1 hatte! Ich habe ihn- ohne ihn vorher getestet zu haben - direkt in einen Meisterschaftspiel gespielt, und auch wenn mein erstes Einzel leider kamplos über die Bühne ging, so hab ich doch das 2. Einzel gegen keinen schlechten Gegner sehr, sehr klar gewinnen können - auch wenn es im Nachhinein dann nicht mehr zählte...

Mit anderen Worten: Der Tenergy 05 hat ohne Zweifel die Eigenschaften eines frisch geklebten Belags, aus meiner Sicht auch zweifelsohne mehr als der Bryce Speed FX - und ich habe lange Jahre den dick frisch geklebten Bryce und auch den Bryce FX gespielt...
Woher das kommt kann ich natürlich nur vermuten: Ich denke, dass zum einen der Spring Sponge zusammen mit der "High Tension" die nötige Energie produziert, und zum anderen das flexible Obergummi in Kombination mit der extremen Griffigkeit für die Flugkurve eines frisch geklebten Belags verantwortlich ist...

Nur die "Sound-Freaks" werden wahrscheinlich ihre Probleme mit dem Belag haben, aber wen interessiert das schon wirklich...

Fazit: Auch wenn andere Hersteller mit Sicherheit auch gute Beläge herstellen, so habe ich jetzt mit dem Tenergy 05 einen Belag gefunden, der für mich persönlich die Frischklebeproblematik gelöst hat, und für diejenigen, für die der 05 vielleicht noch nicht genug Power hat, wird dann vielleicht der Tenergy 25 die passende Alternative darstellen können...

Viele Grüße,
deejay

[TSV Sasel]

Zitat von deejay

Das mit den unterschiedlichen Skalen hast Du mir ja schon mal erläutert...
Deshalb hab ich ja auch "Laut BTY Angabe" geschrieben, und Marken intern stimmen die BTY Angaben!

Deine Frage kann ich Dir leider nicht beantworten, da ich als alter BTY-Freak diese Beläge nie getestet habe. und meine wenigen Erfahrungen im ESN-Bereich mich(!) von weiteren Tests eher abgeschreckt haben.
Allerdings kann ich sagen, dass ich keinerlei Umstellungsprobleme von einem nass vorgeklebten Tackifire D(1,9) auf den Tenergy in 2,1 hatte! Ich habe ihn- ohne ihn vorher getestet zu haben - direkt in einen Meisterschaftspiel gespielt, und auch wenn mein erstes Einzel leider kamplos über die Bühne ging, so hab ich doch das 2. Einzel gegen keinen schlechten Gegner sehr, sehr klar gewinnen können - auch wenn es im Nachhinein dann nicht mehr zählte...

Mit anderen Worten: Der Tenergy 05 hat ohne Zweifel die Eigenschaften eines frisch geklebten Belags, aus meiner Sicht auch zweifelsohne mehr als der Bryce Speed FX - und ich habe lange Jahre den dick frisch geklebten Bryce und auch den Bryce FX gespielt...
Woher das kommt kann ich natürlich nur vermuten: Ich denke, dass zum einen der Spring Sponge zusammen mit der "High Tension" die nötige Energie produziert, und zum anderen das flexible Obergummi in Kombination mit der extremen Griffigkeit für die Flugkurve eines frisch geklebten Belags verantwortlich ist...

Nur die "Sound-Freaks" werden wahrscheinlich ihre Probleme mit dem Belag haben, aber wen interessiert das schon wirklich...

Fazit: Auch wenn andere Hersteller mit Sicherheit auch gute Beläge herstellen, so habe ich jetzt mit dem Tenergy 05 einen Belag gefunden, der für mich persönlich die Frischklebeproblematik gelöst hat, und für diejenigen, für die der 05 vielleicht noch nicht genug Power hat, wird dann vielleicht der Tenergy 25 die passende Alternative darstellen können...

Viele Grüße,
deejay

Hält dich der Preis nicht davon ab, den Tenergy 05 langfristig zu spielen oder ist dir das finanzielle (ca 45€ pro Belag - also knapp 360 DM, wenn du den Belag jede Halsaison wechselst) völlig egal?

[Muesli Bob]

Wer kauft denn bitte schon noch einen Belag für die UVP (Unverbindlicher Verkaufspreis)? Ich spiele seit einen halben Jahr ein Sriver L 2,1. Ok jetzt hol ich mir demnächst einen neuen aber er hat schon einiges durchgemacht (Frischkleben, Lampenöling (Schwamm und Obergummi), Kleberschicht entfernen) und trotzdem hat er wirklich lange ohne spielveränderungen gehalten. Was ich damit sagen will ist das man die Tenergy, Bryce Speed Beläge wenn man lange genug sucht auch sicherlich um einiges billiger bekommen kann als es die UVP vorschreibt.

[deejay]

Zitat von TSV Sasel

Hält dich der Preis nicht davon ab, den Tenergy 05 langfristig zu spielen oder ist dir das finanzielle (ca 45€ pro Belag - also knapp 360 DM, wenn du den Belag jede Halsaison wechselst) völlig egal?

Ich wechsel meine Beläge alle 3-4 Wochen, und wenn ich nicht mehr frischkleben muss, dann spare ich nicht nur eine Menge Kleber, sondern kann mit den Belägen auch wesentlich länger spielen, also wird's weitaus billiger in der Zukunft...

[Klaus123]

Die Frage ist doch hinkt der Tenergy hinterher oder ist er ein Fortschritt. Daß er im Butterfly-Mikrokosmos ein Forschritt ist, darf man annehmen. Aber wie sieht es insgesamt aus: hat er weniger, genausoviel, oder mehr FK-Effekt als aktuelle FK-Beläge wie JO Gold / Silver? Bald muß er sich sogar mit dem Sinus messen, der die Meßlatte wohl neu definieren wird.

[JanMove]

Zitat von Klaus123

Die Frage ist doch hinkt der Tenergy hinterher oder ist er ein Fortschritt. Daß er im Butterfly-Mikrokosmos ein Forschritt ist, darf man annehmen. Aber wie sieht es insgesamt aus: hat er weniger, genausoviel, oder mehr FK-Effekt als aktuelle FK-Beläge wie JO Gold / Silver? Bald muß er sich sogar mit dem Sinus messen, der die Meßlatte wohl neu definieren wird.

Ohne den Tenergy zu kennen, bin ich mir ziemlich sicher wie die Antwort auf diese Frage sein wird.