WTTV / Neue Ordnung der Regionalliga/Oberliga - Seite 6 - TT-NEWS Tischtennis Forum

stopspin · #51 02.02.2009, 11:10

Zitat:

Zitat von TT-Anhänger

1. Unter "Aktuelles" veröffentlicht der WTTV am 25.01.09 den Beschluß des Hauptausschusses des DTTB vom 29.11.08 - also nach fast 2 Monaten - ist eine solche Zeitabfolge für den WTTV etwas "Aktuelles"?

Im Dezember hat der Sportwart sicher anderes zu tun (Aufstellungen!), als sich um eine Sache zu kümmern, die erst im Jahr 2011 akut wird. Und ein paar Tage wird man ihm ja wohl einräumen müssen, um das Infoblatt zu erstellen. Ich bin froh, so frühzeitig informiert zu werden. Schau Dir mal die Homepages der anderen Verbände an ...

stopspin · #52 02.02.2009, 11:14

Zitat:

Zitat von Zombido

Ich kann dir aus sicherer Quelle sagen, dass der WTTV mehr oder weniger verantwortlich dafür ist, dass die Leute den Saal verlassen haben, weil der WTTV damit angefangen hat...Daraufhin haben dann wohl eine große Zahl anderer Verbände auch ihre Plätze verlassen...Also alles in allem ist der DTTB "Schuld" an der Situation...

Wer nur ein bisschen lesen kann, merkt am Infoblatt sofort, dass da nicht der Urheber der ganzen Sache spricht. Wäre auch schön blöd, wenn der WTTV sich selbst als Regionalverband in Frage stellen würde.

Die "sichere Quelle" kannst Du in die Tonne hauen ...

Steffi Graf · #53 02.02.2009, 11:58

Die Kosten für die Vereine werden nicht nur durch die Meldegebühr, den OSR und die viel höheren Strafen enorm steigen. Der DTTB scheint ja wohl auch zu verlangen, dass - wie in der 1. und 2. Bundesliga - alle Mannschaften in der Regional- und Oberliga neben einem einheitlichen Short/Rock auch noch ein Ausweichtrikot haben müssen (s. E 2 der Regional- und Oberligaordnung: "Der Heimverein ist verpflichtet, bei Gleichfarbigkeit der Trikots seine auszuwechseln."). Ich kann mir nicht vorstellen, dass viele Vereine diese Investition tätigen werden/können.

Gruß,
Carina

Dumpfbacke · #54 02.02.2009, 13:07

Und es muss die Möglichkeit geben, vor und, soweit ich es jetzt verstanden habe, während des Meisterschaftsspiels an den gleichen Tischen, mit den gleichen Netzen und den gleichen Bällen zu trainieren. Also sind es nicht nur 2 Tische, sondern mindestens 4 Tische+Netze. Und der nötige Platz muss auch vorhanden sein. Könnte doch gut sein, dass dann einige Vereine in eine andere Halle umziehen müssen.

Gruß
Dumpfbacke

Fastest115 · #55 02.02.2009, 13:12

Zitat:

Zitat von Dumpfbacke

Und es muss die Möglichkeit geben, vor und, soweit ich es jetzt verstanden habe, während des Meisterschaftsspiels an den gleichen Tischen, mit den gleichen Netzen und den gleichen Bällen zu trainieren. Also sind es nicht nur 2 Tische, sondern mindestens 4 Tische+Netze. Und der nötige Platz muss auch vorhanden sein. Könnte doch gut sein, dass dann einige Vereine in eine andere Halle umziehen müssen.

Gruß
Dumpfbacke

Ja zumindest kann man dann nicht in ner kleinen Halle Zeitgleich nen 2. Spiel ansetzen.

Na bei der Halle in Burgsteinfurt sehe ich da allerdings nen Riesenproblem

Frage ist dann natürlich: gilt dann wie in dr Bundesliga und 2. Liga das man alle Spiele mehr oder weniger frei auch legen kann (Sprich auch 14 uhr als Regelspielzeiit am SO oder ein Spiel Fr eins SA eins So damit man den Spitzenspieler aus Pusemuckel nur einmal einfleigen muß)

deejay · #56 02.02.2009, 14:19

Ich bin jetzt gerade mal die aktuelle Tabellensituation in der RL und den 3 OL durchgegangen, und ohne jetzt an den neuen "Regeln"

als Gesamtpaket etwas positiv deuten zu wollen, ist es eine Tatsache, dass es in den jeweiligen Ligen eigentlich grundsätzlich 2 Mannschaften gibt, die abgeschlagen am Tabellenende stehen und somit eigentlich nix in den entsprechenden Klassen verloren haben, d.h. der Kampf um den Klassenerhalt könnte insofern durch 10er Gruppen weitaus spannender werden! Allerdings bliebe abzuwarten, ob die jeweils nachrückenden Aufsteiger nicht umsomehr die Rolle eines Sofortabsteigers einnehmen würden, so dass von den 9 verbleibenden Spielen 3 eventuell als beidseitige Zeitverschwendung bezeichnet werden könnten...

Viele Grüße,
deejay

Fastest115 · #57 02.02.2009, 15:54

Naja die Rechnung geht aber nur bedingt auf. nehmen wir mal an heute wäre Saisonende (sprich wir hätten Abschlußtabellen) und zur neuen Saison würde schon verkleinert werden.

Regionalliga: 5 Mannschaften würden absteigen und nur die 1. der OL aufsteigen.
->Düsseldorf und Brackwede hingen etwas hinten dran aber mit bergneustadt, Ronsdorf und Köln würden 3 Mannschaften mit fast ausgeglichenem Punktekonto absteigen. Also Mannschaften die von der Spielstärke eindeutig in die RL gehören
->Einige OL 2. würden gestoppt. ZB Detmold die mit 3-4 sehr jungen spielern aggieren die sicher auch den Sprung in die RL verdient hätten.

OL:
Dort zieht sich das ganze weiter. Es gibt nur 30 Plätze. Davon 5 für RL Absteiger und 6 VL erste. bleiben 19 Plätze über Sprich ab Platz 9 steigen alle ab und nur der beste 8 bekommt noch nen Platz. Auch da würde es viele Mannschaften treffen die eigentlich gut in der OL mitspielen und auch oft junge leute eingebaut haben.

Und da geht das große Problem los. Wenn man sowas vor der Saison weiß, das soviele absteigen hat man 2 Möglichkeiten. Entweder massiv aufrüsten damit man drin bleibt (nicht zum Aufstieg) und kann dann evtl auch nicht mal nem Hoffnungsträger die Chance geben zu spielen. Oder man nimmt billigend in Kauf einfach unter zu gehen oder hat garnicht die Mittel dazu und als VL aufsteiger wo man ohne Verstärkung oft eh keine Chance hat braucht man dann nicht nur einen neuen sondern 2 oder 3 und dann überlegt man sich ob man überhaupt aufsteigen will um eh schon mit geringen chancen gegen untere Mannschaften dann nur noch verleirt weil auch die unteren dann aufrüsten.

Fazit: Viele Mannschaften die es nicht verdient haben rücken runter. Mannschaften die rauf wollen wird es erschwert und viele die aufsteigen würden verzichten, weil sie sich eh nicht halten können. Jungen Spielern wird die Chance genommen höher zu spielen. Und um auf Deejay zurück zu kommen wird es auch dann wieder Mannschaften geben, nämlich die die die Klasse spielen mit dem wissen zu verlieren, die gegen die aufgerüsteten verlieen und dann wieder am Ende abgeschlagen stehen.

Hdd · #58 02.02.2009, 16:37

Ich bin altersbedingt relativ sicher auch in Zukunft nicht von der jetzt beschlossenen Neuregelung betroffen. Dennoch bin ich besorgt. Ich befürchte nämlich, daß es nicht lange dauern wird, bis auf Verbandsebene ebenfalls der Ruf nach Zehnerstaffeln laut wird.
Das sollten wir auf jeden Fall verhindern!
Gruß Hdd

Fastest115 · #59 02.02.2009, 16:45

Ja klar 10er STaffeln und 3er Mannschaften. Da macht dann Mannschaftsbreitensport (VL abwärts) richtig Spaß.

Zombido · #60 03.02.2009, 00:05

Zitat:

Zitat von stopspin

Wer nur ein bisschen lesen kann, merkt am Infoblatt sofort, dass da nicht der Urheber der ganzen Sache spricht. Wäre auch schön blöd, wenn der WTTV sich selbst als Regionalverband in Frage stellen würde.

Die "sichere Quelle" kannst Du in die Tonne hauen ...

Wenn dir Dirk Huber / Helmut Joosten als sichere Quelle nicht genügt...

aber na gut...

letztendlich ändert das nichts...Es hilft sowieso nichts, jetzt nach 'nem Schuldigen zu suchen...