The King of Pop is dead!

[pebe]

Es ist mir zu blöd, mich für meine eigene Meinung bei irgendwelchen Forenusern, die meinen mir über das Maul fahren zu müssen, zu rechtfertigen.

Es kommt mir gerade so vor als wäre es ein Verbrechen, Kinderschänder auf tiefste zu hassen.


Ich werde diesen Thread nicht mehr öffnen. Zu meiner eigenen Sicherheit!

[Peter Igel]

Wenigstens ein konsequenter Auftritt,@PeBe!

[stk]

Zitat von Peter Igel

Wenigstens ein konsequenter Auftritt,@PeBe!

Bisschen dämlich vielleicht, da ein Diskussionsforum nunmal nicht unwesentlich von Diskussionen und seltener von reinen Meinungsäußerungen geprägt wird, aber immerhin konsequent!

[HSV]

Zitat von pebe

...Es kommt mir gerade so vor als wäre es ein Verbrechen, Kinderschänder auf tiefste zu hassen...

Nein, ein Trittbrettfahrer hier findet dieses Thema immer noch sogar ganz witzig. Und glänzt mit toller Pointe...

Würde ich aber aber sofort erzählen, dass "pebe" ein Kinderschänder ist und hätte ich sogar Anhaltspunkte dafür (KEINE Beweise), dann könnte es sein, dass bald irgendeiner nicht vermutet, vielmehr glaubt zu wissen, dass "pebe" ein Kinderschänder ist.

Wäre nicht gut, oder?

Ach ja, und dieser Jemand ließe sich seine Meinung auch nicht verbieten. Denn er GLAUBT Folgendes und lässt sich in seiner Meinung nicht beirren: "pepe" ist ein Kinderschänder. Und, er behält diese Meinung nicht für sich. Er läuft rum und erzählt Folgendes: "pepe" ist ein Kinderschänder! Liest sich nicht gut, näh. Dieses "pepe" ist ein Kinderschänder!

Sorry, aber ich wollte mit diesem Beispiel einfach mal verdeutlichen, wie sich Rufmord darstellen kann.

Dieser Thread ist ja tatsächlich noch schlimmer als das Verhalten der Medien. Welches hier ja auch schon moniert wurde. Aber die Medien halten sich dann doch derzeit überwiegend an Fakten.

Ansonsten schließe ich mich in diesem Fall "cronsens" Beitrag absolut an.

[Lousy Defence]

Zitat von Abwehrtitan

Was sagt Dir Dein Bauchgefühl zu dem Fall ?

In so einem Fall möchte ich mich ungern darauf verlassen, was ich oder irgendjemand aus dem Bauch heraus entscheiden würde. Die Richter werden ihre Entscheidung auch nicht mit ihrem Bauchgefühl begründen.
_______

Zitat von pebe

(...) Wenn du Michael Jackson und seine Machenschaften so toll fandest, ist das deine Sache.

Meine persönliche Einstellung zu Herrn Jackson ist dabei unerheblich. Aber ich merke gerade, dass wir nicht den gleichen Gegenstand behandeln.
Du sprichst hier vom Feinbild "Michael Jackson" und ich schreibe davon, ob/ wann jemand als schuldig oder nicht schuldig gilt bzw. gelten sollte.

Jedes Gericht auf dieser Welt ist bestechlich. Und kein Mensch wird zweimal wegen Kindesmisshandlung angeklagt ohne Grund dafür. Beide Freisprüche waren äußerst zweifelhaft.

Auch eine Anklage kann zweifelhaft sein, aber das kommt dir wohl nicht in den Sinn...
Anderen Leuten hier aber schon.

[tarantino]

Zitat von pebe

Wie du meine Äußerung findest, ist mir herzlich egal.

Ich vertrete hier in diesem Forum MEINE PERSÖNLICHE MEINUNG.
Und ich werde einen Teufel tun und sie mir von einem Forenuser wie dir verbieten lassen. Wenn du Michael Jackson und seine Machenschaften so toll fandest, ist das deine Sache.

Jedes Gericht auf dieser Welt ist bestechlich. Und kein Mensch wird zweimal wegen Kindesmisshandlung angeklagt ohne Grund dafür. Beide Freisprüche waren äußerst zweifelhaft.

@Pebe: Was soll das aufgeregte Getue Wenn Du derart pauschal und auch noch schlecht argumentierst, dann musst Du Dich nicht wundern, Gegenwind zu bekommen. Das hat ÜBERHAUPT NICHTS mit Mund verbieten zu tun, sondern sollte eigentlich zu einem gepflegten Diskurs werden. Dazu bist Du aber scheinbar nicht bereit/fähig.

Zu Deinen schwachen Argumenten "kein Mensch wird zweimal...": Hast Du schon mal was von Trittbrettfahrer gehört ? Es ist ja durchaus bekannt, dass Michael bequem zu melken war. Da war die Sache mit den Kindern einfach seine größte Angriffsfläche um Ihn zur Auszahlung von Diridari zu bewegen. Und wenn Du Dich dann auch noch zum Richter über Richter aufschwingst "beide Freisprüche waren äußerst zweifelhaft", dann muss ich mich schon fragen, woher Du dieses ungeheure Selbstbewußtsein und vor allem die Sachkenntnis hernimmst. Bist Du Rechtsanwalt ? Hast Du die Akten eingesehen ?

So, und nun kannst Du mich auch beschimpfen und mich auffordern, Dir den Mund nicht zu verbieten! GUTE Argumente wären willkommener!

[Abwehrtitan]

Zitat von tarantino

......Da war die Sache mit den Kindern einfach seine größte Angriffsfläche um Ihn zur Auszahlung von Diridari zu bewegen......

Warum nun gerade das seine größte Angriffsfläche war, wird sicher einen Grund haben. Auch eine Anklage kommt so einfach ncht zustande. Das hier "Entschädigungszahlungen" geflossen sind, wirft auch ein eher weniger positives Licht auf M. Voraussetzung für derartige Zahlungen sind ein festgestellter Schaden. Gut wir sprechen hier von Gerichten in Übersee, dort ist schnell mal ein Schadensersatz fällig, das will ich einräumen.
Insgesamt aber (wenn man die Vorgeschichten mitbetrachtet) bleiben zumindest Zweifel am King.

Muß man nicht so derb ausdrücken wie Pebe, ginge auch "freundlicher", aber so hat nun jeder seine Art mit solchem umzugehen.
Ohnehin ein kleiner Krieger, der da lebt im guten Pebe (Ich hab noch nen Platz im Kurs "WIE WERDE ICH EIN TITAN" frei, wenn Du @pebe mal ein großer Krieger werden willst)

[tarantino]

vielleicht ist es in meinem Posting nicht deutlich genug herausgekommen. Die fehlende Diskussionskultur, die hier mehr und mehr um sich greift, geht mir auf den Keks. So oft muss alles gleich immer auf die persönliche Ebene verschoben werden, Leute in der Abwehrhaltung um sich poltern. Streng genommen kann keiner von uns genau beurteilen, was auf Neverland passiert ist, weswegen eine Pauschalaussage "Kinderschänder" einfach 1. schlechter Stil und 2. nicht richtig, da nicht beweisbar ist.

Aber ich merke schon, wir drehen uns im Kreis, mir wäre halt daran gelegen, dass man sich hier wie erwachsene Leute unterhalten kann! Unterschiedliche Auffassungen wird es immer geben, aber gerade bei einem solchen Thema sollte man doch einigermaßen sachlich bleiben können!

[stefan.s]

Gestern ist eine der größten Nachkriegskünstlerinnen Deutschlands gestorben.

Kaum einer hier wird je ihren Namen gehört haben noch wissen, was sie denn so gemacht hat.

Aber dass ein Ex-Schwarzer Sänger irgendwo in Amerika in seiner Enklave irgendwann mal Kinder angegrabbelt HABEN SOLL, darüber wissen 'wir' bescheid, als wären wir dabeigewesen...


Gruselig!

[tarantino]

wundert Dich das wirklich ? Mit Tanz und Choreografie der Pina Bausch lockt man halt die 98,7% 08/15-Bewohner dieser Erde nicht vorm Ofen hervor, wohl aber mit massenwirksamem uh-Gezirpse eines Zitteraals, schier unendlich vielen vorderen Chartplatzierungen und jetzt mit besonders einfach auszuschlachtenden Skandälchen. So funktioniert nunmal die Welt. Wie ändern ? Choreografie als Schulfach ?