Sunny side up - Klimaerwärmung oder doch nicht?

[es.ef]

Zitat von jimih1981

Da steht so gut wie garnichts was aufzeigt wie hoch die Netzentgelte sind die auch Teil des Strompreises sind. Es steht auch nicht da wie hoch die Kosten für 1250 Windmühlen sind? Es steht auch nichts darüber was es kostet wenn zu viel oder zu wenig Strom erzeugt wird umd wir deutlich teueren Strom aus dem Ausland brauchen oder man das Ausland für die Abnahme bezahlen muss. Windmühlen sind einfach sinnfrei weil sie ineffizient unwirtschaftlich sind und sie viel zuviel Fläche brauchen und die Umwelt zerstören. Man wird sehn was sich durchsetzt wenn die Energieplanwirtschaft beendet wird und das wird sie irgendwann.

Man bist Du oberflächlich
Oder hast Du nur den Leitartikel gelesen?

Extra für Dich einen Auszug:

Betrachtet werden müssen daher auch die zusätzlich zur regenerativen Erzeugung
notwendigen Kosten, die für die zeitgleiche und versorgungssichere Bedienung der
Nachfrage anfallen. Dies sind Kosten für zusätzliche Stromleitungen, Kurzfrist-Speicher
wie Batterien, Wärmespeicher-Kraftwerke, Lastmanagement und die Abdeckung
von sogenannten Dunkelflauten durch z. B. mit Wasserstoff befeuerte Gas und
Dampf (GuD) * oder Gasmotoren-Kraftwerke, Gasturbinen und zukünftig ggf. Brennstoffzellen
inklusive der Herstellung des jeweils zum Betrieb benötigten Wasserstoffs.
Gemeint sind hier Zeiten, in denen trotz starkem Ausbau von Wind und Photovoltaik
diese regenerative Erzeugung den Bedarf nicht decken kann (Gerhardt et al.,
2017; Breyer et al., 2022).
Die sich insgesamt ergebenden Systemkosten einer rein regenerativen Stromversorgung
liegen in internationalen Studien, die vollständig erneuerbare Energiesystemen
untersuchen, bei ca. 150 % bis 200 % der direkten regenerativen Stromerzeugungskosten
(Bogdanov et al., 2019; Jacobson, 2020; Präger et al., 2024; Ram et al., 2022).
Insgesamt bleiben somit die Gesamtkosten in einem Stromversorgungssystem auf
Basis von Wind und Sonne unterhalb der Kosten von Strom erzeugt mit Kernkraftwerken
im Grundlasteinsatz (Thellufsen et al., 2024).

[es.ef]

Und hier kannst Du Dich auch gern informieren, aber Vorsicht, Wissenschaft!!!

https://www.ise.fraunhofer.de/conten...e_Energien.pdf

[jimih1981]

Wie gesagt das was sinnfrei war, war eine planwirtschaftliche Energiewende die nie Sinn gemacht hat. Es macht nie Sinn wenn der Staat Energieplanwirtschaft betreibt. Man hätte das auch bei der Kernkraftwerk so halten sollen. Es gibt mittlerweile viel kleinere Kernkraftwerke und das was ein Kern leisten kann ist eben noch nicht ausgereizt. Es muss Sinn machen und es muss wirtschaftlich sein denn es muss irgendwer bezahlen und das ist immer der Steuerzahler. Ich bin für eine ideologiefreie Betrachtungsweise. Am Markt ohne Planwirtschaft würde sich herauskristallisieren was am Besten und effizientesten ist. Die Antwort wäre vielfältig und könnte in Bayern ganz anders ausdehn als in Schleswig-Holstein. Es besteht ein riesiger Unterschied zwischen Offshorewindparks irgendwo im Norden wo viel Wind ist und der Rodung des Reinhardswaldes für moderne Windmühlen was die Natur zerstört, statt hier eine andere Form der Energieerzeugung zu nutzen. Was wir derzeit haben ist Energieknappheit wenn weder der Wind weht noch dir Sonne scheint und das ist schlecht inakzeptabel. D.h. der Preis wäre viel niedriger wenn die drei lauffähigen Kernkraftwerke noch am Netz wären, das sind Fakten.
Da brauch man keine wissenschaftliche Untersuchung darüber das sind die Gesetze des Marktes. Energieeffizienz ist auch etwas was ganz simpel ist. Lohnt es sich etwas ohne Subventionen zu betreiben oder nicht. Das ist ganz einfach da braucht man nicht das Frauenhoferinstitut dafür. Forschen ist Aufgabe der Wissenschaft. Innovationen werden von Unternehmen vorangetrieben oder nicht.

Die Frage ist für welche Art der Energieerzeugung würde sich z. B. RWE entscheiden wenn es keine Subventionen gäbe und würde sich das Konzept am Markt durchsetzen. Dafür braucht es keine ahnungslosen Politiker die mit ihrem Unsinn die Wirtschaft und den Wohlstand ruinieren.

[Kyuss]

Zitat von es.ef

Man bist Du oberflächlich
Oder hast Du nur den Leitartikel gelesen?

Extra für Dich einen Auszug:
.[/I]

Tja, würde er sich mal faktenbasiert informieren, kämen viel Fragen erst garned auf und sein absurder Bullshit würde eventuell auch mnal weniger werden.

[jimih1981]

Sie sind nicht absurd. Aber ihr könnt halt nicht rechnen. Warum Windeneenergie wenig Sinn macht wenn man nicht die Natur zerstören will. Da reicht Mittelstufe Mathematik. Es macht schlicht keinen Sinn die Landschaft zuzupflastern wenn es effizientere Methoden der Energieerzeugung gibt. Was nicht heißt das man wie ich schon sagte im Norden des Landes ggf. das zusätzlich nutzen kann. Genauso wie ich nicht gegen PV Anlagen bin aber bitte ohne Subventionen...Am Markt würde sich das besser Konzept durchsetzen ob mit Kernenergie oder ohne ist am Ende nicht die Frage, die Frage ist ob EON oder RWE auf Kernkraftwerke setzen wenn es keine Subventionen gibt oder bauen sie andere Kraftwerke.
Man kann ne Wette abschließen was sie nicht bauen würden...

[A. Lange]

Und wenn Jeder so wenig in Deutschland leisten würde wie du,
lägen wir schon lange am Boden.
Wir brauchen Macher und keine Vollpfeifen wie dich!!!!!!

[jimih1981]

Zitat von A. Lange

Und wenn Jeder so wenig in Deutschland leisten würde wie du,
lägen wir schon lange am Boden.
Wir brauchen Macher und keine Vollpfeifen wie dich!!!!!!

Ich denke ich weiß wen Du meinst

[Frei statt Bayern]

Zitat von Kyuss

Tja, würde er sich mal faktenbasiert informieren, kämen viel Fragen erst garned auf und sein absurder Bullshit würde eventuell auch mnal weniger werden.

Deine Platte kratzt.
Genau diese Texte hast du während Corona schon ständig gespielt.
Und dank der super Aufklärung wissen wir ja, „wer“ damals nur Bullshit von sich gegeben hat.

[es.ef]

@jimih
Da bringe ich Dir zwei faktenbasierte, wissenschaftliche Informationsquellen und von Dir kommt nur das übliche Geseier.
Und wenn Du Dir die Quellen anschauen und verstehen würdest siehst Du sehr schnell, dass Du irrst. Ist nicht schlimm, passiert jedem von uns. Meinung kann man ändern, dazu braucht man nicht mal Mittelschulmathematik. Da reichen auch Balkendiagramme und man sieht auf den ersten Blick den Denkfehler Deiner Ausführungen.
So, genug Zeit verschwendet.

[Kyuss]

Selbst wenn man die Gefahren ausblendet und die Endlagerungsproblematik gleich mit, es lohnt sich rein finanziell einfach nicht :

https://www.focus.de/earth/energie/n...260644887.html

Man kann diese Fakten einfach stur ideologisch ausblenden, von heute auf morgen ist sowas trotzdem auch nicht gebaut ;-)