Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[Glücksball]

Zitat von crycorner

Verlierer sind die armen Länder. Aber das kann man ja mit Reisebeschränkungen regeln. ��

Wie gut das funktioniert, hat man schon mehrfach gesehen. Nämlich so gut wie gar nicht. Irgend ein EU-Land wird die Reisebeschränkung nicht mitmachen. Dann buchen die Reisenden ganz schnell dieses EU-Land als Zwischenstopp, und das war es dann mit der Beschränkung.

[crycorner]

Deshalb der leider unleserliche Skepsis-smiley...

[Glücksball]

Interessanter Artikel zum Thema Impfstoffproduktion (das hatten wir hier schon):
https://www.faz.net/aktuell/politik/...-17130444.html

[Rudi Endres]

Der Wahlkampf wirft seine Schatten voraus.
Ich befürchte, dass nun auch in der Pandemiebekämpfung in erster Linie wahltaktische Spielchen betrieben werden.

[Haudruff]

Zitat von Rudi Endres

Der Wahlkampf wirft seine Schatten voraus.
Ich befürchte, dass nun auch in der Pandemiebekämpfung in erster Linie wahltaktische Spielchen betrieben werden.

Machen Söder usw. das nicht schon von Anbeginn der Pandemie an?

[Haudruff]

Kommt jetzt die "Corona-Leine"?

[ttarc]

Zitat von Javaguru

Bei der Süddeutschen ist man differenzierter Meinung:
Eine Entscheidung im europäischen Geist

Differenziert? "Die Alternative wäre ein ruinöser Überbietungswettbewerb der einzelnen EU-Staaten gewesen."

1. Es gab vorher schon eine europäische Impfallianz:
https://www.government.nl/latest/new...ope-and-beyond
"France, Germany, Italy and the Netherlands are joining forces in negotiations with potential developers and manufacturers of a coronavirus vaccine. Together, the 4 countries are exploring promising vaccine initiatives and are in discussions with a number of pharmaceutical companies. They intend to have the vaccines manufactured in Europe if possible...
The 4 countries want to involve the European Commission in negotiations and provide other EU member states with the opportunity to participate in initiatives resulting from the alliance. This will allow everyone in Europe * and especially those who are most vulnerable * to benefit from a vaccine. The alliance is also working to make a portion of vaccines available to low-income countries, including in Africa."

2. Die Impfallianz kam schon sehr spät und der Umweg über die EU hat das weiter verzögert
Beginn der Phase 3 Studien:
Mai 2020: AstraZeneca
Juli 2020: Moderna, BioNTech, Sinovac, Sinopharm
August 2020: Gamaleya/Sputnik V, Cansino
November 2020: CureVac

Juni 2020 Impfallianz-Deal: https://de.reuters.com/article/us-he...-idUSKBN23K0HW "The vaccines are for all EU member states. The four nations that agreed the deal will pay for the total amount, which has not been disclosed, and the scheme allows other countries to join it under the same conditions, a source from the Italian health ministry said.

China, Brazil, Japan and Russia have also expressed interest, he said."

EU-Deals: November CureVac und Moderna, Oktober Janssen, September Sanofi, August AstraZeneca
https://ec.europa.eu/commission/pres.../en/ip_20_2200

Zitat von Kyuss

Bei aller berechtigten Kritik .
Wer wusste vor nem halben Jahr denn , welcher Impfstoff sich durchsetzen wird ?

Deshalb wurde die bestehende Impfallianz abgesägt, die Aufgabe an unfähige EU-Bürokraten übergeben, auf politischen Druck Sanofi bevorzugt und jetzt immer noch nicht bei Moderna bestellt?

Die 2.7 Mrd Euro (+ Kredite 1)) der EU waren von Anfang an ein Witz im Vergleich zu den bis dahin aufgelaufenen Kosten der Pandemie. Da fängt man mit einem deutlich höheren Budget an und fördert die Forschung/Entwicklung direkt ohne Kredite und man setzt sich mit allen an den Verhandlungstisch, nicht nur mit den großen/lokalen Unternehmen, sondern macht dies global, aber darum ging es denen nicht, sondern um sich als Retter der Welt zu inszenieren "We must be ready to manufacture and deploy such a vaccine across Europe and the world... The European Union will do all in its power to ensure that all peoples of this world have access to a vaccine, irrespective of where they live."

1) https://ec.europa.eu/commission/pres.../en/ip_20_1103

Wird noch besser: https://www.bild.de/bild-plus/politi...ogin.bild.html
Jetzt kommt Merkel um die Ecke und inszeniert sich, nachdem sie das Problem zusammen mit vdL erst geschaffen hat, als Retterin.

[Glücksball]

@ttarc: Wenn Du, vielleicht nicht ganz zu Unrecht, kritisierst, dass der Artikel der Süddeutschen nicht differenziert genug sei, dann lies Dir doch bitte mal Deinen Beitrag noch einmal durch, diesmal vom Standpunkt eines möglichst neutralen Beobachters aus.

[Rudi Endres]

Focus online: Um mehr Menschen impfen zu können, plant man die zweite Impfung nach hinten zu schieben. Der Virologe Friedemann Weber hält eine Verlängerung des Abstandes (zwischen erster und zweiter Impfung) für bedenklich:
*Damit würde man sich in ein nicht-getestetes Schema begeben, und das finde ich persönlich nicht akzeptabel. Denn zum einen wird ja immer wieder betont, dass es sich um einen klinisch getesteten Impfstoff handelt * und die Sicherheit und Effizienz sind eben genau mit diesem Schema getestet worden. Wenn man nun an diesem Schema dreht, dann hat man ein Problem mit der Glaubwürdigkeit. Denn wie will man dann noch glaubhaft vermitteln, dass die Zulassung des Impfstoffes auf wissenschaftlich fundierten Daten basiert?*.

Zudem, so Weber, sei es möglich, dass nur einmalig Geimpfte nicht genug Immunschutz haben, um eine Ausbreitung des Virus *unter der Impfdecke* zu verhindern. Auch könnte man damit die Entstehung impfstoffresistenter Virusmutanten fördern. *Im Prinzip ist es wie bei einer Behandlung mit Antibiotika * man muss die volle Effizienz ausnutzen, damit der Erreger keine Chance hat. Man sollte nicht die Zeit der halbfertigen Immunität strecken und hoffen, dass es schon irgendwie passt, während das Virus weiter durch die Bevölkerung geht*, argumentiert Weber weiter.

Auch der Impfthersteller Pfizer warnte, dass die Phase-III-Studie gezeigt habe, dass sich ein gewisser Schutz teilweise schon zwölf Tage nach der ersten Impfung aufbaue. Aber sie liefere keinerlei Daten über einen Zeitraum von 21 Tagen hinaus * weil in der Studie dann eben die zweite Impfung erfolgte.

[Abwehrtitan]

https://www.bild.de/bild-plus/politi...a=de.bild.html


Die Kanzlerin hat die Nase voll ...