Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[Lustigforever]

Zitat von Peter Igel:
wäre schön, wenn du mal Denjenigen antworten ließest, an den sich mein von dir zitierter Beitrag gerichtet hat....

Was ' das denn für'n scheiß Beitrag.
Du machst mich hier - zum wiederholten Male - völlig unqualifiziert und ohne jede Not dumm von der Seite an.
Ohne mich ansatzweise zu kennen, denn sonst würdest du derartigen Schwachsinn nicht schreiben.

Deshalb jetzt mal (obwohl - da sind die Menschen Gott sei Dank verschieden - das nicht meine Art ist) "in eigener Sache":

Dann darf ich mich auch mal äußern:

Täglich etwas zu essen können...

...für die ich mich aber keineswegs zu rechtfertigen brauch'; ist selbst- und tw. hartverdientes Geld.
Darum geht's aber nicht; der Begriff "jemandem geht es gut" hat ne ganz andere Qualität.

ja, darum ging es nicht.

Dennoch, deine Demuts-Definition ist soweit okay, allemal besser als Lustigs sektiererische; die ist erschreckend, um nich zu sagen "widerlich".
Und ich erzähl Euch auch, warum (auch da gibt's Eingeweihte, die Bescheid wissen):
Das ist alles déjà-vu für mich.
Bin mit solch einem Scheiß mal persönlich konfrontiert worden vor etlichen Jahren.
Immer, wenn ich sowas les', sträuben sich mir die Nackenhaare;

Habe den großen Unterschied nicht feststellen können. Hier meine ich nicht den Begriff "besser", darum geht es mir nicht, sondern dass ich zwar nicht über die Natur geschrieben habe, sondern über in meinen Augen falschen Einstellungen in der Politik bzw. Wirtschaft, Wohlfühlbacher und Jaskula haben es verstanden und mit ihren Ansichten das auch bestätigt.
Zitat Jaskula:
"Weil es nicht um die Erkenntnis von Unsereins geht, sondern um die Einsicht bei denen, die ihr Leben komplett auf der Überholspur verbringen und sich nicht mehr vorstellen können, dass es irgendetwas geben könnte, das sie nicht nach ihrem Willen gestalten oder ihrem Willen unterwerfen können. Um solche Menschen ging es bei Lustigs Hinweis. (Glaube ich)"
Crycorner ebenso:
"Was Lustig vielleicht eher meinte, war das gegenseitige Verständnis und die Dankbarkeit für das, was man hat. Und ja, das ist essentiell. Das beinhaltet auch, zu wissen, auf wessen Kosten man lebt und wo der vernünftige Maßstab ist. Und daraus abgeleitet dann auch zu handeln und vielleicht auch mal Zugunsten von Anderen mit dem zufrieden sein, was man wirklich braucht.
Geld scheffeln ist doch so wie mit dem Rauchen. Ein paar Zigaretten genießt man bewusst, den Rest konsumiert man, ohne es wirklich mitzubekommen und ohne zu realisieren, wen man damit zunebelt."

Meine Definition sei sektiererisch, erschreckend, widerlich. Dann sagst du warum. Hast du da etwas verwechselt? Könntest du bitte mich mal zitieren, wo habe ich in diesem Thread zum Thema Demut etwas geschrieben was für dich ein "déjà-vu" ausgelöst hat, was "solch ein Scheiß" ist, und was ich persönlich damit zu tun habe?
Was gibt dir das Recht, derartig in einem öffentlichen Forum Leute zu beleidigen, weil sie etwas zu einem Thema sagen was DIR nicht gefällt?

deshalb hatte ich auch seinerzeit im Religionsthread derart allergisch reagiert

Leider funktioniert dein Ablenkungsmanöwer nicht so richtig, denn hier sind wir immer noch im "Politischen" und ich bin zu keinem Zeitpunkt ins "Religiöse" abgeglitten.
Was deine Reaktion seinerseits angeht, ist ein anderes Thema, politisch aber immer noch, könnte man sagen. Denn hier kommt die freie Meinung-, Weltanschaungsäußerung ins Spiel.

Da reicht es, an nem Frühsommerabend bei beginnendem Sonnenuntergang durch den Wald zu joggen.

Wenn ich so etwas schreibe, wissen wir beide wie du immer drauf hüpfst und reagierst (dann ist das sentimentaler Quatsch oder so).
Genauso wie hier beim Thema Demut.

Womit ich bei deiner anderen Botschaft an mich wäre:

Lass bitte meinen Namen da raus aus deinem unerträglichen Sermon.
Mal ganz davon ab, dass das, was du da schreibst, in den Religions- bzw Sektenthread gehört, wenn überhaupt....
Du erhebst dich über Andere, tust mithin genau das, was du Anderen vorwirfst.
CB hat Recht.
Widerliche Sektiererei, sowas hatten wir hier schon mal...
Dein Geschreibe kotzt mich an, schon seit längerem

Du hast mitdiskutiert und verlangst nicht erwähnt zu werden? Du reagierst auf meine posts und dann willst du rausgelassen werden?
Wo was hingehört, hatten wir schon. Ich bin auch in der Lage, die Zugehörigkeit meiner Beiträge beurteilen und verantworten zu können.

Den Satz ("Du erhebst dich ...") kann man immer wieder mal dann in die Runde werfen, wenn einem die Argumente ausgehen.
Demnach sind hier alle Sektierer. Leider geht deine Logik hier baden.

So, das war's.
Eigentlich will ich sowas nicht schreiben

Entweder schreibt man sowas oder eben nicht. Eigentlich.

So das war`s. Ich wollte das genauso schreiben.

P.S.: Was ich mich aber frage:
Warum hast du neulich bei deinem Punktspiel (als ich in nur 1-2 Meter Entfernung war, und du immer wieder Blickkontakt suchtest), mir das ("dein Geschreibe kotzt mich an, schon seit längerem") nicht einfach von Mann zu Frau ins Gesicht gesagt? Dazu gehört natürlich ein bisschen Mut.

[klugscheisser]

Wer gemütigt wird ist demütig? Weiß nicht, für Wortspiele sind andere zuständig ...

[Peter Igel]

Zitat von Lustigforever

P.S.: Was ich mich aber frage:
Warum hast du neulich bei deinem Punktspiel (als ich in nur 1-2 Meter Entfernung war, und du immer wieder Blickkontakt suchtest), mir das ("dein Geschreibe kotzt mich an, schon seit längerem") nicht einfach von Mann zu Frau ins Gesicht gesagt? Dazu gehört natürlich ein bisschen Mut.

1) hatte ich bei besagtem Punktspiel - wie dir nicht entgangen sein dürfte - andere Sorgen, denen ich mich (durchaus erfolgreich) widmen musste
2) bin ich dir (oder du mir) nicht auf "1-2 Meter" nahe gekommen; das wünschtest du dir vielleicht...
3) mag ein Blickkontakt stattgefunden haben. Dass ich ihn aber "gesucht" habe, ist ne Fehlinterpretation.

und 4) hält sich mein Interesse an einem wie auch immer gearteten persönlichen Gespräch mit dir in sehr engen Grenzen.

Nimm's nicht persönlich; ich glaub sogar, du bist ne ganz Nette.
Aber dass ich mir diesen verwirrten Kram, den du hier in diversen Threads verzapfst, auch noch persönlich anhören muss, das muss nun wirklich nicht sein.

Gruß

[Rieslingrübe]

Zitat von klugscheisser

Im Halbschlaf suchte ich das Oster-Tier....

Da fällt mir ein kultiges Motiv des seligen Friedrich Karl Waechters ein.

Pardon-Titelbild der Dezemberausgabe 1962...
´

[klugscheisser]

Zitat von Rieslingrübe

Da fällt mir ein kultiges Motiv des seligen Friedrich Karl Waechters ein.

Pardon-Titelbild der Dezemberausgabe 1962...
´

Du findest aber auch immer was passendes

[Rieslingrübe]

´

Waechter hat ja lange Jahre in Frankfurt sein Unwesen getrieben.
Modelliert, geschrieben, gemalt und gezeichnet.

Im Stadtwald hängt sein legendärer Monsterspecht...

http://de.wikipedia.org/w/index.php?...20061023180258

´

[klugscheisser]

Da fahre ich doch glatt mal hin und schau mir den Vogel an

[vogtländer]

Zitat von Fozzi

Vielleicht ist es nur eine Wortspielerei oder eine Unkenntnis der genauen Bedeutung, aber ich kann mit dem Wort 'Demut' auch nichts anfangen. Respekt, Bewunderung, Ehrerbietung, Achtung, Pietät, Rücksicht und vielleicht sogar (Ehr-) Furcht wären Begriffe, mit denen ich persönlich was verbinden kann, aber Demut ... ???

Bei dem Wort Demut denke ich intuitiv an die Textzeile: "Lieber stehend sterben, als kniend leben."

Falls du auf mich anspielst, ich habe mich zu diesem Begriff (Demut) nicht geäußert. Ich benutze ihn eigentlich nie!
Deine alternativen Begriffe gefallen mir auch besser. Ergänzen könnte man sie vielleicht noch durch Begriffe wie Bescheidenheit und Empathie.

[Fozzi]

Zitat von vogtländer

Falls du auf mich anspielst, ...

Nein, in keiner Weise. Mir ist nur aufgefallen, dass es hier eine Diskussion um den Begriff geht und ich den Eindruck habe, dass viele eigentlich das Begriffssammelsurium meinen, das Du und ich und andere hier angeführt haben. (Ausnahmsweise) keine Hintergedanken und Anspielungen, aber das kann man ändern:

[Fozzi]

Neuer Politikplagiatskandal in Deutschland

Nachdem Selbstverteidigungsminister und Politikstar Menovin äääh Karl-Theodor zu Guttenberg bei plagiieren erwischt wurde, droht auch dem Spiegel ähnliches Ungemach. Es wird ihm vorgeworfen, bei seinem folgenden aktuellen Artikel wesentliche Textpassagen und Forderungen dem politikkritischen Forum tt-news entnommen zu haben:

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soz...746155,00.html

Ich sag nur: Geiz und Demut !!