Butterfly Bryce Speed und Bryce Speed FX

[l.incroyable]

Hi
Heute kam ich auch mal dazu, meinen neuen Bryce Speed FX anzutesten. Und ich muss der Allgemeinheit in einigen Punkten widersprechen, was die Spieleigenschaften des Belages anbelangt. Mein Bryce Speed FX 2.1 Rot hatte mind. genauso viel Spin wie der T05& mehr als der von mir angetestete 64. Er hatte mehr Sound, spielte sich um einiges katapultiger und kontrollierter. Zudem gelang es mir einfacher, den ersten Topspin druckvll anzuziehen.
mfg

[ServiceMonstar]

also wie schon in einigen vorhergehenden beiträgen von mir, kann ich mich nur positiv über den speed fx äußern.

vorallem in der haltbarkeit ist er belägen wie dem boost total überlegen. (pro saison 4 beläge je seite - das war mir einfach zu teuer auf dauer)

er ist, in der richtigen kombi, genauso schnell wie ein boost oder sonst was. aber was für mich ein grund war diesen belag zu testen und letztlich auch als meinen VH-belag zu wählen, war die tatsache das er sich fast genauso spielt wie mein alter bryce fx.

ich hatte sofort das spielgefühl und vermisste wirklich nichts.

aber wie gesagt, die kombi muss stimmen, sonst wird man evtl. etwas enttäuscht sein.

gruß monstar aka. stefan w.

[ServiceMonstar]

--------

ist jetzt zwar total offtopic, aber ich hab heute im training, notgedrungen, einen test machen können:

VH: Boost TC (mit 4 Schichten Frischkleber)
RH: Vari-Spin (mit 4 Schichten Frischkleber)
Holz: Imperial Magnum

normalerweise spiel ich:

VH: Bryce Speed FX
RH: Donic F3 BigSlam
Holz: Donic Epox (in Gelb)

Auffälligkeiten:
VH: der boost spielt sich trotz frischklebung extrem "flachkurvig". die bälle schlagen zwar ein wie eine "bombe" und die "typischen" frischklebe-bälle" funktionieren wie mit jedem anderen klassiker. aber natürlich ist er im kurz-kurz ist er sehr unkontrolliert.

im vergleich zu meiner üblichen kombi sehe ich da einen riesen unterschied.

von der geschwindigkeit konnte ich nur minimale vorteile beim geklebten boost feststellen.
eindeutiges plus für nicht frischkleben, man hat mehr kontrolle und kann wesentlich besser platzieren und macht so weniger fehler.
ok, bei notschlägen hat natürlich ein geklebter belag vorteile, aber ich empfand das ebenfalls anders und zwar in bezug auf rückhand bällen.

vorteil RH-geklebt mit einem klassiker:

+ geschwindigkeit
+ spin
+ auf US "aufmachen" (mehr gefühl)

dennoch, mit meinem bigslam hab ich eindeutig besser ergebnisse was das blocken angeht und vorallem mit meinem rückhand schuss - die bälle kommen einfach.

mein fazit, obwohl ich ein großer frischklebe fan war:

ich gebe schweren herzens zu, dass mir "hobby-batscha" das kleben nicht mehr fehlt.

ich spiele sicherer und kontrollierter und das "geklacke" ist ja mittlerweile in fast jedem neuen belag integriert.

jetzt wenn noch die preise stimmen würden, wäre alles perfekt!!!!

[Michael Maze 1]

Könnten mir mal jemand den Bryce Hard und den normalen Bryce mit dem Sriver oder mit dem Tenergy 05,25 vergleichen?

[Daesou]

Ich hab nur den Bryce mal gespielt und der is schon ziemlich hart und erfordert eine sehr gute Technik. Bryce Hard wird wohl noch deutlich härter und schwieriger zu spielen sein.
Ist aber doch ein Auslaufmodell, oder
Der Bryce ist deutlich schneller als ein Sriver, wobei der Ballabsprung deutlich flacher ist.
Was den Spin angeht, nehmen die sich nicht viel. Der Tenergy ist schneller, spinniger und hat einen viel höheren Ballabsprung als der Bryce.
Wenn du schon unbedingt mal nen Bryce probieren willst, dann würd ich dir eher den Bryce FX empfehlen, da der etwas fehlerverzeihender und leichter zu spielen ist.

Gruß
Joscha

[Michael Maze 1]

Zitat von Daesou

Ich hab nur den Bryce mal gespielt und der is schon ziemlich hart und erfordert eine sehr gute Technik. Bryce Hard wird wohl noch deutlich härter und schwieriger zu spielen sein.
Ist aber doch ein Auslaufmodell, oder
Der Bryce ist deutlich schneller als ein Sriver, wobei der Ballabsprung deutlich flacher ist.
Was den Spin angeht, nehmen die sich nicht viel. Der Tenergy ist schneller, spinniger und hat einen viel höheren Ballabsprung als der Bryce.
Wenn du schon unbedingt mal nen Bryce probieren willst, dann würd ich dir eher den Bryce FX empfehlen, da der etwas fehlerverzeihender und leichter zu spielen ist.

Gruß
Joscha

Danke für deine Anwort aber ich glaube ich bleibe doch bei den Srivern .

[ToPsPiN kIlLeR]

Bin jetzt zu faul 100 S. durchzusuchen - wer kann mir nen ganz knappen Vergleich zum Tenergy 05 machen?

[masl83]

Zitat von ToPsPiN kIlLeR

Bin jetzt zu faul 100 S. durchzusuchen - wer kann mir nen ganz knappen Vergleich zum Tenergy 05 machen?

sorry, aber dafür bin ich jetzt zu faul...

[Eddies Amigos]

Zitat von ToPsPiN kIlLeR

Bin jetzt zu faul 100 S. durchzusuchen - wer kann mir nen ganz knappen Vergleich zum Tenergy 05 machen?

Bryce ist/hat:
härter
etwas schneller
weniger griffig
einen viel flacheren Absprung
direkter

[ToPsPiN kIlLeR]

Zitat von masl83

sorry, aber dafür bin ich jetzt zu faul...

Danke