Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[mithardemb]

Zitat von Kyuss

Wie erhöhe ich die Wahrscheinlichkeit im Lotto zu gewinnen ?
-1000 Jahre spielen
-1000 Tippfelder ausfüllen
Wenn die Pandemie schnell besiegt werden soll, ist es doch klar, oder?

Kein gut gewählter Vergleich, denn beim Lotto ist der erwartete Gewinn negativ.

[Gandalf446]

Zitat von mithardemb

Das habe ich gelesen genauso wie du hoffentlich gelesen habe, dass die Pharmaindustrie genau diesen Fall mit Verweis auf die schnelle Entwicklung und Zulassung ausschließen will.



Es gibt auch Krankheitsbilder die nicht selten sind, aber bei denen die Ursache schon langer zurück liegt. Da hilft es eben nicht die Anzahl der Probanden zu erhöhen.

Die Geschichte mit der Haftung bei Schäden gilt doch per Gesetz in Deutschland genauso bei allen anderen, "regulär" entwickelten Impfstoffen. Da haben die Produzenten bei Verhandlungen mit der EU nur darauf bestanden, was in deutschem Recht bereits genau so verankert ist.

Welche Krankheitsbilder sollen das bei Impfungen sein? Aus dem Artikel lese ich keine heraus. Vor allem: gab es so etwas schon einmal bei einem Impfstoff? Natürlich ist mRNA eine neue Methode, die aber bereits seit einiger Zeit entwickelt wird und auch zuvor schon als Impfstoff gegen verschiedene Krebs-Arten in klinischen Studien getestet wurde

[Petar]

Zitat von Gandalf446

Hast du den Artikel vom "Volksverpetzer" gelesen?
Da wird doch genau darauf eingegangen. Diese vermeintlichen Spätfolgen entstehen wenn überhaupt im Rahmen weniger Wochen nach der Impfung und nicht erst Jahre danach. Wenn es um extrem seltene Ereignisse geht, hilft lange warten auch nicht, sondern nur viele Menschen impfen. Gleiches gilt allerdings auch für im "normalen" Zeitrahmen entwickelten und zugelassenen Impfungen, deren Studien im Übrigen meist nur knapp 10.000 Probanden umfassen, während hier 30.000 (Moderna) bzw. 45.000 (BioNTech) Probanden mitgewirkt haben

Ja, ich habe es auch gelesen und ich denke, dass sie neben "Die goldenen Blogger" und "Augsburger Medienpreis 2020" mind. noch einen Preis verdient hätten!

Gastbeitrag von Petra Falb
*Bei der Impfung gibt keine *Spätnebenwirkungen*, die 5 Jahre nach der Impfung plötzlich auftreten
Bei einem Impfstoff gibt es demnach schon aus biologischen Gründen keine *Spätnebenwirkungen*, die 5 Jahre nach der Impfung plötzlich auftreten. Es werden keine neuen Metaboliten im Körper erzeugt, es reichert sich nichts an. Nebenwirkungen zeigen sich binnen weniger Stunden bis 1 * 2 Tage nach der Impfung, bei Lebendimpfstoffen nach der Inkubationszeit der natürlichen Erkrankung (z.B. sogenannte * ungefährliche * *Impfmasern* können ca. 10 * 12 Tage nach der Masernimpfung auftreten). Auch allergische Reaktionen * ob leicht oder schwerwiegend * kommen bald nach der Verabreichung. Als sehr seltene Nebenwirkungen sind unterschiedliche Autoimmunreaktionen möglich, aber selbst diese treten spätestens nach wenigen Wochen auf.
Warum also sind Daten über einen längeren Zeitraum dennoch grundsätzlich wichtig, wenn doch ohnehin *nach Jahren* nichts mehr zu erwarten ist?
Das liegt an möglichen seltenen und sehr seltenen Nebenwirkungen. Wenn eine bestimmte Nebenwirkung nur bei einer von 20.000 oder einer von 50.000 oder 100.000 Personen auftritt, brauchen wir eine sehr große Anzahl geimpfter Personen, um diese überhaupt zu erkennen * und bis genug Personen geimpft sind, dauert das einfach normalerweise eine längere Zeit. Auch eine umfangreiche klinische Studie kann sehr seltene Nebenwirkungen im Allgemeinen nicht zeigen.
*Langzeit* bezieht sich bei Impfstoffen also nicht auf die Zeit, nach der eine Nebenwirkung auftritt, sondern auf die Zeit, nach der überhaupt genug Personen geimpft sind, um selbige dem Impfstoff sicher zuordnen zu können!*


volksverpetzer
Keine Demokratie ohne Fakten * Euer gemeinnütziger AntiFakeNews Blog des Vertrauens gegen Propaganda & Verschwörungslügen: News/Faktenchecks/Analysen

https://www.aerzteblatt.de/nachricht...epsie-ausloest

https://www.rtl.de/cms/narkolepsie-s...s-4154742.html

https://www.aerzteblatt.de/nachricht...t-nach-Impfung

[Abwehrtitan]

https://www.bild.de/bild-plus/ratgeb...a=de.bild.html


Komm Leute, jetzt wirds langsam blöd, das kann mir keiner weismachen

Für Menschen, die bettlägerig und nicht in der Lage sind, in ein Impfzentrum zu fahren, ein Desaster! Denn: auch ein mobiles Impfteam kann die Impfung nicht übernehmen. Der Impfstoff ist laut Hersteller so fragil, dass er seine Wirksamkeit verliert, wenn er nach Öffnung transportiert wird. Eine Ampulle zu öffnen, eine Dosis zu entnehmen und den Rest wegzuwerfen, ist bei der Knappheit des Impfstoffes auch keine Option.

Eine Problematik, die offenbar weder Hersteller noch Politik bedacht haben!


Auch der Moderna-Impfstoff scheint die erhoffte Lösung nicht zu bringen. Zwar muss dieser nicht bei 80 Grad minus, sondern nur bei minus 20 Grad gekühlt werden und kann danach bis zu 30 Tage bei Kühlschranktemperatur aufbewahrt werden. Aber auch von diesem Impfstoff gibt es keine Einzeldosen. Und auch er darf laut Hersteller nach der ersten Benutzung nicht geschüttelt und nur vorsichtig geschwenkt werden.
„Man muss sich dringend eine Lösung für diese Menschen überlegen! Das geht so nicht“, beklagt Lisa Federle (59). „Ich habe viele Mails erhalten mit der Frage: ‚Wie kann das sein? Wir pflegen unsere älteren Angehörigen zu Hause und sie können nicht geschützt werden?‘“

[Glücksball]

Und was spricht dagegen, diese Menschen per Krankentransport ins Impfzentrum zu fahren?

[*Ringostar*]

Zitat von Glücksball

Und was spricht dagegen, diese Menschen per Krankentransport ins Impfzentrum zu fahren?

Medizinische Transportunfähigkeit ?

[Glücksball]

Zitat von *Ringostar*

Medizinische Transportunfähigkeit ?

Ok, wenn selbst ein Krankentransport unter ärztlicher Aufsicht zu gefährlich ist, dann kann man aber große Zweifel haben, dass die Belastung (das Immunsystem wird stark aktiviert) einer Impfung gut vertragen wird. Aber absolut möglich, dass ich etwas übersehe.

[mithardemb]

Die Anzahl der Menschen die zwar transportunfähig sind, aber trotzdem daheim leben, dürfte recht gering sein. Vielleicht sollte man sich erst mal eine Lösung für die überlegen, die es nicht alleine zum Impfzentrum schaffen.

[Trillian]

Wie wäre es mit:
Die Pflegepersonen und Nachbarn mitimpfen? So abseits wohnen zu Pflegende normalerweise nicht, dass man dort keine 5 Personen in näherer Umgebung findet, die man mitimpfen kann.

[Kyuss]

Zitat von Trillian

Wie wäre es mit:
Die Pflegepersonen und Nachbarn mitimpfen? So abseits wohnen zu Pflegende normalerweise nicht, dass man dort keine 5 Personen in näherer Umgebung findet, die man mitimpfen kann.

Gute idee, bevor entweder garnicht geimpft wird, oder wertvolle Dosen verloren gehn !
Egal ob dann vor Ort wirklich alle aus der ersten Grupep sind.