|
Stammtisch Hier könnt Ihr über "Gott und die Welt", Politik, Fernsehen, Bücher, Musik und alles was Euch sonst interessiert diskutieren. Plaudern in lockerer Atmosphäre ;-) |
Umfrageergebnis anzeigen: Wie würdet Ihr Euer politisches Interesse einschätzen? | |||
ich bin politisch interessiert | 193 | 57,10% | |
ich bin teilweise politisch interessiert | 97 | 28,70% | |
ich interessiere mich nicht für Politik | 19 | 5,62% | |
ich verweigere die Aussage | 29 | 8,58% | |
Teilnehmer: 338. Sie dürfen bei dieser Umfrage nicht abstimmen |
|
Themen-Optionen |
#6311
|
||||
|
||||
AW: DER Thread für politisch Interessierte
Zitat:
Ach Fozzi, ich wollte euch doch nur zeit ersparen. ich habe den Dreck natürlich gelesen und zuvor den Wikilink über diesen feinen Herren und es bleibt dabei. Also nix einfach!
__________________
"Die gefährlichsten Massenvernichtungswaffen sind die Massenmedien. Denn sie zerstören den Geist, die Kreativität und den Mut der Menschen, und ersetzen diese mit Angst, Misstrauen, Schuld und Selbstzweifel" M.A. Verick Ich bin der Vogtländer, AHOI ! http://www.blau-weiss-reichenbach.de/ |
#6312
|
||||
|
||||
AW: DER Thread für politisch Interessierte
Glaube ich Dir nicht.
Im Übrigen sollte jeder User selbst entscheiden, welche Zeit er sich spart oder nicht. Gerade in diesem Punkt legst Du aber regelmäßig ein völlig überschätztes Selbstverständnis als 'Vorkoster' medialer Berichterstattung an den Tag, offensichtlich mit Anspruch auf eine Vorbildfunktion, die sich jedoch mit jedem polemischen Schlagwort ("springertreuer Schmierfink", "Mist", "Dreck", um nur einige zu nennen) in Deinen Beiträgen automatisch ad absurdum führt. Darüber hinaus hat der von Dir verlinkte Wiki-Artikel m.E. keinen höheren Stellenwert als ein Schmähartikel über Britney Spears in der Klatschspalte der Bild. Wer den betreffenden Artikel halbwegs aufmerksam liest, dürfte recht zügig feststellen, dass dieser einem enzyklopädischen Anspruch nicht oder höchstens in Bruchteilen genügt - mit 'Aufklärung' hat das jedenfalls nicht mehr viel gemein. In diesem Zusammenhang ist die Diskussion zum betreffenden Wiki (Reiterkarte 'Diskussion' ganz oben neben der Reiterkarte 'Artikel') auch sehr erhellend...
__________________
"Wenn Freiheit überhaupt etwas bedeutet, dann das Recht, anderen Leuten das zu sagen, was sie nicht hören wollen." George Orwell (1903-50), eigtl. Eric Arthur Blair, engl. Schriftsteller. |
#6313
|
||||
|
||||
AW: DER Thread für politisch Interessierte
__________________
"Die gefährlichsten Massenvernichtungswaffen sind die Massenmedien. Denn sie zerstören den Geist, die Kreativität und den Mut der Menschen, und ersetzen diese mit Angst, Misstrauen, Schuld und Selbstzweifel" M.A. Verick Ich bin der Vogtländer, AHOI ! http://www.blau-weiss-reichenbach.de/ |
#6314
|
||||
|
||||
AW: DER Thread für politisch Interessierte
http://www.welt.de/politik/deutschla...es-Gehalt.html
Zitat:
Wobei: Eigentlich geht das selbst mir () zu weit. Genug Kohle hat der so oder so, da wird's ihm darauf vermutlich nicht unbedingt angekommen sein.... |
#6315
|
||||
|
||||
Ab in den Bau
´
Die nächste interessante Frage: Was wird aus den aktuell rund 100 Strafanzeigen? Zwar muss man hier zwischen dem sog. wissenschaftlichen Zitiergebot und einer urheberrechtlichen Zitierpflicht unterscheiden, doch in dem ein oder anderen Fall könnte diese Pflicht verletzt worden sein: http://www.sueddeutsche.de/bayern/st...berg-1.1067179 Obwohl der Gutti seine Arbeit auch in Buchform aufgelegt und herausgebracht hat sowie weitere Neuauflagen plante, ist ein gewerbsmäßiges Handeln - was mit Freiheitsentzug bis zu fünf Jahren geahndet werden kann - hier wohl nicht nachzuwei- sen, da die wirtschaftliche Dimension zu gering ist: >>Gewerbsmäßig handelt, wer sich aus wiederholter Tatbegehung eine nicht nur vorübergehende Einnahmequelle von einigem Umfang verschaffen möchte.<< Drei Sühnejahre im Bau sind allerdings durchaus drin, denn: >>Bei nicht gewerbsmäßigen Verletzungen sind Urheberrechtsdelikte Antragsdelikte und können von der Staatsanwaltschaft nur im Fall eines besonderen öffentlichen Interesses von Amts wegen verfolgt werden. In diesen Fällen ist eine Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe möglich.<< Aber vermutlich macht zG ja ein solcher Gefängnisaufenthalt bei der breiten Masse nur noch beliebter: Bilder vom morgendlichen Rundgang in Häftlingskluft, der Freiherr beim Eintopflöffen am Holztisch... Wanzen und Kakerlaken im Schuh... Wer solche Qualen durchmacht, der darf doch wohl irgendwann zurückkommen. Um dann - unter Einbringung all seiner Erfahrung und Kompetenz - als frischgebackener Justizminister Missstände im Vollzug abzustellen und bahnbrechende Reformen einzuleiten. ´ Geändert von Rieslingrübe (03.03.2011 um 11:32 Uhr) |
#6316
|
||||
|
||||
AW: DER Thread für politisch Interessierte
__________________
"Wenn Freiheit überhaupt etwas bedeutet, dann das Recht, anderen Leuten das zu sagen, was sie nicht hören wollen." George Orwell (1903-50), eigtl. Eric Arthur Blair, engl. Schriftsteller. |
#6317
|
|||
|
|||
AW: DER Thread für politisch Interessierte
Zitat:
Der Inhalt des Links geht imho in Richtung hervorragend! Selten konnte ich mich derart uneingeschränkt mit einem Kommentar identifizieren. Nur ist er leider nicht ganz vollständig. Die Liste von Politikern, die zwar nicht alle ein Ministeramt bekleiden, aber in der Vergangenheit noch viel mehr Mist verzapft haben, könnte noch um Einiges länger sein. Nur, und damit spielt zG seinen "Gegnern" in die Karten, wissen wir immer noch nicht, was genau er verzapft hat. Hat er schreiben lassen und deshalb beschissen oder hat er selbst beschissen? Ich meine, er wäre gut beraten, zu konkretisieren, was genau er verzapft hat. Denn dann könnte seine persönliche, aber eben auch die öffentliche Verarbeitung der Geschehnisse erfolgen. So aber weiß man nur, dass es stinkt. Woher der Geruch stammt, wissen wir nicht. Auch seine "Anhänger" nicht. Das macht es nahezu unmöglich, ihm "zu vergeben". |
#6318
|
|||
|
|||
AW: DER Thread für politisch Interessierte
|
#6319
|
|||
|
|||
AW: DER Thread für politisch Interessierte
|
#6320
|
||||
|
||||
´
Wirklich relevante, konstruktive und kreative Leistungen hat zG nun ja in der Bundespolitik bislang und nachweislich nicht erbracht. Und so reiten seine Anhänger in der (Boulevard)Presse in der Hauptsache und immer wieder gerne auf seiner vermeintlichen Ausstrahlung rum. Oben bei Welt Online wird dem ach so charismatischen Gutti gar eine "Monokultur von Parteizöglingen in früh ergrautem Mittelmaß" und "Krämerseelen aus JU- und Juso-Kindergärten ohne Vorleben (und Sünden)" gegenübergestellt...tztz... Und was persönliche Verfehlungen wie auch die Aura angeht, wird u.a. ein Martin Luther King zum Vergleich herangezogen. Was die werten Analysten, Soziologen, Politologen und Hofschreiber hier allerdings übersehen: King besaß ungleich mehr Strahlkraft und Faszination als ein Guttenberg - war aber doch im Vergleich zu einer wirklichen charismatischen Ausnahmeerscheinung wie z.B. Malcolm X ein ziemlich müder Langweiler auf der Politbühne.... ´ Geändert von Rieslingrübe (03.03.2011 um 15:22 Uhr) |
Lesezeichen |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Politik - der Thread für politisch Interessierte (ab Dezember 2021) | TT-NEWS Team | Stammtisch | 16073 | Heute 12:54 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 13:00 Uhr.