Plastikball, Polyball, Nicht-Zelluloidball

[Schmidt]

Ich glaube, das liegt nicht am Ball. Es wäre auch zu schön, wenn es daran läge. Denk bitte mal nach....

[Kyuss]

Zitat von Schmidt

Ich glaube, das liegt nicht am Ball. Es wäre auch zu schön, wenn es daran läge. Denk bitte mal nach....

Kennst du diese Spielklasse genauer ? Weißt du welche Teams welchen Ball da spielen, wie das eine Team mit dem SL auswärst und zuhause gegen die selben Leute gespielt hat ?
Wenn nicht, dann einfach mal die Fr........

[marv1337]

Auf Bezirksebene, wo sonst Niemand mit Plastik spielt.

[masl83]

Das ist ein nahtloser Ball, SL steht für Seamless.
Somit keine Generations Frage, weil man da nur Bälle mit Naht wirklich zuordnen kann. Der Nahtlose Ball aller "Marken" kommt von XuShaoFa, die sicher auch weiterentwickelt haben und sicher auch Selektionen für die Marken durchführen. Welche wissen aber wohl nur die Vertragspartner.

Habe den Tibhar SL mal gespielt, ist aber über 1.5Jahre her, als er recht neu war. Damals nicht zu unterschieden von aderen nahtlosen Bällen.

Wenn alle bei euch sonst noch Zelluloid spielen, ist das sicher ein grosser Heimvorteil, weil das Timing bei den Schlägen umgestellt werden muss. Beim Platikball ansich ist ein Unterschied, beim nahtlosen erst recht.

[AlexM]

Zitat von marv1337

Kann mir vielleicht jemand sagen welche Generation der Tibhar 40+ Sl *** ist?
Ich meine er ist Nahtlos.
Ob der Ball für Plastik eher spinnig ist oder nicht weiß ich auch nicht, vielleicht kann mir jemand helfen. Eine Mannschaft in unserer Liga spielt damit und hat doch recht kuriose (überraschend deutliche) Heimspielergebnisse.

Der Tibhar ist in 06/2015 zugelassen worden und dürfte der "2. Generation" der nahtlosen Plastikbälle (wie der Joola Flash und Schildkröt Super 40+ auch) entsprechen.

Hanno, Xiom und Palio waren ein Jahr früher und würde ich, wie die ersten Bälle vom Produzenten Xushaofa selbst als "1. Generation" der nahtlosen Bälle bezeichnen. Diese Generation spielte sich am schlechtesten bis auf den recht brauchbaren Hanno, der von den Spieleigenschaften knapp an die 2. Gerneration ran kommt.

Die neueste "3. Generation" an nahtlosen Bällen wären z.B. GEWO Ultra SLP, Kokutaku 40+, Sanwei 40+. Diese Varianten scheinen etwas robuster zu sein, springen dafür aber etwas niedriger ab. Die "Trägheit" ist glücklicherweise nicht ganz so ausgeprägt, wie bei einigen ABS Bällen mit Naht.

Der erste wirklich brauchbare (nahtlose) Trainingsball ist für mich der GEWO SLP **

Ob es bei den nahtlosen Bällen überhaupt "Generationen" gibt, oder ob es eine kontinuierliche Weiterentwicklung gegeben hat (und gibt), kann man nicht eindeutig sagen, da sich der Produzent mit detaillierten offiziellen Informationen zurück hält.

Ich würde es an dem Datum der ITTF Zulassung der Bälle und der gewonnenen Spielerfahrung festmachen. Hier gab es m.E. schon zwei nennenswerte (Entwicklungs-) Stufen...

[Matousek]

Zitat von AlexM

Der erste wirklich brauchbare (nahtlose) Trainingsball ist für mich der GEWO SLP **

Bzw der Trainingsball eines GEWO-nahestehenden Versenders. Obwohl es eigentlich der gleiche Ball sein müsste, schwören sie in meinem Verein eher bei den Trainingsbällen auf diesen Ball. Verstehe wer will. Um die Trainingsbälle besser von unseren Wettkampfbällen (Gewo SLP ***) unterscheiden zu können, haben wir uns bzw die Abteilungsleitung für diesen Trainingsball entschieden.

[AlexM]

Nach meiner Info stellt der GEWO SLP ** lediglich eine etwas höher selektierte Stufe zum o.g. preiswerteren Trainingsball dar. Warum dieser Ball dann auch noch "besser" sein soll erschließt sich mir nicht (Worin ist er denn genau besser? Ballabsprung, Haltbarkeit?...) - jeder wie er mag, soviel zum Thema Spielgefühl.

[D. Bahr]

Mein GEWO-nahestehender Händler sagte mir am Freitag, die GEWO- Bälle wären nach Ansicht seiner Spieler (Oberliga Nordost) momentan die Besten, allerdings auch die mit der geringsten Haltbarkeit.
Ich habe ein Meisterschaftsspiel seiner Mannschaft vor einigen Wochen angeschaut, da gingen in einem 4-Satz-Spiel des oberen Paarkreuzes sechs (!) Bälle über den Jordan...
Kann jemand von euch ähnliches berichten?

[Schmidt]

Zitat von D. Bahr

Ich habe ein Meisterschaftsspiel seiner Mannschaft vor einigen Wochen angeschaut, da gingen in einem 4-Satz-Spiel des oberen Paarkreuzes sechs (!) Bälle über den Jordan...

Mehr geht wohl nicht. Unglaublich.

[Matousek]

Zitat von Schmidt

Mehr geht wohl nicht. Unglaublich.

Stimmte wohl die Feinmotorik bei den Spielern nicht so richtig. Auf Treffer mit der Schlägerkante reagieren diese nathlosen Bälle sehr allergisch. Das ist aber wohl bei anderen Fertigungen auch nicht anders.
Wg der Trainingsbälle: Ich erwähnte ja schon, dass ich das nicht verstehen kann. Aber den Spielern kommt halt dieser Trainingsball einfach besser vor. Na du weißt ja, TT-Spieler halt.