Butterfly Timo-Boll-Serie: ALC, ZLF, W7, ZLC, T5000

[androfreak]

Obwohl ich eigentlich überhaupt kein Fan der Marke Butterfly bin, muss ich dennoch gestehen, das mich die Timo Boll Holzserie interessiert.
Bis jetzt hält mich der hohe Preis noch in Schach, sodass ich mir noch keines dieser Hölzer geleistet habe.

Ich habe mich auf der Butterfly-Website bereits über die Hölzer schlau gemacht, vermisse aber eine klare Zuordnung des jeweiligen Holzes. Wenn ich denn so viel Geld in ein Butterfly-Holz investiere, möchte ich vorher gerne wissen, welches Holz am besten zu meinem Spielstil passt.

Mein Spielstil:

Mein Spiel beginnt mit schnellen, sehr effetreichen Aufschlägen, die von meinen Gegnern meist nur weit hinter´m Tisch retourniert werden und somit halbhoch zurück kommen.
Diese Bälle spiele ich dann am liebsten mit einem sehr effetreichen Topspin, wo das Hauptaugenmerk auf dem erzeugten Drall liegt, nicht etwa auf der Geschwindigkeit.

Im Spiel versuche ich jeden Ball mal mehr mal weniger anzuziehen, um im nächsten Schlag meine effetreichen Topspin´s spielen zu können. Je mehr Kontrolle, desto besser.
Schnelle Topsoin´s des Gegner´s retourniere ich für gewöhnlich in der Halbdistanz, mal aktiv, aber auch mal passiv.

Konkret erwarte ich von dem Holz:

- soviel Effet wie möglich
- möglichst eine gute Kontrolle
- der Anschlag kann hart, mittelhart oder weich sein
- das Holz sollte auf jeden fall eine Kunstfaser beinhalten

Somit kommen nur noch das: ALC, ZLC, *ZLF, T5000 in Frage.

*= Hier im Forum wird das ZLF als eine wahre Spinmaschine beschrieben, mit einer sehr guten Kontrolle. Stimmt das?

[Prestige]

alc

[androfreak]

Danke für den ersten "Tipp".

Kann vielleicht mal jemand die Hölzer der Timo Boll-Serie zuordnen? (z.B. ALC = effetreiches Topspinspiel, ZLC= ???, ZLF= ???)
Mir geht es darum zu wissen, welches Holz wofür am besten geeignet ist.

[Topspin-Damage]

ALC ist wie immer halt.
ZLC ist schneller.
ZLF is schnell und hat sehr viel Gefühl zumindest mit Limba Furnier.
Das Boll ZLF hat aber Koto. von daher. glaub ich nicht das das unbedingt gut passt.
T5000 is unspielbar. extrem schnell. ganz flacher absprung. kann man besser den Garten mit umgraben.

Zudem muss man auch auf das technische können des Spielers achten. Nich jeder erzielt das gleiche ergebniss, mit dem gleichen Holz.
Timo kann extrem Spin ziehen mit dem ALC. Andere wiederum können den Ball damit grad übers Netz bekommen.
Der Winkel muss stimmen. Tangential getroffen. sehr schneller Armzug. dann geht das mit denen.

einfach mal testen...

[Prestige]

Das ZJ T5000 finde ich zumindest klasse. Eins der besten Hölzer die ich bisher gespielt habe wenn nicht sogar das beste...

Erster Ball auf Spin ziehen ist traumhaft und wenn man dann noch schön reinzieht in die Rückhand einfach mit etwas speed ist es perfekt.

https://www.youtube.com/watch?v=Z1rliqEw5c4

Ich bin der im Schwarzen und habe ein ZJ T5000 und 2x Omega Tour ein mal Max ein mal 2.0

[androfreak]

Zitat von Topspin-Damage

ALC ist wie immer halt.
ZLC ist schneller.
ZLF is schnell und hat sehr viel Gefühl zumindest mit Limba Furnier.
Das Boll ZLF hat aber Koto. von daher. glaub ich nicht das das unbedingt gut passt.
T5000 is unspielbar. extrem schnell. ganz flacher absprung. kann man besser den Garten mit umgraben.

ALC= "Wie immer" = Wie immer gut, schlecht, langweilig usw.?
ZLC = "Schneller" = "Also ein schnelleres "wie immer", das was bedeutet?
ZLF = "glaub ich nicht das das unbedingt gut passt" = Evtl. zu meinen Kriterien oder zum Garten umgraben wie das T5000?
T5000 = extrem schnell, ganz flacher Ballabsprung, Ok, da kann ich mir teilweise die Kompatibilität vorstellen....

Ich habe keine Erfahrungen mit den Hölzern der Timo Boll - Serie, habe lediglich mal ein paar Bälle auf einem ALC "gedribbelt", dadurch weiß ich jedoch nicht, ob es meine Kriterien erfüllt.

An alle Kenner dieser Holzserie: Könnt ihr euch bitte so ausdrücken, das ich als Laie bei dieser Holz-Serie verstehe, wofür sie am besten geeignet sind?

Danke

[der ich]

Meiner Meinung nach ist das alc etwas berechenbarer als das zlf. Block auch besser. Sonst recht ähnlich !

[Oink90]

Zitat von androfreak

Konkret erwarte ich von dem Holz:

- soviel Effet wie möglich

Du solltest dir mal vor Augen führen, dass das Holz keinen Einfluss auf den Effet hat. Dieser entsteht durch das Zurückschnacken des Belags infolge der Scherung beim Eindringen des Balls.
Worauf das Holz aber einen wesentlichen Einfluss hat, ist die Ballkontaktzeit und damit auf die Möglichkeit, den Ball zu führen. Wenn du mit einem steifen Carbon-Holz eine Topspinbewegung ausführst, verlässt der Ball den Schläger ziemlich früh und begibt sich somit auf eine niedrige Flugbahn. Bei einem elastischen Holz wird der Ball länger geführt und dadurch auf eine höhere Flugbahn "gehoben". Der Spin im Ball ist dabei gleich.
Daraus resultiert, dass man mit einem steifen Holz hart arbeiten muss, um bspw. einen Ball mit viel Unterschnitt über das Netz zu bekommen, während man mit einem elastischen Holz alles voll nach vorne durchziehen kann.

Nach deiner Beschreibung zu urteilen, solltest du dich relativ häufig im offenen Spiel befinden und somit dürfte ein steifes (Carbon-) Holz keine schlechte Wahl sein. Ob du nun das ALC oder ZLC oder sonst was nimmst, ist aber in meinen Augen völlig egal, weil die Anpassungsfähigkeit deines Körpers viel größer ist, als die kleinen Unterschiede in den Spieleigenschaften. Auch wenn die Hölzer alle ihre Stärken und Schwächen haben, wird sich das kaum in deiner Spielstärke manifestieren, weil du das durch Anpassung der Technik locker kompensieren kannst!

[Photino]

Du solltest dir mal vor Augen führen, dass das Holz keinen Einfluss auf den Effet hat.

Einspruch !
Sagen wir mal Treffender -> die Kombination macht es !
Ein noch so rotierender Ball, der im Netz hängen bleibt weil er so einen flachen Absprung hatte, ist eben auch kein Punktgewinn.
Viel mehr ist das Zusammenspiel von perfekter Schlagtechnik, Belag und Holz für den resultierenden Effet entscheidend!
Da kannst Du das Holz nicht ausklammern.

Ob du nun das ALC oder ZLC oder sonst was nimmst, ist aber in meinen Augen völlig egal, weil die Anpassungsfähigkeit deines Körpers viel größer ist, als die kleinen Unterschiede in den Spieleigenschaften.

Deine Augen möchte ich haben!
Wie schön wäre es doch, wenn man sich auf Grund der Anpassungsfähigkeit auf 3 Hölzer adaptieren könnte.
Dann hätten wir nur noch Def, All und Off.
Die Welt wäre in Ordnung und "Schmetterlinge" müssten vermutlich von Hartz 4 leben.

Spiele selbst in der Landesliga und hab das ALC aber immer wieder aus der Hand gelegt, da es mir in manchen Situationen einfach zu katapultig war.
Ich muss ehrlich gestehen, dass ich das ALC nie optimal unter Kontrolle bekommen habe.
Demzufolge halte ich Aussagen wie "...ALC oder ZLC oder sonst was nimmst, ist aber in meinen Augen völlig egal, weil die Anpassungsfähigkeit deines Körpers viel größer ist..." schlicht und ergreifend für falsch.

Gruß, Photino

[Oink90]

Zitat von Photino

Ein noch so rotierender Ball, der im Netz hängen bleibt weil er so einen flachen Absprung hatte, ist eben auch kein Punktgewinn.

Die Aussage bezog sich auf die reine Rotation und nicht darauf, wo der Ball landet. Mir ist schon klar, dass ein Ball im Netz kein Punktgewinn ist. Die Regel kenn ich. Aber das ist nicht die Definition von Spin.
Es gibt natürlich Hölzer, die ein höheres Spinpotenzial bieten, weil sie evtl nicht so schnell sind und man somit noch schneller ziehen kann, ohne dass der Ball über den Tisch fliegt. Aber das ist ja kein direkter Einfluss auf den Spin.

Zitat von Photino

Deine Augen möchte ich haben!
Wie schön wäre es doch, wenn man sich auf Grund der Anpassungsfähigkeit auf 3 Hölzer adaptieren könnte.
Dann hätten wir nur noch Def, All und Off.
Die Welt wäre in Ordnung und "Schmetterlinge" müssten vermutlich von Hartz 4 leben.

Tja, man kann natürlich jede Aussage ins Lächerliche ziehen...Argumentativ ist das aber in etwa so gehaltvoll wie ein Stück Brot mit Wasser.
Dass der Unterschied zwischen bspw einem Vollholz und einem Carbonholz extrem ist, steht außer Frage. Es geht eher um die kleineren Unterschiede zwischen Hölzern, die in etwa den gleichen Aufbau haben.

Zitat von Photino

Spiele selbst in der Landesliga und hab das ALC aber immer wieder aus der Hand gelegt, da es mir in manchen Situationen einfach zu katapultig war.
Ich muss ehrlich gestehen, dass ich das ALC nie optimal unter Kontrolle bekommen habe.
Demzufolge halte ich Aussagen wie "...ALC oder ZLC oder sonst was nimmst, ist aber in meinen Augen völlig egal, weil die Anpassungsfähigkeit deines Körpers viel größer ist..." schlicht und ergreifend für falsch.

Gruß, Photino

Hat sich das denn signifikant auf deine Spielstärke ausgewirkt? Und wenn ja, lag es dann wirklich nur am Holz?

Ich für meinen Teil messe einer sauberen Technik und einer guten Beinarbeit mehr Bedeutung bei, als dem Material. Klar muss das Material gut sein und in etwa zur Spielanlage passen aber es gibt nichts, was sich nicht durch Technik ausgleichen lässt. Und das wird dir jeder Trainer auf dieser Welt genauso sagen!
Aber es gibt natürlich auch Spieler, die nach jedem verschlagenen Ball auf den Schläger gucken und den Kopf schütteln...