Alternative zum / Ersatz für Butterfly Tenergy 05

[Svennie]

Stimme zu, der MAXXX 500 sollte passen, spielt sich minimal weicher als die 50° die angegeben sind.

Der neue Rhyzer ist von mir noch nicht gespielt worden.

Wobei der Katapult vom MAXXX höher ist und die Flugkurve flacher.

[Power-Seven]

Zitat von Svennie

Wobei der Katapult vom MAXXX höher ist

Oder wie damals ein befreundeter Spieler sagte "Kannst nicht spielen" und lieber die select Variante nahm, weil die kontrollierter(!!!) war.

Im Sinne der Frage, wenn Genius die damalige Alternative zum t05 von Tibhar war und Vega Pro mit sehr ähnlichem Rezept vielen heute noch dient wäre erstmal der gute alte x-plode zu nennen.

Und weil sich nix wirklich wie tenergy spielt, passen auch Rhyzm und Rhyzm-P zur Beschreibung des Spielkonzepts.

ABER langer Rede kurzer Sinn, mein Tipp wäre auch Rhyzer 48.

Der hat so ziemlich reihum bei uns die Leute begeistert, die ihn ausprobiert haben - auch die, die mit den Joola-Belägen der letzten Jahre nix anfangen konnten.

[tt89player]

Ganz klar der normale Rhyzm. Auch katapultarm im passiven Spiel und sehr gute Rotation. Flugkurve ist aber flacher, wenngleich immer noch mittelhoch.

Rhyzer 48 hat ein deutlich weicheres Obergummi und spielt sich gar nicht wie ein T05. Die MAXXX Beläge haben mehr Katapult und eine sehr flache Flugkurve.

Neben dem Rhyzm kommt noch der Rhyzer 50 in Frage, welcher dieses Jahr erscheint. Dort wurde die Noppengeometrie breiter und flacher ausgelegt, wodurch das ganze nicht so weich ist. Allerdings muss natürlich dieser noch getestet werden.

[Svennie]

Auf den Rat kann man normalerweise vertrauen 👍🏻

[Vereinssuche123]

Welcher Donic Belag spielt sich am ähnlichsten zum Tenergy 05?

[Svennie]

Donic Baracuda

[maxloop]

Nachdem es die Tenergy-Serie nun gut 10 Jahre gibt, kam bei uns im Verein die Diskussion auf warum es bis heute eigentlich keine echte 1:1 KOPIE des Tenergy 05 auf dem Markt gibt.
Es müsste doch eigentlich "ein Leichtes" sein (Stichwort "German Engineering") wenn man bei ESN (oder sonstwo) das Projekt auflegen würde "bau mir eine wirkliche 1:1 Kopie vom Tenergy 05" - Material, Anmutung, Oberfläche, Spieleigenschaften etc.
Die wenigsten bei uns im Verein spielen Tenergy - die einen wollen ihn nicht bezahlen, die anderen könnens nicht. Aber viele wünschen sich die 1:1 Kopie.
Die aktuelle Entwicklung bei den Belägen geht ja momentan in eine andere Richtung - dünnes Obergummi, dicker Schwamm...
Aber zurück zur eigentlichen Frage: Warum gibt es bis heute keine echte 1:1 Kopie vom Tenergy? Technisch nicht möglich, sonstige Gründe? Was meint ihr?

[ttarc]

Zitat von maxloop

Die aktuelle Entwicklung bei den Belägen geht ja momentan in eine andere Richtung - dünnes Obergummi, dicker Schwamm...
Aber zurück zur eigentlichen Frage: Warum gibt es bis heute keine echte 1:1 Kopie vom Tenergy? Technisch nicht möglich, sonstige Gründe? Was meint ihr?

Kleine Recherche beim Deutschen Patent- und Markenamt:
https://depatisnet.dpma.de/DepatisNe...ion=einsteiger
Im Feld "Anmelder/Inhaber/Erfinder" Tamasu eingeben und bei den Ergebnissen dann mal in DE112012002946T5 schauen... da wird's mit Sicherheit noch mehr geben.
Ansonsten verstößt eine 1:1-Kopie auch gegen das UWG (Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb)

[maxloop]

Da soll dann natürlich NICHT Tenergy draufstehen... Der Belag soll halt QUALITATIV gleichwertig/identisch sein.. Sagen wir ein "Tenergy" 36... oder wäre das auch schon zu viel des Guten?

[Power-Seven]

Wenn sie es könnten und/oder dürften hätten sie es gemacht.

Aber da der Belag für viele dann aus der "falschen" Fabrik gekommen wäre, hätten sie die Unterschiede schon gespürt, wo keine gewesen wären ...