Butterfly Tenergy 05

[Jack Beauregard]

Zitat von butterfly/tenergy 05

Härte:

Sriver G2 FX = weich
Tenergy = medium

Tenergy=Medium?? HART ist wohl eher zutreffend!

Gruss

[tischtennisguru]

Diese Aussagen beziehen sich grundsätzlich auf die Schwammhärte.
Das Obergummi ist jedoch bei Butterfly in der Regel härter und dadurch u. a. haltbarer als bei den anderen Herstellern.
Trotzdem würde ich den Tenergy05 noch als Medium bezeichnen.

Gruß Guru

[Muesli Bob]

Zitat von Jack Beauregard

Tenergy=Medium?? HART ist wohl eher zutreffend!

Gruss

Drücke mal einen Hurriane 3 oder Skyline dann weißt du was HART bedeutet. Ich kann mir nicht vorstellen das der Tenergy so hart sein soll (falls ich unrecht haben sollte bitte legt mich in Ketten).

[Klaus123]

Es ergibt wohl wenig Sinn von "hart" und "weich" zu sprechen, wenn man sich nicht auf irgendwas bezieht. Härtegrade des Schwamms zu nennen bringt nur bedingt was, weil damit nicht das OG berücksichtigt wird. Bspw. Bryce hat einen weichen Schwamm spielt sich aber eher hart. Für mich ist Sriver L die Referenz in fast jeder Hinsicht. Alles was sich weicher spielt ist für mich "eher weich" alles was sich härter spielt ist für mich "eher hart".

[deejay]

Zitat von Jack Beauregard

Tenergy=Medium?? HART ist wohl eher zutreffend!

Gruss

Mal abgesehen von den rein subjektiven Empfindungen: sooo hart ist der Tenergy auch wieder nicht, ich denke das "Problem" besteht darin, dass man ihn entweder mit dick frischgeklebten(!) Belägen vergleicht, und da spielt er sich natürlich etwas härter, oder aber mit den ESN Tensoren, die ja von Haus aus eher weicher sind(waren)...

Viele Grüße,
deejay

P.S.: Ich weiß nicht, ob sich ein ungeklebter Sriver S/L wirklich weicher spielen würde...

[aleol]

Also ich habe bisher den Sonex JP Gold (1,8) auf der VH gespielt und heute (naja gestern) mal den Tenergy (1,9) gestestet (das ganze auf BoF Kevlar Power)

Insgesamt kam mir der Tenergy schon etwas weicher vor als der Sonex und vor allem durch den Schwamm auch katapultiger.
Tatsächlich kam mir der der Tenergy sogar eher wie frischgeklebt vor - läßt sich mit deutlich kürzeren Bewegungen aud dem Handgelenk als der Sonex spielen, dadurch auch Vorteile beim Topspin.
Nachteile habe ich ganz eindeutig beim Block und gerade getroffenen Bällen wie Schuß und Konter bemerkt - hier spielt sich der Sonex einfach deutlich direkter und dadurch besser zu kontrollieren - man muss aber auch sagen, dass gerade der Block wohl die ganz große Stärke des Sonjex ist. Kurz - kurz hatte ich mit dem Tenergy durch den etwas höheren Katapult und die höhere Fluggkurve Probleme, ist aber glaube ich nur einen recht einfache Technikanpassung, die mit etwas Training zu bewältigen sein wollte. Sehr gut waren die Aufschläge mit den Tenergy - da ist das doch recht griffige Obergummi im Vergleich mit anderen Tensoren ein klarer Pluspunkt.

Da der Block bei mir enorm wichtig ist, werde ich aber definitiv den Tenergy nicht weiterspielen - hier ist der Sonex JP Gold momentan ganz klar erste Wahl - vielleicht teste ich nochmal den Stiga Boost TP

[JanMove]

@ aleol

Was den Sonex betrifft stimme ich Dir zu, dass er fürs aktive Blocken super ist. Generell muss man aber sehr offen Blocken, da die Bälle doch sehr flach kommen, was insbesondere bei Passivblocks zu beachten ist. Aufgrund dieser Tatsache lassen sich deshalb auch Unterschnittblocks relativ einfach spielen, was ich immerwieder gerne tue.
Dennoch sehe ich die absolute Stärke des Sonex nicht im Block sondern im variablen Topspinspiel. Sicherlich erzeugen die neuesten ESN-Tensoren und wohl auch der Tenergy mehr Spin, aber das dynamische Spektrum und v. a. die Kontrolle bei den Tops finde ich schon erstaunlich gut.
Wenn es Dir in erster Linie auf den Block ankommt, würd ich evtl. mal den NImbus probieren. Den finde ich fürs Blocken einfach nur sensationell!

[Mark 5]

Hab gestern auch mal einen Tenergy auf mein Maze Off "gebabbt". Das Kleben mit Free Chack war für mich als Klebeanfänger ein absolutes Kinderspiel. Kann nicht verstehen, warum da manche Probleme mit der Haftung der Tenergys haben.
Gespielt habe ich ihn noch nicht (hoffe ich komme Morgen dazu, habe momentan leider weing Zeit für TT), aber vom Daumendrucktest her fühlt er sich schon spürbar härter als der Sinus an und ist für mich damit nicht mehr im Medium-Bereich, dessen Obergrenze ich in etwa beim Sinus einstufen würde.

[yolatango]

habe inzwischen den tenergy getestet und festgestellt, dass er mir auf meinem carbonholz zu schnell, zu schwer und zu unkontrolliert ist. und das enttäuschende dabei- er erzeugt nicht mehr spin als ungeklebte klassiker wie markV oder hammond@. ich weiss nicht, wieso deejay und andere spieler von super oder erhöhtem spin berichteten. topspin ist nun nicht mein paradeschlag und deshalb hab ich meinen schläger meinem spielpartner gegeben und der zieht gut. seine vorhände waren spinig, aber bestenfalls durchschnittlich. den spin erreicht man auch mit einem ungeklebten sriver fx.
der schwamm ist schon ziemlich hart, das spielgefühl jedoch ist so ganz angenehm (weicher). für mich die grosse stärke des tenergy ist der block und schuss, sobald man aber ein stück vom tisch weg ist, wirds unkontrolliert. man muss gut stehen und voll durchziehen, dann ist tenergy gut. technische defizite enden jedoch ganz schnell im punktverlust.
ich denke, der tenergy passt ganz gut auf leichte, nicht zu harte hölzer wie primorac oder samsonov alpha. auf schnellen off-hölzern geht er für mich nicht- diese brauche ich aber für meine noppen.

[NickAragua]

Servus,

wie ich heute erfahren habe, wird es wohl weder einen Tenergy 25 noch einen 64er geben.

Das waren lediglich Testmuster, die trotz Genehmigung durch die ITTF nicht auf den Markt kommen werden.

Kette der Info: Butterfly-->Händer-->Ich.