Butterfly Sriver G3 und G3 FX

[Mo]

Zitat von realCop

Habe heute nochmal mit Butterfly telefoniert:

Der Hauptunterschied zwischen G3 und Bryce Speed ist, so wie vorher bei Sriver und Bryce, die Ballflugkurve der Beläge...!

Und zu den Schwammhärtegraden kann ich nur sagen, daß die Butterfly-Werte im Labor ermittelt werden und auch subjektiv so stimmen.

ok danke

[Tabletennis 35]

Irgendwie find ich die Anzahl der positiven Testberichte sehr wenig. Manche, die hier relativ positive Bewertungen abgegeben haben, bieten den Belag auf dem Marktplatz an.

Viele waren auch von den Vorgängern Bryce Speed/ BSFX so enttäuscht, dass ich mir eigentlich Beifallsstürme zu den neuesten High-Tension Belägen der 3.Generation G 3/FX versprochen habe.

Also frühere Bryce-Speed/FX-Besitzer, schreibt noch ein paar Meinungen!

[appelgren-fan]

also, ich kann nach mittlerweile 4-maligen spielen nur sagen, dass der G3 sich einfach sehr gut spielt. er hat alle guten eigenschaften des Sriver L übernommen, ist aber um einiges schneller und spinniger. genau das, was ich gesucht habe!

[vb.]

Der Sriver G3 ist relativ enttäuschend, wenn man mal Bryce Speed oder den Tenergy gespielt hat. Es fehlt ihm einfach etwas die Dynamik, ein relativ statischer Belag.

Ich habe meinen roten 1,9er nur für eine Stunde gespielt und ihn schnell wieder gegen den Tenergy05 getauscht.

Falls jemand Interesse an dem fast nagelneuen Belag hat, kann er sich bei mir melden. Ich gebe ihn zu einem fairen Preis ab. Email: vb@ManMachine.de

[ttrocket]

kann mir jemand bitte erfahrungen bzgl.

- absprungverhalten (flach/hoch)

- geschwindigkeit

- spin

- katapult

geben

many thanks

[Tabletennis 35]

Zitat von appelgren-fan

also, ich kann nach mittlerweile 4-maligen spielen nur sagen, dass der G3 sich einfach sehr gut spielt. er hat alle guten eigenschaften des Sriver L übernommen, ist aber um einiges schneller und spinniger. genau das, was ich gesucht habe!

Du vergleichst mit einem ungeklebten Sriver, oder?

[jakemessi]

Also . Ich kenne jezt nur den fx . zum dem gibt es folgendes zu sagen: Der belag ist so 37-38 shore -Härte. er ist sehr spinnig.Deutlich spinniger als jeder ESN. Deutlich weniger spinnig als ein Tenergy. Nachteile : Ball fäll leicht runter fand ich. Kontrolle wegen viel Katapult schwehr. (Ich mag hal keine so weichen Beläge) Tempo langsamer als der Tenergy aber viel mehr Katapult, was in der halbdistanz gut ist. Schneller als Energy x-tra langsamer als Nimbus und Sinus.

[Spin Stefan]

Zitat von jakemessi

Also . Ich kenne jezt nur den fx . zum dem gibt es folgendes zu sagen: Der belag ist so 37-38 shore -Härte. er ist sehr spinnig.Deutlich spinniger als jeder ESN. Deutlich weniger spinnig als ein Tenergy. Nachteile : Ball fäll leicht runter fand ich. Kontrolle wegen viel Katapult schwehr. (Ich mag hal keine so weichen Beläge) Tempo langsamer als der Tenergy aber viel mehr Katapult, was in der halbdistanz gut ist. Schneller als Energy x-tra langsamer als Nimbus und Sinus.

Das klingt doch ganz gut.
Mein Traumbelag wäre ein Nimbus Soft mit besserem Obergummi und mehr Spin. Kommt der G3 FX da ungefähr hin?

[appelgren-fan]

Zitat von Tabletennis 35

Du vergleichst mit einem ungeklebten Sriver, oder?

ja, ungeklebt in 2,1 auf der VH. Der G3 in 1,9

[reaL-_-]

Ist der Belag von den Flugeigenschaften vergleichbar mit nem BigSlam?