Plastikball, Polyball, Nicht-Zelluloidball

[Trillian]

In den 80ern waren aber auch die Zelluloidbälle noch sehr unterschiedlich im Verhalten, insbesondere gab es einen riesen Unterschied zwischen 3-Sternbällen und dem Rest. Damals habe ich es gut verstanden, dass die Herrenmannschaften mit Spielbällen trainiert haben.

[RH-Topsin]

Mit Spielbällen trainieren mache doch heute scheinbar auch nicht wenige. Jedenfalls hat mir das so ein Oberliga-Spieler gesteckt, einfach weil die zum einen die Bälle vom Ausrüster gesponsert kriegen und zum anderen die Qualität von Trainingsbällen beim gleichen Ausrüster leider noch nicht das Gelbe vom Ei ist, bzw. vor Beginn der letzten Saison so empfunden wurde und lt. ihm gehen wohl viele Mannschaften diesen Weg, jedenfalls die, die eh schon im Spielbetrieb mit Plastik spielen müssen.

[-crea-]

Auch von mir, ein neuer Trainingsabend, ein neuer Eindruck.

Beim Vergleich zwischen Joola Prime, Sanwei mit Naht, Double Fish hat mir diesmal der Double Fish am besten gefallen. Es sei angemerkt, ich komme mit allen ganz gut zurecht, im krassen Gegensatz zum DHS oder Nittaku Premium, die ich schrecklich finde.
Der Double Fish ist am wenigsten beim Schupf stehengeblieben, sprang beim Seitschnitt nicht so stark um die Ecke und machte den intensivsten Spin Bogen. Ingesamt der gewohnteste Ball für mich, direkt von Zelluloid kommend.

Der Nahtlose Ball, diesmal auch von Sanwei, ist ok. Nimmt aber leider sehr wenig Spin an, das nervt etwas.

[KSchönfeld]

Unser Spielverhalten hat sich komplett geändert. Wir donnern mit dem Plastikball nur noch gerade ran bis einem der Arm abfällt. Ähnlich wie im Freibad auf Steinplatte! Leider geht mit jedem Plastikball dem wir getestet haben Spielwitz verloren. Viel weniger Spinduelle. Nur noch Angabe, ran haun und gegen Schuss. Zurück in die Steinzeit

[Armendariz]

Wir haben gestern folgende Bälle angetestet:

Tibhar SynTT NG
TSP 3* CP40+
Andro Poly 3S
(die ja theoretisch alle gleich sein sollten)

Sanwei ABS 3* ("Gold")

Butterfly G40+

und dann noch spaßeshalber den alten Joola Flash.

Überraschend sprang und spielte der Sanwei sich praktisch gleich zu den anderen ABS-Bällen aus dem DHS-Werk (Tibhar, TSP, Andro). Beim Absprung war er völlig identisch mit dem Tibhar SynTT.

Dagegen war der Andro-Ball gefühlt härter, sprang etwas länger und sah auch etwas heller in der Farbe aus. Außerdem war der Klang etwas heller - Seltsam...

Bei den Sanwei hatten wir zunächst zwei leicht unterschiedliche Bälle erwischt - der eine war ein echtes Ei. Ein dritter Ball war wieder so wie der erste - sehr gut spielbar, nahm Schnitt an und sprang gerade ab.

Der Butterfly nahm deutlich weniger Schnitt an als die DHS-Bälle. Haben es wohl einfach noch nicht geschafft, auf den Plastik-Zug aufzuspringen.

Der Joola Flash fühlte sich viel weicher, leichter an. Aber vom Absprungverhalten her sehr unberechenbar. Besonders nach harten Schlägen war es völlige Lotterie, was noch für Schnitt im Ball war.

Von Sanwei (gold) hatten wir außerdem noch Trainingsbälle.

Die waren leider nicht annähernd auf dem Niveau der 3*-Bälle. Ziemlich eirig, und deshalb wohl auch weniger spinfreudig.

Gute Erfahrungen habe ich bisher mit den Andro Poly 2S, sowie mit den DHS 2*-Bällen gemacht. Die werden bei meinem Händler inzwischen als Trainingsbälle (u.a. wegen den neuen Robotern) und zum Testen verwendet.

Für mich war der Schluss:
Der Großteil der ABS-Bälle mit Naht ist aktuell sehr gut spielbar.
(Ausnahme: Bty)
Entscheidend ist das Glück bei der Charge und die Selektion der jeweiligen Marke.
Über die nahtlosen Bälle kann ich leider nicht das gleiche sagen, aber es wird Geschmackssache sein.

Wichtig wird sein, wenn man Bälle kauft, möglichst alle aus der gleichen Charge zu kaufen. Dann gibt es kein böses Erwachen, wenn man einen neuen Karton aufmacht - die Streuung scheint doch noch sehr hoch zu sein. Beim Testen empfiehlt sich auf jeden Fall, mindestens 3 Exemplare des gleichen Balls zu testen, wenn einer extrem in eine Richtung auffällt.

Vielleicht kommt es dann nicht mehr dazu, dass hier manche 5 gleiche Bälle mit verschiedenem Stempel testen, und dabei zu komplett unterschiedlichen Urteilen gelangen

[Fastest115]

Um Bälle der gleichen charge zu erwischen sollte man siw gleichzeitig kaufen.
Dumm wenn es dann eine schlechte ist und man hat viele eier oä
Was tun? Kiste im shop geben lassen und x ausdrehen? Und wenn OK dann mehrere kaufen?
Eine Kiste mitnehmen und x Bälle anspielen? Wenn OK nächsten Tag wieder in den shop und mehr kaufen?

[Armendariz]

Zitat von Fastest115

Was tun? Kiste im shop geben lassen und x ausdrehen? Und wenn OK dann mehrere kaufen?

Genau, mein Händler bietet das an. Einige Bälle aus einer Kiste testspielen (es stehen drei Tische im Laden), bei Zufriedenheit bekommt der Kunde dann garantiert nur Kisten aus der gleichen Charge.

Den Service werden vielleicht nicht alle bieten. Aber das ausdrehen/zurückgeben ist sicher eine praktikable Variante, wenn man den Händler kennt.
Sollte eine Charge so schlecht sein, dass viele Kunden die Bälle zurückbringen, kann dieser die ja auch an den Hersteller zurückschicken.

[Fastest115]

Wenn der Händler das macht ist das gut.
Kommt sicher immer auf die Kombi aus Händler Verein und ballmarke an.

Grosser Händler, grosser Verein/ Kunde und ball der Hausmarke da wird die kulanz am grössten sein..

[Armendariz]

Mein Händler hat keine Hausmarke, das hilft auch

[Peter Igel]

Zitat von Trillian

In den 80ern waren aber auch die Zelluloidbälle noch sehr unterschiedlich im Verhalten, insbesondere gab es einen riesen Unterschied zwischen 3-Sternbällen und dem Rest. Damals habe ich es gut verstanden, dass die Herrenmannschaften mit Spielbällen trainiert haben.

Das stimmt!

Es gab nen Riesen-Unterschied zb zwischen Nittaku- und Hanno-Bällen.
Aber am Ende hat trotzdem immer derselbe gewonnen
Und so ist es auch jetzt.
Wer spielen kann, der stellt sich ein.
Wer es nicht kann, der jammert.
Spielerisch und sportlich ein Sturm im Wasserglas.
Allerdings gefällt mit das Geschäftsmodell nicht; das ist Abzocke,