Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[Jaskula]

Zitat von Abwehrtitan

Mal ehrlich, muss das sein ? Wenn wir einem Drittel des Volks oder mehr die Luft zum Atmen nehmen müssen wir uns nicht wundern wenn wir gut auf unsere Hosen aufpassen müssen.

1789 hat es einige nicht nur die Hosen gekostet - und mit Recht !

Das Heer der Mittel- und Rechtlosen wird sich irgendwann das holen, was es braucht und zwar von denen, denen das Geld dann schon aus den Ohren kommt. Wenn man bedenkt, daß es gerade ein Zeichen des menschlichen Verstandes ist, die Folgen des eigenen Tuns abzuschätzen, dann scheint dieser ja bei den Mächtigen verloren gegangen zu sein.

Westerwelle würde auch seine Faust nicht mehr durch die Gitterstäbe bekommen, weil er die Banane nicht loslässt.

[Peter Igel]

Zitat von Jaskula

kaufe ein ß

Nicht aufgepasst bei Fréderic und Peter?
das "ß" ist zwar kein Vokal, dennoch kann man das nicht kaufen!
(Vielleicht aber gegen nen Gutschein eintauschen...)

[Nacki]

Zitat von stefan.s

Es ist unerträglich. Wenn ein doofes kleines Pissgesicht von 'Wettbewerb' im Gesundheitswesen spricht, dann muss man ihm doch eine unbehandelte Schweinepest an den Hals kaprizieren!

Es wird immer toller werden!

Das Schlimme ist, der wird sich sein System aufgrund seiner Bezüge leisten können und sich bester Gesundheit erfreuen und uns noch mindestens 30 Jahre lang auf die Nerven gehen. Es sei denn, denn manchmal hilft auch kein Geld...

Ist das eigentlich Absicht bei der FDP, Vertreter von Randgruppen in den ersten Reihen zu plazieren? So kann man nämlich die Kritik einiger mit dem Vorwurf der Intoleranz abtun.

[Abwehrtitan]

Zitat von Peter Igel

Wer wettet eigentlich dagegen, dass der Club absteigt?
@Wolfgang? (mit dir wette ich am liebsten!

Soll ich Dir gleich nen Blankoscheck schicken ?

Bin derzeit sehr skeptisch, wenn dem Club das erste Mal ein Tor zuerkannt wird das keines war, dann können wir weiterreden. Selbst der Kicker hat schon öffentlich diskuttiert ob man den Club in Liga 2 pfeifen will.

[aleol]

Letztlich nur konsequent, was die FDP da verfolgt - Darwinismus in Reinkultur. Verwehre kranken, schlecht verdienen Menschen eine umfassende Gesundheitsvorsorge, so sinkt deren Lebenserwartung, und man muss sich weniger Gedanken um "Umverteilung" machen.


Ziemlich zynisch auch die Aussage von Rösler, eine "Umverteilung von oben nach unten" wäre im Steuersystem besser aufgehoben als im Gesundheitssystem. Durchaus nachvollziehbare Aussage - allerdings dann doch eben zynisch, wenn man auch Steuersystem versucht, das möglichst weit zu reduzieren.

[Abwehrtitan]

Zitat von Nacki

Ist das eigentlich Absicht bei der FDP, Vertreter von Randgruppen in den ersten Reihen zu plazieren? So kann man nämlich die Kritik einiger mit dem Vorwurf der Intoleranz abtun.

Eine perfekte Masche, "Unangreifbare" die Härten verkünden zu lassen, das wurde schon im alten Rom so gemacht, da wurde es aufs Orakel und die Götter abgewälzt. So beschmutzt man den Kaiser nicht. Da das mit den Göttern heute nicht mehr funktioniert, musste man andere Wege wählen.
Wenn das ganze dann schiefgeht bringt man eben ein Bauernopfer, man hängt öffentlich den Verkünder der schlechten Botschaft. Auch ne ganz alte Methode, das Volk wird beruhigt, der Kaiser ist aus dem Schneider. Wurde vom Volk noch nie durchschaut.

[Peter Igel]

Also, mir ist der Rösler aber tausendmal lieber als seine Amtsvorgängerin, diese Dienstwagen-Ulla.
Die Alte hab' ich gefressen....
Mag unpopulär klingen, was der Philipp da vor hat, macht aber Sinn.
Von dem jungen Mann wird man noch viel hören.
Hoffe ich zumindest...

[Abwehrtitan]

Zitat von Peter Igel

Also, mir ist der Rösler aber tausendmal lieber als seine Amtsvorgängerin, diese Dienstwagen-Ulla.
Die Alte hab' ich gefressen....
Mag unpopulär klingen, was der Philipp da vor hat, macht aber Sinn.
Von dem jungen Mann wird man noch viel hören.
Hoffe ich zumindest...

Das kann nicht Ernst gemeint sein, das Prinzip Parität aufzugeben, bedeutet bei weiterem Ansteigen der Kosten im Gesundheitssystem (und mit nichts anderem ist zu rechnen) tragen diese "Mehrkosten" alleine die Arbeitnehmer, von medizinischem Fortschritt profitieren aber alle. Und jetzt erklär mir bitte, weshalb Du den Sozialstaat seiner letzten Errungenschaften berauben lassen willst, resp. dieses gutheißt.

Natürlich wird das im Zweifel auch dazu führen, daß gewisse Versicherte, gewisse Leistungen nicht mehr werden bezahlen können, sprich es wird so sein, daß der Herr Bankdirektor und die ALDI-Kassenangestellte bei gleicher Erkrankung unterschiedliche Behandlung erfahren. Das findest Du wirklich in Ordnung ?

[Peter Igel]

Zitat von Abwehrtitan

Das kann nicht Ernst gemeint sein, das Prinzip Parität aufzugeben, bedeutet bei weiterem Ansteigen der Kosten im Gesundheitssystem (und mit nichts anderem ist zu rechnen) tragen diese "Mehrkosten" alleine die Arbeitnehmer, von medizinischem Fortschritt profitieren aber alle. Und jetzt erklär mir bitte, weshalb Du den Sozialstaat seiner letzten Errungenschaften berauben lassen willst, resp. dieses gutheißt.

Natürlich wird das im Zweifel auch dazu führen, daß gewisse Versicherte, gewisse Leistungen nicht mehr werden bezahlen können, sprich es wird so sein, daß der Herr Bankdirektor und die ALDI-Kassenangestellte bei gleicher Erkrankung unterschiedliche Behandlung erfahren. Das findest Du wirklich in Ordnung ?

Sorry, muss los
Was für meine Gesundheit tun, zum Training nämlich.
"Prävention" ist das Zauberwort....

[Abwehrtitan]

Zitat von Peter Igel

Sorry, muss los
Was für meine Gesundheit tun, zum Training nämlich.
"Prävention" ist das Zauberwort....

Viel Spaß, kannst ja morgen noch antworten