Plastikball, Polyball, Nicht-Zelluloidball

[tt-trommler]

Zitat von Armendariz

Hört sich nach nem guten Thriller an.
Wer ist dieser mysteriöse Dr. Kuhn? Warum darf man nicht mit ihm reden? Und warum wird in aller Deutlichkeit betont, dass es KEINERLEI Patentstreitigkeiten gibt, obwohl Firma X. und DHS sich offensichtlich über die Bälle uneins sind?
Fragen über Fragen...

Zu Dr. Kuhn : Der Inhaber z.B. dieses Patents : DE10315154A1 vom 14.10.2004 und damit bezüglich Anmeldetag offenbar bezüglich der jetzt vermeintlich serienreifen Bällen älter als die Patente der anderen Firmen.
Und er versucht wohl zu Recht die anderen Firmen bezüglich Patentverletzung vor den Kadi zu ziehen .... was Adham ganz und gar nicht passt weshalb er sich in Industriestreitigkeiten völlig unangemessen als ITTF Präsident einmischt

[Der Terminator]

Außerdem ist der werte Dr. Kuhn im ITTF Material-Komitee der Zuständige in Sachen Bälle. Das schreit geradezu nach Interessenskonflikt.

[Fastest115]

Ich fasse mal einiges zusammen:

Es gibt neue P Bälle mit und ohne Naht, wofür verschiedene Hersteller Patente haben.
Die zZt verkauft werden von Palio haben keine Naht. Spieleigenschaften wurden heir ja schon diskutiert.
DHS und DF bauen welche mit Naht. Spieleigenschaften???
Beide werden demnächst zugelassen und sollen ab Juli 2014 auf ITTF Ebene benutzt werden.
Die C Bälle bleiben weiter zugelassen und können sofern das die nationalen Verbände nicht verbieten/anders regeln auch auf nationaler Ebene weiter benutzt werden. Frage ist wie lange werden sie noch hergestellt und was macht der DTTB daraus???

Letzteres interessiert mich als nicht oft international spielender Spieler am meisten....

[Setz-It]

Dass ein von der Hierarchie her niederer Nationalverband engere Material Vorgaben hat, als der Weltverband fände ich sehr ungünstig. Insofern sollte in Deutschland alles erlaubt bleiben, was die ITTF erlaubt. Die Auswahl eines zugelassenen Balles liegt dann beim Ausrichter einer Veranstaltung oder eines Punktspiels.

[andichen]

So wie ich die Situation sehe, wollte der gewisse Dr. Kuhn offenbar in Sachen TT-Bälle ordentlich abkassieren, vermutlich(!) war er deshalb auch der Initiator der Umstellungsgeschichte. Die Puzzleteile passen doch erstaunlich gut zusammen, oder?
Da ist ja auch nicht verwunderlich, weshalb Firma X aus Guangzhou, vmtl. Palio, keine Patentgebühren an Dr. Kuhn bezahlen möchte und somit eigene Materialmixturen und Herstellungsverfahren anwendet. Sicherlich wird DHS und DF die Sache irgendwann auch nicht mehr geschmeckt haben, dass sie nur den Vertrieb der nahtlosen Palio-P-Bälle übernehmen sollten und haben sich nun auch mit eigenen P-Bällen (mit Naht) "selbstständig" gemacht. Damit hat die ganze Geschichte ein schönes Eigenleben entwickelt...

Also mir schmeckt die Vorstellung gar nicht, dass wir dann vielleicht irgendwann 3, sollte Dr. Kuhn auch noch mit einer eigenen Firma auf den Markt stoßen, 4 verschiedene zugelassene Bälle, also P-Bälle mit und ohne Naht, C-Bälle und evtl. noch Dr.-Kuhn-P-Bälle, haben.

Immerhin sind die C-Bälle noch bis zum letzten intakten Ball erlaubt, da könnte man vielleicht noch hoffen, dass sich einige Landesverbände für den C-Ball entscheiden und die Produktion damit aufrechterhalten werden muss, wobei diese Wahrscheinlichkeit aber ziemlich gering ist, wenn bei allen ITTF-Veranstaltungen ab dem Startdatum definitiv der P-Ball eingesetzt wird und die internationalen Spieler damit spielen (können) müssen.

Sollte es sich bis zum Einführungstag wirklich herausstellen, dass diese Lawine wirklich nur durch eine "misslungene Abkassiermöglichkeit" durch Dr. Kuhn entstanden ist, so müssten die Landesverbände mMn diesen Polyball eigentlich boykottieren. Dazu ist es jetzt aber wahrscheinlich schon zu spät... Sharara distanziert sich ja, meiner Interpretation nach, auch schon ziemlich direkt von Dr. Kuhn. Das sollte einem schon zu denken geben...

[Tackiness]

Am Rande der WM wurde Dr. Kuhn ja durch Dr. Küneth als neuen Ball-Beauftragten ersetzt:
http://www.tischtennis.de/aktuelles/meldung/14246

"Mit einem Aufgabenbereich ist Küneth schon kurz nach seiner Wahl beauftragt worden: Er soll das Fachgebiet Bälle übernehmen und damit die direkte Nachfolge von Dr. Joachim Kuhn antreten, seinem deutschen Vorgänger im Gremium."


Kam es zum Bruch zwischen Sharara und Kuhn, oder war das eine reine PR-/Vorsichtsmaßnahme?

[User 17544]

Der hier bekannte und geschätzte Torsten von Bayern ist jetzt ITTF-Ballbeauftragter.

Wow...

[Tackiness]

Kuhn, Küneth, am kühnsten Hauptsache ein promovierter Bayer!

Nach dem Physiker und "Unternehmerheld" nun also ein Mathematiker und Versicherungsstatistiker, da besteht hoffentlich kein Interessenkonflikt. Und seine Frau ist Tierärztin:
http://www.kuenethradeloff.de/

[Mulder]

Wie war das noch, in welchen Firmen / Ländern werden die Celluloid-Bälle hergestellt?

[Setz-It]

@andichen Auch wenn es ärgerlich sein mag, dass eine solche Unruhe reinkommt, muss man ja trotzdem sagen, dass alle Bällen dem aktuellen Leaflet entsprechen und daher einem Aktiven an sich egal sein müsste, auf welchem Weg es dazu gekommen ist. Auch der Markt selbst hätte dazu führen können. Jetzt muss man sich doch aber die Frage stellen, aus welchem Grund nun nur noch ein ganz bestimmter Typ von Bällen bei ITTF Veranstaltungen benutzt werden soll, wichtig ist doch nur, dass der Ball regelgerecht ist, und das kann ja ein C-Ball auch sein. Wenn keine mehr verfügbar sind, kann auch kein Veranstalter damit mehr ein Turnier ausrichten und deshalb erübrigt sich auch diese Festlegung. Diese Festlegung, ITTF Veranstaltungen nur mit P-Bällen zu bespielen ist entweder wieder nur ein Ausdruck wirtschaftlicher Interessen oder aber das Eingeständnis, dass es unerwünschte Unterschiede in den Spieleigenschaften gibt, die dann aber nicht per Dekret, sondern über eine legitime Änderung der zu unscharfen Richtlinien vereinheitlicht werden müssten. Wie ist denn jetzt die gängige Praxis bei ITTF Veranstaltungen - wird da nur mit DHS gespielt?