Olympia Qualifikation 2008 und Nominierungen

[henrypijames]

Zitat von philoktet

20 Weltrangliste bereinigt (verstanden)
40 Kontinenalqualifikation (ausgespielt und verstanden)
3 Weltquali (an sich klar...)
1 "Wildcard" (verstanden)

Genau genommen 2 Weltquali, 1 Tripatite-Kommission-Wildcard, 1 Gastgeber-Wildcard. Wird der Gastgeber-Wildcard nicht verbraucht, geht der Platz an Weltquali.

Zitat von philoktet

Weiterhin steht dort, dass diese Spieler aber nur in der Mannschaft starten dürfen (dafür brauche ich also keine weiteren Plätze in der Weltquali zu vergeben, da es ja nicht um Einzelstartplätze geht).

Diejenigen Spieler, die nur als "Auffuellung" zur Drei-Mannschaften nominiert werden, duerfen nicht im Einzel starten. Aber wenn die Quote von 22 "Auffuell-Plaetzen" nicht aufgebraucht wird, geht der Rest zurueck an Einzel, dann werden Ersatz-Qualifikanten aus der Welt-Quali nachtraeglich qualifiziert. Das ist eine andere Gruppe als die "Mannschafts-Auffueller".

[philoktet]

Zitat von henrypijames

Diejenigen Spieler, die nur als "Auffuellung" zur Drei-Mannschaften nominiert werden, duerfen nicht im Einzel starten. Aber wenn die Quote von 22 "Auffuell-Plaetzen" nicht aufgebraucht wird, geht der Rest zurueck an Einzel, dann werden Ersatz-Qualifikanten aus der Welt-Quali nachtraeglich qualifiziert. Das ist eine andere Gruppe als die "Mannschafts-Auffueller".

Zum Verständnis deiner Aussage konstruiere ich ein Beispiel:
Für die Mannschaften brauche ich zwingend: 16*3=48 Spieler
Angenommen 5 Teams stellen tatsächlich 3, 9 Teams stellen eigentlich 2 und 2 Teams stellen nur 1 Spieler für das Einzel. Das ergibt: 5*3+9*2+2*1=35
D.h. ich brauch 13 Auffüllspieler, da 48-35=13
Damit gehen 9 Plätze an die Weltquali zurück (ans Einzel), wo dann statt 3 Plätze 12 ausgespielt werden.
Habe ich das soweit richtig verstanden, was deine Aussage sagen soll?

Wenn ja, verstehe ich die Logik dahinter nicht. Was hat denn das eine mit dem anderen zu tun?

[henrypijames]

Ja, dein Beispiel ist richtig. Und nein, das eine hat nichts mit dem anderen zu tun, und es hat auch niemand behauptet, sie haetten irgendwas miteinander zu tun.

Der einzige uebergeordnete Faktor ist der Gesamt-Kontingent von 86 Spielern, die bei den olympischen Spielen teilnehmen duerfen. Dieser ist durch das IOC vorgegeben und darf nicht ueberschritten werden, aber die ITTF hat natuerlich Interesse daran, ihn auszunutzen und nichts davon "verschwendet" zu lassen.

Uebrigen weiss man jetzt schon, dass keine einzige (Herren- oder Damen-) Mannschaft, die nur einen Einzel-Starter hat, sich fuer den Mannschafts-Wettbewerb qualifizieren wird (vorausgesetzt natuerlich, es wird niemand, der sich jetzt bereits qualifiziert hat, noch irgendwie disqualifiziert), denn es gibt schon genuegend Mannschaften mit mindestens zwei Einzel-Startern.

[philoktet]

Zitat von henrypijames

Ja, dein Beispiel ist richtig. Und nein, das eine hat nichts mit dem anderen zu tun, und es hat auch niemand behauptet, sie haetten irgendwas miteinander zu tun.

Der einzige uebergeordnete Faktor ist der Gesamt-Kontingent von 86 Spielern, die bei den olympischen Spielen teilnehmen duerfen. Dieser ist durch das IOC vorgegeben und darf nicht ueberschritten werden, aber die ITTF hat natuerlich Interesse daran, ihn auszunutzen und nichts davon "verschwendet" zu lassen.

Danke, genau diese Info (Gesamtkontingent), die kannte ich nicht. Jetzt wird ein Schuh draus.

[henrypijames]

Zitat von philoktet

Danke, genau diese Info (Gesamtkontingent), die kannte ich nicht. Jetzt wird ein Schuh draus.

Das steht aber auf der allerersten Seite des Dokuments, aus dem du selbst zitiert hast: "Athlete quota: 86 men, 86 women".

[philoktet]

Zitat von henrypijames

Das steht aber auf der allerersten Seite des Dokuments, aus dem du selbst zitiert hast: "Athlete quota: 86 men, 86 women".

Das mag schon sein, den Zusammenhang mit dem Ausnutzen aller möglichen Plätze (dann auch für das Einzel) kannte ich nicht. Das war übrigens genau der Grund, warum ich hier gefragt habe. Ich habe ja nicht daran gezweifelt, dass Tackiness und du Recht habt, sondern wollte es einfach verstehen. Das ist ja nun gelungen.

[henrypijames]

Das IOC hat ueber die Startberechtigung diverser Sportler aus Hongkong entschieden:

Von den acht Sportlern - darunter die drei TT-Spielerinnen Tie Yana, Lin Ling und Zhang Rui - duerfen drei - naemlich Tie, Lin und die Schwimmerin Wei Hanna - in Peking mitspielen, die anderen fuenf - naemlich Zhang sowie vier Pferdereiterinnen - sind dagegen raus.

Was diese beiden Gruppen voneinander unterscheidet, ist dass die gluecklichen drei bereits 2004 in Athen dabei waren - damals schon mit einer einmaligen Ausnahme-Genehmigung. Im Grunde genommen hat das IOC entschieden, ihnen ihre Ausnahme-Genehmigung zu erneuern, aber keine neue Ausnahme-Genehmigung mehr an weitere Antragssteller auszustellen.

Konkret bedeutet es, dass Zhang Rui ihren Platz, den sie bei der Asien-Quali gewonnen hat, verliert. Nachruecken darf Huang I-Hwa aus Taiwan. Tie Yana und Lin Ling bekommen ihre Direkt-Quali-Plaetze nicht zurueck, sondern muessen bei der Welt-Quali antreten.

Da ohne Zhang das beste Hongkonger Damen-Doppel Tie / Zhang nicht mehr moeglich ist, wird man auf das zweit-beste Doppel Lau / Lin zurueckgreifen. Das heisst, Lau Sui Fei, die durch dem Wegfall von Tie und Lin aus der Direkt-Quali-Liste nachgerueckt war, wird mit hoechster Wahrscheinlichkeit in Peking mitspielen.

[Tackiness]

Danke für die Info. Das heisst also jetzt, dass aktuell von den Hongkongerinnen nur Lau Sui Fei qualifiziert ist und die Mannschaftsqualifikation davon abhängt, ob Tie oder Lin beim Weltturnier einen der ersten drei Plätze belegen, nicht wahr? Sie werden dort an 1 und 2 gesetzt werden und hoch favorisiert sein (Pota auf Platz 49 der Weltrangliste ist die nächstbeste Teilnehmerin) - aber sicher ist da freilich noch nichts.

Für die anderen Verbände, die bisher nur 1 Qualifikantin haben und eine Spielerin unter die ersten 3 bringen müssen, wird es natürlich jetzt noch etwas enger.

[henrypijames]

Ich kann mir vorstellen, dass Hongkong auch die ITTF-Entscheidung, Tie und Lin von der Direkt-Quali-Liste zu streichen, anfechten koennte. Die Erfolgschancen dafuer sind aeusserst gering, aber nicht gleich null. Denn fuer die Olympischen Spiele das IOC hat absoluten Vorrang, es kann prinzipiell jede Entscheidung der ITTF ueberstimmen.

[Tackiness]

Na dann muss der Internationale Sportgerichtshof wohl bald eine eigene Tischtennis-Abteilung eröffnen, damit Saive, Kroppach, Hongkong u.a. nicht so lange auf Klärung warten müssen...