Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[mithardemb]

Zitat von Noppenzar

Zum Great Reset: das hat mit Verschwörungstheorie nichts zu tun. Schwab hat seine Punkte dargelegt und man wird sehen was davon umgesetzt wird.

Es gibt wie gesagt beides. Was Schwab gesagt hat hat nichts mit einer Verschwörungstheorie zu tun. Aber es gibt eben auch eine Verschwörungstheorie mit diesem Namen. Deshalb muss man bei dem Begriff eben differenzieren.

[Kyuss]

Die Pandemie hat vieleicht noch stärker aufgezeigt, dass es wirklich einen Reset braucht, aber das Virus wurde sicherlich nicht absichtlich eingebracht, um diesen Reset zu ermöglichen.

[Abwehrtitan]

Zitat von Kyuss

Die Pandemie hat vieleicht noch stärker aufgezeigt, dass es wirklich einen Reset braucht, aber das Virus wurde sicherlich nicht absichtlich eingebracht, um diesen Reset zu ermöglichen.

Richtig!


Der Virus ist nur ein Katalysator! Manchmal reicht halt ein Lackmuspapierchen nicht mehr, dann schickt der liebe Gott uns einen Virus ....




amen ...

[Snape]

Zitat von Kyuss

Die Pandemie hat vieleicht noch stärker aufgezeigt, dass es wirklich einen Reset braucht, aber das Virus wurde sicherlich nicht absichtlich eingebracht, um diesen Reset zu ermöglichen.

Die Masse denkt doch: Die barbarischen Asiaten mit ihren dreckigen Wildtiermärkten sind schuld daran, wenn sie das beheben, passiert sowas in Zukunft nicht mehr.

[Haudruff]

Du denkst das sicher nicht.

[Haudruff]

Da es auch irgendwie hierhin passt. Eine Glosse aus der FNP vom 27-01-2021.

[Gallifax]

Zitat von mithardemb

Bei mir schrillen da auch die Alarmglocken.

Wenn der Geist erst mal aus der Flasche ist, dann werden die Daten "natürlich" auch für "schwere Verbrechen" genutzt. Diese "Schwere" sinkt dann natürlich in Tagesturnus rapide ab, weil es ja so praktisch ist. Und wer nichts zu verbergen hat ...

Interessanterweise steigen die Anzahl der nicht-öffentlichen Beschlüsse und Schriftstücke unserer Volksvertreter kontinuierlich an. Auch weitreichende Verträge und Abkommen werden immer häufiger vor dem Souverän (also uns )versteckt. Das liegt natürlich nicht daran, dass man was zu verbergen hätte, sondern weil es sicherheitsrelevant ist und die böse Terroristen ja immer mitlesen.

Du meinst sicher auch solche Dinge hier wie aus dem Jahr 2015:

https://www.isf-institut.de/sag-die-...ng-per-gesetz/

https://www.juraforum.de/gesetze/sag/


Kommt es hart auf hart sind 100k schnell Geschichte und da werden 1-2 Nullen gestrichen.

[Petar]

https://www.zeit.de/wirtschaft/2021-...b-global-de-DE

Interessant für "Zero-Covid"-Fraktion.
Is so viel Unwissen nicht gefährlich?

[Javaguru]

Zitat von mithardemb

Bei mir schrillen da auch die Alarmglocken.

Wenn der Geist erst mal aus der Flasche ist, dann werden die Daten "natürlich" auch für "schwere Verbrechen" genutzt. Diese "Schwere" sinkt dann natürlich in Tagesturnus rapide ab, weil es ja so praktisch ist. Und wer nichts zu verbergen hat ...

So ist es.

Zitat von mithardemb

Interessanterweise steigen die Anzahl der nicht-öffentlichen Beschlüsse und Schriftstücke unserer Volksvertreter kontinuierlich an. Auch weitreichende Verträge und Abkommen werden immer häufiger vor dem Souverän (also uns )versteckt. Das liegt natürlich nicht daran, dass man was zu verbergen hätte, sondern weil es sicherheitsrelevant ist und die böse Terroristen ja immer mitlesen.

Ja, die bösen Terroristen, wofür die alles her halten müssen.
In der Türkei funktioniert das bestens, jeder, der sich regierungskritisch äußert, wird wegen Verdachts auf Zugehörigkeit einer Terrororganisation verhaftet. Das Volk braucht eine starke Hand!

[Gallifax]

Zitat von Kyuss

Die Pandemie hat vieleicht noch stärker aufgezeigt, dass es wirklich einen Reset braucht, aber das Virus wurde sicherlich nicht absichtlich eingebracht, um diesen Reset zu ermöglichen.

Einen Reset braucht es schon sehr lange. Der darf aber nicht nur in eine Richtung führen. Hier muss vor allem bei denen auch angesetzt werden die das Meiste haben. Hat nichts mit Sozialismus oder Neid zu tun, ist reiner Pragmatismus.

Das Geld was der kleine Man bekommt hat er im Grund vorher von oben zugeteilt bekommen, wieviel das ist wird seit Jahrtausenden immer wieder neu verhandelt, das ist ein ewiger Kampf. Müssen die Reichen im gleichen Verhältnis abgeben wie die Armen trifft es die Armen trotzdem deutlich mehr. Wer Assets übrig hat kann wieder neu starten, schneller starten, schneller Geld vermehren, wer so gut wie nichts oder wenig hat hat nicht diese Möglichkeiten. Jemand mit Assets tut also ein Reset der im gleichen Verhältnis sehr viel weniger weh. Natürlich weiß man das in der Politik, aber das wird erst gemacht wenn die eigene Existenz bedroht ist, denn die Mächtigen/Vermögenden haben schon erheblichen Einfluss auf die Politik, so war es immer.

Eine Umverteilung über Inflationierung zu bewirken ist der bequemste Weg, aber der unfairste, trifft halt die mit wenig proportional stärker. Man sollte sich mal den New Deal in den USA aus dem letzten Jahrhundert anschauen. Halte ich für den besseren Weg, einmalige Abgaben von 5-10 % ab Vermögen ab 100 Mio(oder wo auch immer) und dann haben diese Gruppen mehrere Jahre Zeit dafür, tut ihnen nicht weh und der Kreislauf kann wieder eine ganze Zeit laufen. Eine Lastenausgleich der den Mittelstand auch im gleichen Maß trifft ist definitiv nicht der richtige Weg, sicher aber leichter zu kommunizieren an die Adresse der Superreichen.