Plastikball, Polyball, Nicht-Zelluloidball

[Fastest115]

Nein aber fast alle gängigen Ballmarken werden bei DHS/DF produziert und nur anders beschriftet...

[Setz-It]

Die Frage ist doch die, ob man, obwohl vorher nie die Marke des Spielbälle bestimmter Veranstaltungen eingegrenzt war, jetzt regelkonforme Bällen per Richtlinie ausschließen darf oder ob man sie nicht lieber praktisch einfach nicht nimmt und auf diese Ansagen verzichtet? Was soll mit der Ansage, dass nurnoch bestimmte Bälle bei internationalen Veranstaltungen benutzt werden, bewirkt werden? Damit werden bestimmte derzeit regelkonforme Bälle abgewertet und es wird ohne Notwendigkeit in den Markt eingegriffen. Ich sehe hier die große Chance (und vielleicht auch Pflicht?) , dass Torsten hier die Sachen wieder gerade rückt, die nicht hätten verschoben werden müssen.

[Fastest115]

Ja die Frage ist doch wenn die Bälle dann doch etwas unterschiedliche Spieleigenschaften haben wird man dann doch eine Art festlegen damit sich die Profis nicht dauernd umstellen müssen. Sprich ein "Format" wird sich durchsetzen bei WM und co. Was in der KL in Deutschland passiert ist der ITTF völlig Latte. Da kann ruhig weiter alles zugelassen und benutzt werden, auch kreuz und quer durcheinander. Die Probleme die dabei entstehen sind denen auch egal.

Bin mal gespannt was Torsten daraus macht....

[andichen]

Setz-It: Leider kann man über die tatsächliche Entstehung der Situation nur mutmaßen, aber mein Verdacht, dass sich Dr. Kuhn verspekuliert hat, wird durch dessen Absetzung, danke an dieser Stelle an Tackiness für die Info, noch weiter erhärtet. Sicherlich hat Dr. Kuhn nicht damit gerechnet, dass man die P-Bälle auch unter Umgehung seines Patents herstellen kann. Es kann natürlich sein, dass bei den Ballherstellern schon immer der Anfang des "P-Ball-Rezepts" bei der Entwicklungsabteilung in der Schublade war und es nur noch eines Anlasses zu dessen Forcierung/Vervollständigung bedurfte.

Ging die Initiative bei der Einführung des 40er Balls nicht auch von der ITTF aus? Im Prinzip war das ja indirekt eigentlich auch schon eine Art "Geschenk" an die TT-Industrie, denn die Folge eines größeren Durchmessers bei gleichem Material und nahzu identischem Gewicht ist ja eigentlich klar... Dann wurden ja auch wieder "Hightech-Materialien" nötig, um den Ball wieder auf Geschwindigkeit bringen zu können usw...

Was aber nun genau mit der Einführung des P-Balls bezweckt wird, wird sich sicherlich erst später noch herausstellen, also ob es im Sinne des "Greenwashings", wegen der leichten Entzündlichkeit der C-Bälle oder doch (wieder) nur aus wirtschaftlichen Interessen war. An die spielerische Seite denke ich erst mal gar nicht so, obwohl das ja eigentlich im Vordergrund stehen sollte, denn letztlich legt ja die ITTF mehr oder weniger fest, womit gespielt werden soll und das könnte ja im Extremfall auch ein Gummiball oder ein runder Stein sein. Kann mir vorstellen, dass jetzt nur noch aus Glaubwürdigkeitsgründen am P-Ball festgehalten wird bzw. muss die Suppe ja jetzt ausgelöffelt werden. Insofern kann man wirklich nur hoffen, dass Dr. Küneth die Wogen wieder glätten bzw. die Angelegenheit in die richtigen Bahnen lenken kann...

Gibt es denn eigentlich schon irgendeine nachvollziehbare offizielle Begründung aus spielerischer Sicht, die für den P-Ball und vor allem gegen den C-Ball spricht?

[Setz-It]

Meiner Meinung nach gehört es zum Job der Profis dazu, mit jeder Art von zugelassenem Material zurechtzukommen. Wofür gibt es denn Richtlinien und Zulassungslisten? Wenn das nicht realistisch ist, müssen die Richtlinien eben per Antrag und Abstimmung geändert werden. Dass es einerseits Richtlinien gibt, die der Mehrzahl der Aktiven ohne Mitspracherecht aufgezwungen werden und dass diese dann andererseits noch nicht mal ausreichen, um verbindlich umgesetzt zu werden, ist ein Unding.

@andichen Ich bin völlig deiner Meinung, die ganze Aktion riecht von Anfang an nach Mauschelei.

[Stefan77]

Mal zu der höheren Entzündlichkeit der c-Bälle. Ich habe noch nie gesehen oder gehört, dass da irgendein Ball abgefackelt ist. Kennt da einer irgendeinen Vorfall? Die Ittf garantiert auch nicht, aber wenigstens haben sie den Typ mit dem Patent abgesägt.
Und ich bin dafür, dass national bis zu deinem bestimmten Datum nur C-Bälle eingesetzt werden dürfen und danach nur noch bestimmte P-Bälle. Nicht nur die Profis (wie viel Prozent der TT-Spieler sind das, <1%?) müssen sich umstellen und brauchen dafür Zeit. Klar, es ist für die meisten nur Hobby, aber ich betreibe mein Hobby ernsthaft. Soll die ITTF nicht die Interessen ALLER Spieler vertreten. Ich fühle mich da nicht vertreten und habe absolut 0 Vertrauen. Da sitzen einige viel zu lange auf ihren Sesseln. Warum gibt es nicht wie bei Regierungen max. 2 oder 3 Amtszeiten. Mit ihren Mauscheleien sind sie meiner Meinung nach nicht mehr tragbar und die meisten TT-Spieler verstehen nicht die sich stets ändernden Regeln. Lasst den Sport doch einfach, wie er ist.

[TT1993]

Zitat von Stefan77

Ich fühle mich da nicht vertreten und habe absolut 0 Vertrauen. Da sitzen einige viel zu lange auf ihren Sesseln. Warum gibt es nicht wie bei Regierungen max. 2 oder 3 Amtszeiten. Mit ihren Mauscheleien sind sie meiner Meinung nach nicht mehr tragbar und die meisten TT-Spieler verstehen nicht die sich stets ändernden Regeln. Lasst den Sport doch einfach, wie er ist.

Da steh Ich voll dahinter!!!

[Schlamper]

also das mit den 1 % Profi ist ein Rechenfehler. Wen zählst du zu den Profis ?
Bei echten Profis wäre es dann ungefähr 0,05 Promill

[tate]

Zitat von Schlamper

also das mit den 1 % Profi ist ein Rechenfehler. Wen zählst du zu den Profis ?
Bei echten Profis wäre es dann ungefähr 0,05 Promill

Es kommt alles auf die Sichtweise an. Für jemanden, der 2. oder 3. Kreisklasse spielt, ist ein Oberligaspieler doch im Grunde bereits ein Profi ...

[Fastest115]

Ja und es gibt ja auch in der OL schon einige Spieer die dafür Geld bekomme. Meist nur quasi als Nebenverdienst aber auch einige (osteuropäer usw) die das großteils machen.