Butterfly Dignics 09C

[Blackdawn]

Zitat von OldTymeNoppi

Allerdings ist der V22 DE (und auch der D80) doch deutlich schneller als der D09c. Von daher finde ich es etwas überraschend, dass der fürs Choppen besser geeignet ist. Zumal es ihn auch nur in 2,0 mm aufwärts gibt. Ich hätte daher vermutet, dass der Ball da eher leichter rausspringt als beim D09c.

Wir leicht der Ball rausspringt beim Choppen hat in erster Linie mit dem Obergummi zu tun und das kannst du gar nicht am Tempo des Belags fest machen.
Die Geschwindigkeit muss aber letztlich als moderner Defender wo du auch mit der VH angreifen willst ja für beides passen und da ist ein etwas schnellerer Belag auf den meist eher langsamen Abwehrhölzern auch gar nicht schlecht.

Den V20 habe ich nie getestet, weil ich schon mit dem V22 zufrieden war und nichts harmloseres brauchte.
Dieser Thread ist aber auch für den D09c gedacht

[Kantenglück]

Zitat von Alisko

Für die Offensive ist das stark Holz abhängig. Kenne deine Spielstärke nicht aber mit einem Holz wie beispielsweise dem Viscaria ist ein HD-Spiel durchaus möglich aber sehr fordernd. Braucht gute Beine, Körper und Technik.
Allerdings weis ich nicht ob du als defensiv Spieler nicht mit einem moderaterem Holz unterwegs bist. Alles was Richtung Innerforce (Ausnahme Ovtcharov ALC z.B.) oder Vollholz geht wird es schon schwierig.
Da geht es übrigens nicht darum den Ball auf die Platze zu bringen. Die Bälle kommen.
Die Qualität ist ein Problem. Weil die Kurve sehr hoch ist und es schwierig ist einen Ball mit wirklich Tempo zu spielen.

Stimme dir 100% zu. Auf einem Defensiv-Holz ist der Belag ggf. viel zu langsam, da der Katapult fehlt und wirklich sehr viel Körpereinsatz notwendig ist. Ein schneller Armzug und guter Körpereinsatz sind für den Dignics 09C nach meinem Empfinden essenziell.

[Uwe]

Am Armzug würde es sicher nicht fehlen, nur spiele ich ein Joo Holz und da dürfte es natürlich eng werden mit dem fehlenden Tempo. Andererseits würden die meisten Gegentopspin eher in näherer Halbdistanz so 1 bis 2,5 Meter Entfernung gezogen, da könnte doch eventuell das Tempo ausreichen, zusätzlich mit guter Platzierung?!

[Zigeuner]

Zitat von Uwe

Wie ist denn das beim D09c mit dem Halbdistanzspiel, da gehen die Meinungen scheinbar sehr auseinander. Sicher hängt es vom individuellen Körpereinsatz und der Technik ab, aber ist der 09c auch bei guten körperlichen Voraussetzungen ein Belag den man als moderner Abwehrer aus der Halbdistanz überhaupt in Erwägung ziehen sollte?

Hab mir immer gedacht, dass der D09c als moderner Abwehrspieler sicher der optimale Belag wäre.

Irgendwo muss man ja immer einen Kompromiss eingehen. Da muss man für sich das passende Setup finden, damit sowohl die Power aus der Halbdistanz, als auch die Kontrolle beim Rückschlag usw nicht zu kurz kommt.

Wer jetzt auf der Vorhand wirklich nur "modern" alles direkt angreift und keinen Wert auf einen Schupf mit der glatten Seite legt, der sollte Beläge mit mehr Eigendynamik bevorzugen.
Aber ansonsten sehe ich den 09c aufgrund der Variabilität weit vorne. Schupf kann mit so viel Qualität gespielt werden, klassische Abwehr, Topspin, Gegentopspin ist auch möglich.

DAS nur aus der Sicht eines Angreifers, der höchstens ein paar Notschläge einstreut.
Werde mir sicher nochmal so einen Abwehrschläger zusammenstellen.


Du solltest den Belag einfach ausprobieren und berichten. Viel Efolg.

[Zigeuner]

Zitat von Uwe

Am Armzug würde es sicher nicht fehlen, nur spiele ich ein Joo Holz und da dürfte es natürlich eng werden mit dem fehlenden Tempo. Andererseits würden die meisten Gegentopspin eher in näherer Halbdistanz so 1 bis 2,5 Meter Entfernung gezogen, da könnte doch eventuell das Tempo ausreichen, zusätzlich mit guter Platzierung?!

Ich meine, du schränkst es ja schon deutlich ein. Noch relativ nah am Tisch, gute Platzierung, gute Technik.

Dann sollte es reichen. Hab schon Abwehrspieler mit deutlich langsameren Setup richtige Granaten spielen sehen.

[OldTymeNoppi]

Zitat von Zigeuner

Hab mir immer gedacht, dass der D09c als moderner Abwehrspieler sicher der optimale Belag wäre.
[...]
Wer jetzt auf der Vorhand wirklich nur "modern" alles direkt angreift und keinen Wert auf einen Schupf mit der glatten Seite legt, der sollte Beläge mit mehr Eigendynamik bevorzugen.
Aber ansonsten sehe ich den 09c aufgrund der Variabilität weit vorne. Schupf kann mit so viel Qualität gespielt werden, klassische Abwehr, Topspin, Gegentopspin ist auch möglich.

Das sehe ich - aus der Sicht eines eher "altmodischen Abwehrspielers" - durchaus ähnlich: Man kann mit dem D09c m.M.n. sicher abwehren, man ist mit ihm auch bei längeren Schupfduellen am Tisch hinreichend sicher. Man bekommt ordentlich Unterschnitt in die Bälle. Das ist mir als "Vieldreher" wichtig, dass ich auch mit der Rückhand gut "reinhacken" kann.

Ich bemühe mich (nach 20 Jahren TT-Pause) öfter mal offensive Aktionen einzustreuen (habe ich früher fast nie gemacht), was mit dem D09c auch gut klappt (auf jeden Fall weit besser als früher mit dem Tackiness C 1,5mm auf Hüging Defence ). Mag sein, dass Gegentopspins aus der Distanz nicht die Paradeschläge des D09c sind. Die spielen bei meiner Spielweise aber eh keine Rolle, weshalb mir das egal ist.

Vielleicht probiere ich den von Blackdawn empfohlenen V22 DE trotzdem in der Spielpause mal aus. Versuch macht bekanntlich klug. So recht glauben kann ich es aber nicht, dass ich mit dem hinreichend einbremsen kann.

[Blackdawn]

Zitat von OldTymeNoppi

Vielleicht probiere ich den von Blackdawn empfohlenen V22 DE trotzdem in der Spielpause mal aus. Versuch macht bekanntlich klug. So recht glauben kann ich es aber nicht, dass ich mit dem hinreichend einbremsen kann.

Glaub mir wenn es um reinhacken beim Schupf / Chop mit Handgelenk geht ist der V22 (oder auch in langsamer der V401 oder Rakza Z) um Lichtjahre besser als der D09c, bei dem Ball einfach viiieel leichter rausspringt wenn man mal den Winkel nicht optimal getroffen hat.
Klar wenn es gelingt macht der D09c macht auch sehr guten Spin aber es ist viel schwerer gerade wenn man wirklich voll reinhacken will mit ordentlich Handgelenk.

Ich spreche aus Erfahrung weil es eine meiner Spezialitäten ist und ich beide Beläge lange gespielt habe auf der RH, bzw. ich habe vom V22 zum D09c gewechselt um einfach noch mehr Sicherheit (durch weniger Speed und höhere Kurve) und Spin in meine RH Topspins zu bekommen und muss nun damit leben das ich nicht mehr ganz so stark choppen kann ohne Risiko.

[Bodenspalte]

Frage
Der D09C ist im Grundtempo etwas schneller wie der G09C, ebenso im absoluten Tempo etwas wuchtiger. Bei gleicher Schwammstärke

Aber wie ist der Unterschied wenn der D09C 1.9 ist und der G09C 2.1?

[Uwe]

Also ich habe jetzt mal den Dignics 09c probiert, mit dem richtigen Armzug ist der gar nicht so langsam und hat wirklich viel Spin. Er bietet sehr gute Kontrolle und ermöglicht dadurch sehr gut zu platzieren. Auch die Abwehr geht recht gut, auch wenn er dafür natürlich nicht explizit entwickelt wurde. Alles in allem sehr zufriedenstellend

[Uwe]

Also ich muss jetzt nach etwas längerem testen sagen, dass der Dignics 09c ganz gut für die Abwehr geeignet zu sein scheint. Nur kann ich das nicht mit Gewissheit sagen da ich nicht beurteilen kann, ob ein "echter" Abwehrbelag wie beispielsweise ein Tackiness C oder gar ein Tenergy 05 in dünnerer Schwammstärke nicht mehr Schnitt erzeugen kann und/oder insgesamt für die Abwehr besser geeignet ist. Kann dazu jemand mit Erfahrungen diesbezüglich etwas sagen?