Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[mithardemb]

Zitat von Kyuss

Natürlich wurde das gemacht, sonst hätte es bei uns ja garkeine Zulassung gegeben. Warum sollte es erstaunlicherweise jetzt bei Corona-Impfstoffen ominöse Langzeitfolgen geben, wenn es diese bei bisherigen Impfungen auch nicht gibt.

Gute Frage. Sollte man mal Frau Merkel stellen, der es gestern im ARD Interview wichtig war, dass man im Gegensatz zu Israel die Haftung der Hersteller nicht ausschließen musste.

[Gallifax]

Zitat von mithardemb

Gute Frage. Sollte man mal Frau Merkel stellen, der es gestern im ARD Interview wichtig war, dass man im Gegensatz zu Israel die Haftung der Hersteller nicht ausschließen musste.

Man sollte sich fragen von wem die Studien zu den Langzeitfolgen stammen. Weiterhin sollte man sich fragen wie es sein kann dass bei einem neuen Impfstoff eine Langzeittest erfolgt sein sollte. Wenn man das nicht versteht weiß ich wirklich nicht mehr was ich dazu noch sagen soll.

[Kyuss]

https://www.zdf.de/nachrichten/panor...0_o_VVEGsjbS-w

[Gandalf446]

Zitat von Gallifax

Man sollte sich fragen von wem die Studien zu den Langzeitfolgen stammen. Weiterhin sollte man sich fragen wie es sein kann dass bei einem neuen Impfstoff eine Langzeittest erfolgt sein sollte. Wenn man das nicht versteht weiß ich wirklich nicht mehr was ich dazu noch sagen soll.

Hatte ich schon einmal gepostet, hier wird erklärt, was es mit den ominösen "Langzeitfolgen" auf sich hat, von einer wissenschaftlichen Mitarbeiterin bei der EMA

https://www.volksverpetzer.de/corona...angzeitfolgen/

[Gallifax]

Zitat von Gandalf446

Hatte ich schon einmal gepostet, hier wird erklärt, was es mit den ominösen "Langzeitfolgen" auf sich hat, von einer wissenschaftlichen Mitarbeiterin bei der EMA

https://www.volksverpetzer.de/corona...angzeitfolgen/

Mir geht es um konkret folgendes, was auch in dem Video zur Sprache kommt.

Schau Dir in ihrem Blog den Kommentar von Michael vom 7.1 um 8.06 Uhr an.

https://verdareno.wordpress.com/2021...peMfjTPU7K55Vg

[ttarc]

Zitat von mithardemb

Gute Frage. Sollte man mal Frau Merkel stellen, der es gestern im ARD Interview wichtig war, dass man im Gegensatz zu Israel die Haftung der Hersteller nicht ausschließen musste.

Dann möge ein Vertragsrechtler mal erklären für was die Hersteller denn in der EU haften...
CureVac
"1.23.3. On this basis, each participating Member State shall indemnify and hold harmless the contractor, its Affiliates, sub-contractors and sub-licensees, including contract partners involved in the research, development (including pre-clinical and clinical testing), manufacturing and/or delivery; and officers, directors, employees and other agents, representatives and service providers of each (together, the *Indemnified Persons*) for liability incurred and normally borne by them relating to harm, damages and losses (together, the "Losses") as further specified in Article I.23.5 arising from the use and deployment of the Products supplied to the participating Member State (or another entity appointed by that participating Member State) under this APA, irrespective of the time when the Losses occur."

"I.23.5 Indemnification pursuant to Article I.23.3 will only be available for Losses that consist of: (i) liability towards the injured Party <geschwärzt> for death, physical, mental or emotional injury, illness, disability, cost of care, property loss or damage, loss of earnings, and business interruption; and (ii) all reasonable and necessary costs related to such Losses including legal fees, expert fees and other litigation or settlement expenses."

https://ec.europa.eu/info/sites/info...greement_0.pdf

AstraZeneca
"15.1 Release. The Commission and each of the Participating Member States each within their respective competencies, on behalf of itself, waive and release any claim against AstraZeneca arising out of or relating to: (a) lack of safety or efficacy of the Vaccine, subject to compliance by AstraZeneca with applicable EU regulatory requirements for a pandemic product... (b) use or administration of the Vaccine under pandemic conditions, <viel geschwärzter Text>"

https://ec.europa.eu/commission/pres...l/en/ip_21_302
https://www.thetimes.co.uk/article/a...ties-szd5mm6sq

[Gallifax]

@ttarc: Daumen hoch.

[Rudi Endres]

Die Folgen einer Infektion müssten uns eigentlich eher beunruhigen.

https://www.pharmazeutische-zeitung....ektion-123042/

[Gandalf446]

Zitat von Gallifax

Mir geht es um konkret folgendes, was auch in dem Video zur Sprache kommt.

Schau Dir in ihrem Blog den Kommentar von Michael vom 7.1 um 8.06 Uhr an.

https://verdareno.wordpress.com/2021...peMfjTPU7K55Vg

Naja, da hat irgendein User, dessen Qualifikation unbekannt ist, einen Beitrag mit vielen Konjunktiven verfasst. Da vertraue ich doch eher einer Wissenschaftlerin bei der EMA

In dem Video spricht ein Landschaftsölologe (Zitat Wiki: "Nach der Matura studierte Arvay zunächst Landschaftsökologie an der Universität Graz und erlangte den akademischen Grad Bakkalaureus der technischen Wissenschaften. 2007 beendete er ein Masterstudium der Angewandten Pflanzenwissenschaften an der Universität für Bodenkultur Wien als Diplomingenieur") auf dem Kanal des "Institut für Religiosität in Psychiatrie und Psychotherapie" über Impfstoffe und wirbt dabei ständig für sein neues Buch. Das ist ein Setup, das für mich nicht sehr vertrauenswürdig klingt. Das Thema mRNA-Impfstoff spricht er dabei aber nicht an. Oder ich habe es überhört...
In einem Punkt hat er recht: ein kritischer Diskurs ist absolut notwendig. Was nicht notwendig ist, ist dass ständig die selben Fragen beantwortet werden müssen, weil ein paar wenige weiterhin nur das glauben, was sie glauben wollen.

[Gallifax]

Unter dem von mir genannten Video den Quellen folgen, besser noch dem Beitrag auch noch lauschen.