Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[BlinderBarmer]

Zitat von Gallifax

@BlinerBarmer:_ Wie auch immer wir das Kind nennen , Du weiß doch worum es geht. Folge den Quellen unter dem Video dann weißt Du was gemeint ist anstatt zu sagen "meines Wissens nicht".

Ich habe nachgelesen, da spricht Michael von einem theoretisch möglichen Vorgang.
Das, was Gandalf auch schon sagte.

Für das Video habe ich ehrlich gesagt keine Zeit, mache ich vielleicht noch, aber da gilt meistens das, was ich bei den Veganern auch immer sage: Videos sind immer mindestens einseitig.

Dazu kommt, gleich im ersten Link, gleich in der Überschrift:

As phase III trials of covid-19 vaccines reach their target enrolments, officials have been trying to project calm. The US coronavirus czar Anthony Fauci and the Food and Drug Administration leadership have offered public assurances that established procedures will be followed.

Also den zuständigen Seuchenschutzchef als Zar bezeichnen ist jetzt nicht etwas, was mich auch einen sachlichen Artikel hoffen läßt.
Auch wenn es das bmj ist.
Und nimm es mir nicht übel, da sind 9 Quellen unter dem Video, so gerne ich mich mal in sowas einarbeite, heute mal nicht.

Und wie immer gilt, was ist denn die Alternative, mit einer ansteckenderen Variante in den Startlöchern, die z.B. in Brasilien einfach die da schon vorhandene Herdenimmunität ignoriert.

Wir sind alle müde drauf, nützt nur nichts.

[BlinderBarmer]

Zitat von Glücksball

Gallifax = Antivaxx?

Bleib mal fair, da liegen Welten dazwischen...

[Gallifax]

Zitat von Glücksball

Gallifax = Antivaxx?


Außer FUD, "belegt" mit zweifelhaften Quellen, sehe ich hier nicht viel von Dir. Erklärt wurde Dir ja schon, wie unplausibel Langzeitfolgen bei Impfungen sind. Aber darüber hinaus kann man über Langzeitfolgen auch prinzipiell immer nur nach eben dieser langen Zeit Bescheid wissen. Also sollte man Pharmaunternehmen zwingen, Jahrzehnte lange Studien durchzuführen, bevor sie Medikamente (inkl. Impfstoffe) überhaupt auf den Markt bringen dürfen? Das erscheint mir sehr realitätsfern. Und bei einem Covid-Impfstoff natürlich überhaupt nicht hilfreich. Den bräuchte man dann gar nicht entwickeln.

Es scheint so als müsstest Du auch noch einmal richtig lesen. Noch einmal: Unter dem Video das ich verlinkte schauen und nicht auf Beiträge anderer User berufen die ihr selbst nicht genau gelesen habt. Das reicht jetzt aber auch an Wiederholungen, nochmal werde ich nicht darauf verweisen.

[Gallifax]

Zitat von BlinderBarmer

Ich habe nachgelesen, da spricht Michael von einem theoretisch möglichen Vorgang.
Das, was Gandalf auch schon sagte.

Für das Video habe ich ehrlich gesagt keine Zeit, mache ich vielleicht noch, aber da gilt meistens das, was ich bei den Veganern auch immer sage: Videos sind immer mindestens einseitig.

Dazu kommt, gleich im ersten Link, gleich in der Überschrift:

Also den zuständigen Seuchenschutzchef als Zar bezeichnen ist jetzt nicht etwas, was mich auch einen sachlichen Artikel hoffen läßt.
Auch wenn es das bmj ist.
Und nimm es mir nicht übel, da sind 9 Quellen unter dem Video, so gerne ich mich mal in sowas einarbeite, heute mal nicht.

Und wie immer gilt, was ist denn die Alternative, mit einer ansteckenderen Variante in den Startlöchern, die z.B. in Brasilien einfach die da schon vorhandene Herdenimmunität ignoriert.

Wir sind alle müde drauf, nützt nur nichts.

Auch Du beziehst Dich auf die falsche Quelle, ich spreche nicht von dem Blog sondern die Quellen unter dem Video das ich verlinkte.

Für das Video habe ich ehrlich gesagt keine Zeit, mache ich vielleicht noch, aber da gilt meistens das, was ich bei den Veganern auch immer sage: Videos sind immer mindestens einseitig.


Ok Du stellst eine Vermutung auf die im selben Moment als Fakt behandelt wird, denn Du handelst danach. Kann man mit Nichtwissen argumentieren? Geht natürlich, der Erfolg spricht dann für sich. Man kann doch keine Argumente wegwischen die man nicht einmal angehört hat.

[Glücksball]

Dann verlinke doch die Quellen, die Du meinst, selbst hier, Du Eimer! Immer schön andere mit Arbeit vollpacken, um die eigenen kruden Thesen zu untermauern. Sagt Dir https://de.wikipedia.org/wiki/Brandolinis_Gesetz etwas?

[Gallifax]

Zitat von Glücksball

Dann verlinke doch die Quellen, die Du meinst, selbst hier, Du Eimer! Immer schön andere mit Arbeit vollpacken, um die eigenen kruden Thesen zu untermauern. Sagt Dir https://de.wikipedia.org/wiki/Brandolinis_Gesetz etwas?

Würdige ich keiner ernsthaften Antwort. Danke.

[Glücksball]

Zitat von Gallifax

Würdige ich keiner ernsthaften Antwort. Danke.

Dachte ich mir. Wenn Du arbeiten müsstest, würde es ja auch den Zweck verfehlen.

Du bist auch mit keinem Wort darauf eingegangen, was denn Zulassungsbehörden oder Pharmaunternehmen tun sollten, um das Auftreten von schädlichen Langzeitwirkungen nach z.B. zehn Jahren auszuschließen. Wenn man keine Handlungsalternative hat, ist das doch eine völlig sinnlose Diskussion.

[Gallifax]

Zitat von Glücksball

Dachte ich mir. Wenn Du arbeiten müsstest, würde es ja auch den Zweck verfehlen.

Du bist auch mit keinem Wort darauf eingegangen, was denn Zulassungsbehörden oder Pharmaunternehmen tun sollten, um das Auftreten von schädlichen Langzeitwirkungen nach z.B. zehn Jahren auszuschließen. Wenn man keine Handlungsalternative hat, ist das doch eine völlig sinnlose Diskussion.

Verdient auch keine ernsthafte Antwort, dachtest Du Dir aber sicher auch schon

[Glücksball]

Ich würde sagen, hier im Thread stehst Du völlig blank da. Aber jeder wie er mag.

[Gandalf446]

Zitat von Petar

Schweinegrippe-Impfung-Narkolepsie...
(Jahren später)!

Die Behauptung ist schlicht falsch!
Wird im Übrigen auch in dem Gastbeitrag vom Volksverpetzer, den ich verlinkt habe behandelt...