Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[mithardemb]

Weiterhin wenige Obduktionen bei Corona Toten, trotz hoher Sterberate: https://www.ndr.de/nachrichten/meckl...virus4312.html

So langsam kann man Deutschland als die medizinischen Schnarchnasen der Welt erklären. Mutationen kennen wir nicht, weil wir nicht nach ihnen suchen. Bessere Therapiemöglichkeiten wir man nur finden, wenn man feststellt was unter dem Strich bei einem Corona Opfer für den Tod ausschlaggebend ist.

Der bajuwarische Gockel vergleicht die Anzahl der Coronatoten mit einem täglichen Flugzeugabsturz. Gleichzeitig hat man aber kein großes Interesse daran, weshalb der Flieger abgestürzt ist, um weitere Unglücke zu verhindern.

[mithardemb]

Zitat von Gandalf446

Die Behauptung ist schlicht falsch!
Wird im Übrigen auch in dem Gastbeitrag vom Volksverpetzer, den ich verlinkt habe behandelt...

Das sagt das Paul-Ehrlich-Institut zu diesem Thema: https://www.pei.de/DE/newsroom/verof...en-europa.html

[Kyuss]

Die Corona-Toten werden ja nicht anonym irgendwo in den Wald geworfen und Beneke kommt dann um sie zu obduzieren !
Es gibt ja die Krankenakten, die im Verlaufe der Behandlung im KH gemacht werden.

[mithardemb]

Zitat von Kyuss

Die Corona-Toten werden ja nicht anonym irgendwo in den Wald geworfen und Beneke kommt dann um sie zu obduzieren !

Das leuchtet ein. Die Kranken werden schließlich auch nicht vorher im Wald ausgesetzt, bevor man sie behandelt.

Zitat von Kyuss

Es gibt ja die Krankenakten, die im Verlaufe der Behandlung im KH gemacht werden.

Leider ist auch heute die Diagnostik nicht so weit, dass man all das feststellen kann, was eine Obduktion zu Tage bringt. Bei der hohen Todesrate sollte man eigentlich sein großes Interesse daran haben, mehr über den finalen Todesgrund zu erfahren.

[BlinderBarmer]

Zitat von Gallifax

Auch Du beziehst Dich auf die falsche Quelle, ich spreche nicht von dem Blog sondern die Quellen unter dem Video das ich verlinkte.

Das Zitat mit Fauci als Zar ist aus der ersten Fußnote aus dem von dir verlinkten Video.
Maximal unseriöser Einstieg.

https://www.youtube.com/watch?v=Iok0...EiYmd&index=46

Ok Du stellst eine Vermutung auf die im selben Moment als Fakt behandelt wird, denn Du handelst danach. Kann man mit Nichtwissen argumentieren? Geht natürlich, der Erfolg spricht dann für sich. Man kann doch keine Argumente wegwischen die man nicht einmal angehört hat.

Das ist kein wegwischen, ich mache da eine Kosten-Nutzen-Analyse, ob es den Aufwand lohnt, etwas stundenlang zu recherchieren, wenn als Ergebnis nur es ist alles in Ordnung rauskommt oder es ist ein Riesen-Skandal.
Wenn es kein Skandal ist ist die Mühe umsonst, und wenn es ein Skandal ist kommt es sowieso bald raus, und ändert für mich nichts.

Aber ich habe den ganzen Anlass des Streits auch nicht so mitbekommen: Findest du, es wird zu früh geimpft, mit zu unsicheren Impfstoffen?
Immerhin impfen die weltweit schon über einen Monat lang, in England, den USA, in Israel ist schon Halbzeit.
Und ich habe da noch nichts von massenhaft auftretenden Nebenwirkungen gehört, dafür aber davon, dass kein Geimpfter schwer krank wird.
Und, da hat Glücksball dann recht, wo ist die Handlungsalternative?
Insbesondere mit anrollender Welle der ansteckenderen Mutanten.

[Gandalf446]

Zitat von mithardemb

Das sagt das Paul-Ehrlich-Institut zu diesem Thema: https://www.pei.de/DE/newsroom/verof...en-europa.html

Sorry, das habe ich dumm formuliert. Die Lüge besteht nicht darin, dass Pandemrix in sehr seltenen Fällen Narkolepsie ausgelöst hat, sondern darin, dass diese Jahre später ursächlich durch Pandemrix aufgetreten sei

[ttarc]

Zur Abwechslung mal was positives:
https://www.nottingham.ac.uk/news/thapsigargin-covid-19
"The key features based on cell and animal studies, which make thapsigargin a promising antiviral are that it is:
- effective against viral infection when used before or during active infection
- able to prevent a virus from making new copies of itself in cells for at least 48 hours after a single 30-minute exposure.
- stable in acidic pH, as found in the stomach, and therefore can be taken orally, so could be administered without the need for injections or hospital admission.
- not sensitive to virus resistance.
- at least several hundred-fold more effective than current antiviral options.
- just as effective in blocking combined infection with coronavirus and influenza A virus as in single-virus infection.
- safe as an antiviral (a derivative of thapsigargin has been tested in prostate cancer)."

[Turboblock]

um alles im richtigen kontext natürlich macht auch die politik nicht immer alles verkehrt es gibt es auch andere staaten die noch schlechter dran sind als wir und es geht auch bei gesundem menschenverstand nicht darum den grundsatz der entscheidungen zu hinterfragen...

aber es ist halt nunmal so je größer die wichtigkeit desto weniger fehleranfällig darf sie und bei der impfstoffbeschaffnung geht es eben um die wichtigste entscheidung seit dem 2.weltkrieg!

zumindest was corona angeht hat die politik nicht nur versagt sondern auch noch radikal ihr gesicht verloren und das ist nicht entschuldbar!

wenn du was gravierendes verbockst wie hier bei der impfstoffbeschaffung und den fehler zugeben würdest dann würde zwar immernoch eine große schuld auf einem lasten aber man hätte zumindest sein gesicht gewahrt...

aber zu behaupten bei der impfstoffbeschaffung wäre nichts falsch gelaufen und man sich mit zulassungen rausreden möchte da ist das maß endgültig voll verdammt nochmal das können wir uns als nation in der ausnahmesituation einfach nicht leisten!

das wird uns noch viel viel leben blut zeit energie und geld kosten von weiteren folgeschäden möchte ich erst gar nicht anfangen dafür würde der platz hier nicht ausreichen...

wenn die pandemie eines tages mal beendet sein dann wird man das ausmaß der verluste erst richtig abschätzen können die sind von grund auf schon gigantisch aber dadurch wird es praktisch schon unermesslich werden...

menschmeier und wenn du zig milliarden für impfstoff ausgibst und dann noch impfstoff übrig geblieben wäre dann hätte man es anderen staaten weitergeben können damit menschenleben retten können und hätte zudem noch ein zeichen der solidarität in zeiten der not senden können das geld wäre in der zeit besser dafür ausgegeben gewesen als für alles andere das hätte sich um ein vielfaches wieder eingespielt da kann einem nur noch das totale kotzen kommen...

[BlinderBarmer]

Naja der Impfstoff, den wir nicht bekommen, ist ja auch nicht weg, den haben halt nur andere.
Ist halt nur bedingt 'witzig', dass die Corona-Versager Trump und Johnson das besser hinbekommen haben als die Europäer und der Brexit sich in diesem Falle ausgezahlt hat.
Aber es sind einige Dinge relativ unverständlich.
Man weiß z.A. auch schon seit Beginn der Pandemie, dass Reste vom Virus in Klärwerken nachgewiesen werden kann, und man da trotzdem kein Monitoring auf den Weg gebracht hat, weder in Schulen, noch in Altenheimen, und dann bei Befällen sofort eingreifen zu können.
Oder das in keiner Weise der Datenschutz diskutiert wird, der sowohl die Corona-App kastriert hat und jetzt der zeitnahen Information der Senioren im Weg steht.
Geht nicht wegen Datenschutz kann doch beim Schutz von Leben eigentlich kein Argument sein.
Man muss ja schon froh sein, dass Männer eine höhere Todesrate haben, wer weiß was sonst noch aus der Genderista-Ecke für Schüsse ins eigene Knie kommen würden.

[Petar]

Zitat von Gandalf446

Sorry, das habe ich dumm formuliert. Die Lüge besteht nicht darin, dass Pandemrix in sehr seltenen Fällen Narkolepsie ausgelöst hat, sondern darin, dass diese Jahre später ursächlich durch Pandemrix aufgetreten sei

Hier der Originaltext von Gastautorin Mag. Petra Falb:
"Derzeit vielfach und gerne erwähnt: Narkolepsie beim Impfstoff Pandemrix© zu Zeiten der sogenannten "Schweinegrippe". Die detaillierten molekularen Mechanismen für den Zusammenhang mit der Impfung sind noch immer nicht restlos geklärt, aber es liegt wohl an einem Bestandteil des verwendeten Adjuvans (Wirkverstärker) in Kombination mit einer genetischen Veranlagung der Betroffenen. Die Häufigkeit dieser Nebenwirkung liegt bei etwa 1:20.000, das Auftreten geschah im Schnitt innerhalb weniger Wochen nach der Impfung, in einigen einzelnen Fällen etwa 4 Monate danach.
Bemerkt hat man es aber eben auch erst nach etwa einem Jahr, gesichert noch später, weil erst dann genügend Personen geimpft waren, um diesen Zusammenhang zu erkennen. Erschwert war die Situation noch dadurch, dass diese Nebenwirkung nur in einigen wenigen vorwiegend skandinavischen Ländern auftrat. Auch hier hat sich in den Köpfen der Menschen festgesetzt: "Ein Spätschaden! Das war ja erst nach einem oder zwei Jahren!". Nein, war es nicht! Es trat viel früher auf, aber aufgrund der erst dann erreichten ausreichenden Durchimpfungsraten hat man es erst nach diesem Zeitraum sicher zuordnen können!"

@Gandalf446
@Frau Falb

Um es zu verstehen, sollte man wissen wie es überhaupt dazu kommt:

"Damit es zur Erkrankung kommt, muss allerdings noch ein zweites Ereignis eintreten. Die Blut-Hirn-Schranke ist nämlich normalerweise undurchlässig für Antikörper. Eine weitere Erkrankung, eine schwere Entzündung oder eine Infektion könnte laut Steinman jedoch die Blut-Hirn-Schranke für kurze Zeit öffnen. Dieses Ereignis müsste nicht mit der Impfung zusammenfallen, da die Antikörper ja lebenslang im Blut vorhanden sind. Dies würde erklären, warum Geimpfte auch Jahre nach der Impfung noch an einer Narkolepsie erkranken können." (Ärzteblatt)

Also, kann man Jahre später nach der Impfung erkranken durch die "Langzeitfolgen"? Antwort: JA
Bedeutet es grundsätzlich für alle Impfungen? Antwort: NEIN
Wäre es möglich bei Corona-Impfungen? Antwort: DAS WISSEN WIR ERST IN EIN PAAR JAHREN