Möglicherweise neue Regel bei langen Noppen (Bestimmung der Reibung)

[Uli-Noppe]

Zitat von Fozzi

Das Problem an der Argumentation ist, dass man dafür eben Ballgefühl braucht (bester Beweis, ich kann diese Schläge kaum!), was dem ungeneigten Leser ob seiner Abneigung und Unkenntnis eben nicht vermittelbar ist - Du rennst also argumentativ an eine Wand der, sorry, Ahnungslosigkeit. Das wirst Du auch mit einem noch so fundieretn Artikel im Geo nicht wesentlich verändern können.

Du hast da wohl leider recht!

Ich kann es aus meiner Sicht als 70-100% RH Spieler aber schreiben. Seit ich LN und besonders GLN spiele beschäftige ich mich viel intensiver mit Taktik und Platzierung als jemals zu NI Zeiten!

Uli

[Becker]

Sehr guter Beitrag von Rudi Endres!!!

Das sehe ich genauso!



MFG Becker

[Rieslingrübe]

Zitat von Volkmar

(Post Nr.600, S.40))

...Also den Punktgewinn über gute Plazierung zu suchen ist keine aktive Spielteilnahme ? ... Ohne eine gute VH kommst Du als Glattnoppenspieler schon ab der 1.KK ziemlich in Schwierigkeiten. Und weiter oben wird für Glattnoppis die Luft noch viel dünner...

Hab ich solches auf dieser und auf der vorherigen Seite heute nicht schon öfters gelesen...?

Trifft nach wie vor zu....


Und die 3/4-Tischabdecker mit der RH ? - Zweifellos eine eigenwillige Technik, die mit steigender Spielklasse jedoch durchaus Beachtung und Anerkennung verdient....

[Volkmar]

Zitat von Sriver Killer

@Peter: Denke wir sollten mal Volkmar aus dieser Diskussion herauslassen, das bringt sowieso nichts, da er sofort als Gegenargument auf den seines Erachtens genauso glatten Anti abzielt, wenn er einen guten Post nicht ordentlich beantworten kann und eine Gegenargumentation der gleichen Klasse vollführen kann.

Du liegst ein wenig falsch. Den Yasaka Antipower, den Peter Igel spielt, kann man nicht mit einer völlig glatten Langnoppe vergleichen. Dieser Belag hat eine Restgriffigkeit, mit der durchaus Schnitt erzeugt werden kann. Nicht so viel wie mit einem normalen NI-Belag, aber möglich ist es.

Was die Qualität der letzten Postings von Peter Igel angeht, sind die Meinungen in diesem Thread wohl geteilt.

[Volkmar]

Zitat von Rieslingrübe

Hab ich solches auf dieser und auf der vorherigen Seite heute nicht schon öfters gelesen...?

Trifft nach wie vor zu....


Und die 3/4-Tischabdecker mit der RH ? - Zweifellos eine eigenwillige Technik, die mit steigender Spielklasse jedoch durchaus Beachtung und Anerkennung verdient....

Es wird durch Wiederholung nicht falsch. Es gibt ja auch die Topspinspieler, die versuchen, nahezu jeden Ball mit der VH zu spielen - also auch Tischabdeckung zu 3/4 mit einer Schlägerseite -. Ab einer gewissen Spielklasse werden die genauso ausplaziert wie ein Langnoppi, der so spielt.

Wo habe ich das mal gelesen? Es kommt beim Tischtennis nicht nur auf den Schnitt an, mit dem man spielt, sondern genauso wichtiger, wenn nicht wichtiger ist es, wohin man den Ball plaziert ? Könnte hier im Forum gewesen sein, ist auch richtig.

@ Rudi Endres

[Eyvind]

Zitat von Rieslingrübe

Und die 3/4-Tischabdecker mit der RH ? - Zweifellos eine eigenwillige Technik, die mit steigender Spielklasse jedoch durchaus Beachtung und Anerkennung verdient....

Das sehe ich auch so!

Ich kenne einen Anti-Top Spieler, da hat es mit einer solchen Technik sogar bis in die Verbandsklasse geschafft und war dort noch erfolgreich...

Cheers, Eyvind

[WoodRaider]

Zitat von Petar

[...]2. Es geht um Basis. Gut. Sind GLN-Spieler auf der Kreisebene keine Basis? Oder besser gesagt, warum sind NI-Spieler auf der Kreisebene TT-Basis und Materialspieler doch nicht?[...]

Weil die Materialspieler eine Minderheit sind.

Zitat von Petar

[...]3. Mit GLN braucht man keine Technik, man hält den Schläger nur so. Gut. Wenn man mit solchen Mittel gewinnen kann, dann ist schon für die "andere Fraktion" traurig. Aber die Möglichkeit sich auf dem Schläger den selben Mist aufzukleben, haben doch Alle! Oder?[...]

Die "Basis" spielt doch Tischtennis weil es ihnen Spaß macht. Und wenn jemanden das Spiel mit GLN kein Spaß macht, hat es auch kein Sinn für denjenigen sich diese auf das Holz zu kleben.

Zitat von Petar

4. Ja, aber die Spieler auf der Kreisebene, die GLN als TT-Material nicht gerade begrüssen, wollen gar nicht so spielen. Sie finden das Spiel nicht schön.
Da muss ich sagen ok. Das ist der ERSTE Grund, dass für ein Verbot der GLN spricht. Weil wenn man gegen GLN nicht spielen kann, ist doch kein Grund.[...]

Ja, das sehe ich als einzigen Grund um die GLN zu verbieten. Die meisten Argumente wie die Spin-Umkehr und die Flatterbälle begründen nur, wieso man das Spiel mit der GLN nicht gut findet.

Zitat von Petar

[...]Ist der Grund (ich mag keine GLN) tatsächtlich Grund genug um die Belagart ganz zu verbieten? Nur weil sie jemanden nicht gefällt?[...]

Wenn es nur einer so sieht, dann nicht. Wenn es aber die meisten Tischtennisspieler so sehen, dann würde ich sagen dass es Grund genug für ein Verbot wäre. Wieso sollte denn die Mehrheit unter der Minderheit leiden?

[...]Das sind zutreffende Argumente für eine ernste Diskussion.
Nicht: ich finde das Spiel blöd, unsehnlich, mir gefällt es nicht, also man muss es verbieten. Zu destruktiv...[...]

Ist das nicht nur Punkt 4 anders formuliert?

Wenn es große Mehrheiten gibt, die bestimmte Dinge am Tischtennissport stört der ihn nicht grundsätzlich ändert, dann sollte man darüber diskutieren können.

[dau8888]

wood...:
genau , minderheiten sollte man ausrotten.
gabs ja schon haeufiger und das nicht nur beim sport.

[Pepino]

Komischerweise denke ich bei der GLN-Verfolgung auch ab und an daran... Leben und Leben lassen!

[wfox]

Zitat von WoodRaider

Weil die Materialspieler eine Minderheit sind.
....

Ah ja.... Was soll denn mit dem dann verbotenen Material passieren? Öffentlich verbrennen? *kopfschüttel*

p.s.: ich hoffe mal, dass der Beitrag nur ein sinnloses Sommerloch-Getrolle war....