Plastikball, Polyball, Nicht-Zelluloidball

[xake]

Das hat doch nicht unbedingt was mit dem Preis zu tun... Tenergy kostet 60 Euro und der Friendship 10 Euro, beide bestehen aus Kautschuk. Du kannst ja glauben was du willst, aber dennoch ist der Ball aus ABS, kannst du gerne nachlesen. Und man kann nicht einfach ABS mit was anderem mischen, das Thema ist etwas komplexer.

[Armendariz]

Nittaku zehrt einfach auch davon, dass in Japan die Made-in-Japan-Produkte so begehrt sind.

Wenn dort Nittaku-Bälle frisch in den Laden kommen, gehen die zu horrenden Preisen über die Theke und sind in wenigen Wochen ausverkauft. Nittaku ist nicht so groß wie die Chinesen.

Die dritte Wahl kommt deutlich günstiger nach Deutschland.
Und sind immer noch doppelt und dreifach so teuer wie das China-Zeugs.
(Quelle: M. Lodner)

Könnte natürlich (auch) an den Löhnen in Japan im Vergleich zu China liegen, sowie an irgendwelchen Sicherheitsvorkehrungen, die dort vorgeschrieben sind.

Noch was: Werden die, die Nittaku spielen, auch Trainingsbälle von denen beziehen?

[Das Phantom]

Beim ABS kann ja die Zusammensetzung teils beträchtlich variieren. Steht auch in diesem Patent. Darin wird übrigens auch erwähnt, dass teilweise noch Polycarbonat (PC) untergemischt wird. Ob sich das auch im Endprodukt findet, erschliesst sich mir aber noch nicht so ganz.

Noch eine Bemerkung zur Rauhigkeit: So toll ist ein ganz glatter Ball für das Spinspiel ja nicht. Hatte gestern einen glatten, schon leicht schmierigen Sanwei-Ball. Wie bei einem abgespielten Celluloid-Ball kommt es hier schon einmal zu einem leichten Durchrutschen auf dem Belag. Ausserdem empfinde ich das starke Verspringen rauher P-Bälle auf dem Tisch als eine, wenn auch nur geringe, Teilkompensation des Spinverlusts für rotationsorientierte Spieler wie mich.

[-crea-]

Zitat von Merkur

Wieso das? Ev für Spieler die keinen Spin mögen. Der P-Ball nimmt weniger spon an bezw spin wirkt sich auch aurodynanisch weniger aus. Den Ball rauch zu machen kompensiert wieder was davon so dass der Premium 40+ fast so gut "spint" wie ein C-Ball.

Weil durch Rauheit der Ball stärker auf dem Tisch greift und je nach Rotation stärker seine Richtung ändert. Das verstärkt z.B. enorm diesen Stehenbleib-effekt von Unterschnitt. Allgemein gesagt vergrößert es das mögliche Fenster, in dem der Ball abhängig von Rotation abspringen kann. Das führt bei falscher Rotationseinschätzung dazu das der Schlag im letzten Moment vor dem Treffer stärker korrigiert werden muss.

Zu deiner These Rauheit = mehr Spin, kannst du das besonders beobachten? Für mich hat ein neuer und ein abgespielter Nittaku Premium Ball annähernd gleich viel Spin - weder greift der Belag den Ball besser (da vermute ich den Zusammenhang eher andersrum, das Gummi auf glatter Oberfläche besser greift), noch verhilft die Rauheit zu einer anderen Flugbahn, also hat erlebbaren Einfluss auf die Aerodynamik (war es hier nicht so, dass rauhe Oberflächen für weniger Verwirbelung sorgen?! wobei das bei rotierenden Körpern vermutlich nochmal anders läuft..).
Also ich denke zumindest die Intuition kann einem da leicht in die irre führen.

Letzendlich bleibt die RotationsABnahme auf dem Tisch, die eine Richtungsänderung bewirkt, die unangenehm ist und zu mehr leichten Fehlern durch verschätzen führt.

[Fastest115]

Bisher haben hier alle das Gegenteil beobachtet. Mit einem rauhen ball kommt weniger spin an.
Einige schleifen den sogar, extra glatter damit er näher am z ball ist

[Das Phantom]

Schön, wenn es so einfach wäre. Ich meine auch, mit glatteren Bällen kommt nicht merklich mehr Spin an. Der Absprung auf dem Tisch ist einfach nur "gewohnter", weshalb viele solche Bälle angenehmer empfinden.

[Gangarth]

Das Patent verstehe ich nicht wirklich, dort stehen doch alle möglichen Kunststoffverbindungen. Es scheint eher allgemein gehalten und nur eine besondere Produktionsweise zu beschreiben.
Diese kann man sich in dem Video anschauen, dass auch ein paar Seiten vorher verlinkt wurde.
Dort werden die "zusammengeschweisten" Bälle - welche zuerst ganz glatt sind - extra in einer großen Trommel angeraut. Es scheint also genau so gewollt zu sein.

[Schweini1309]

Zitat Timo Boll: „Im Vergleich zu vielen Plastikbällen hatten die Zelluloidbälle nicht ganz so viel Kreide auf der Oberfläche. Das hat ziemlich großen Einfluss auf den Spin des Balles. Je mehr Kreide, desto weniger Spin und Grip hat man auf dem Belag.“

[Zigeuner]

Zitat von Fastest115

Bisher haben hier alle das Gegenteil beobachtet. Mit einem rauhen ball kommt weniger spin an.

Stimmt.

Zitat von Das Phantom

Schön, wenn es so einfach wäre. Ich meine auch, mit glatteren Bällen kommt nicht merklich mehr Spin an. Der Absprung auf dem Tisch ist einfach nur "gewohnter", weshalb viele solche Bälle angenehmer empfinden.

Empfinden ist ja mehr was aus der Esoterik-Ecke, aber ich denke man kann das auch im Bereich der Physik logisch und sinnvoll erklären, warum ein rauer Ball bzw ein Ball mit mehr Kreide weniger Spin ermöglicht/aufnimmt.


Und wer sich von nichts überzeugen lässt, der hört eventuell auf die Aussagen von Timo Boll (Autoritäten ziehen eigentlich fast immer, selbst wenn ihre Aussagen nicht zwangsläufig richtiger sein müssen ):

Zitat von Schweini1309

Zitat Timo Boll: „Im Vergleich zu vielen Plastikbällen hatten die Zelluloidbälle nicht ganz so viel Kreide auf der Oberfläche. Das hat ziemlich großen Einfluss auf den Spin des Balles. Je mehr Kreide, desto weniger Spin und Grip hat man auf dem Belag.“

[Merkur]

Zitat von xake

Das hat doch nicht unbedingt was mit dem Preis zu tun... Tenergy kostet 60 Euro und der Friendship 10 Euro, beide bestehen aus Kautschuk. Du kannst ja glauben was du willst, aber dennoch ist der Ball aus ABS, kannst du gerne nachlesen. Und man kann nicht einfach ABS mit was anderem mischen, das Thema ist etwas komplexer.

Der ganz andere Klang und dass der Premium viel spinniger ist muss ja woher kommen!