Fußball EM-Qualifikation (EM 2004)

[Flocke]

Also, wie gesagt: Die Faroer hatten doch ansich überhaupt keine Chance und das sie mit Ach und KRach und viel Glück 88min die Tore verhindert haben, ist yawohl nich so zu bewerten, als hätten sie den Punkt (oder gar nen Sieg ) verdient gehabt

[aleol]

Natürlich war der Sieg verdient - Deutschland war sicherlich die stärkere Mannschaft.
Nur der Grad der Überlegenheit war eben nicht so, wie es die Voraussetzungen dieser beiden Mannschaften erwarten lassen müßte.
Auf der einen Seite die höchstbezahlten Vollprofis mit perfekter Rundumbetreuung und Förderung seit frühester Jugend - auf der andern Seite Deutschland (O.K., Scherz beiseite).
Gegen Amateure, die aus einem Kreis von 48 000 Einwohnern ausgewählt werden muß man klarer gewinnen, auch wenn die natürlich weit hinten drin standen.
Von daher ein verdienter Sieg - dennoch ein peinliches Ergebnis.
Vielleicht hätte es dem einen oder anderen Spieler ganz gut getan, nicht zu gewinnen und so in die Fußballannalen als Teilnehmer der bisher größten Peinlichkeit des deutschen Fußballs einzugehen.
Dann hätte man jetzt nicht alles mit "hauptsache drei Punkte" abtun könne, sondern hätte in Zukunft mehr Einsatz und Konzentration zeigen müssen, um sich wenigstens ein wenig zu rehabilitieren.

[Günter]

Sie haben den Sieg nicht verdient. Eine Mannschaft, die gegen Amateure nicht bestehen kann, die einfallslos, teilweise willenlos, technisch und vom Spielwitz her nicht in der Lage ist, elf aufopferungsvoll kämpfende Freizeitfußballer niederzuspielen, die hat den Sieg nicht wirklich verdient. Hätten die Färöer Kondition für 90 Minuten gehabt, dann hätten sie nicht verloren. Wetten. Ich hätte es ihnen gegönnt.

[Prügelbär]

egal, klose wäre etwas geschupst worden, und das Spiel ginge1:0 aus, und dann AUCH verdient.

[Prügelbär]

0:0 meine Ich!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Prügelbär]

ich hatte getippt 1:0 für Deutschland, das Tor macht Ramelow in der zweiten Halbzeit.
----->wäre sein Pfostenschuss ins Tor gegangen, hätte ich Recht gehabt.

[Michi88]

Original geschrieben von Günter
Sie haben den Sieg nicht verdient. Eine Mannschaft, die gegen Amateure nicht bestehen kann

Nich bestehen kann? Ach ja, ich vergaß, die färöer haben uns ja niedergespielt und locker besiegt....

Original geschrieben von Günter
, die einfallslos, teilweise willenlos, technisch und vom Spielwitz her nicht in der Lage ist, elf aufopferungsvoll kämpfende Freizeitfußballer niederzuspielen, die hat den Sieg nicht wirklich verdient.

Ist ein Sieg jetzt nur noch Verdient wenn der Gegner niedergespielt wird??? Was hat es damit zu tun, dass es freizeitfußballer waren?

Original geschrieben von Günter
, Hätten die Färöer Kondition für 90 Minuten gehabt, dann hätten sie nicht verloren. Wetten. Ich hätte es ihnen gegönnt.

Hatten sie aber nicht! Ist der Sieg nicht aufgrund dieser konditionellen Mängel auch verdient? Oder hat eine Mannschaft mit solchen mängeln den sieg bzw den punkt verdient? ich glaube nicht!

[Walker]

@ Michi88

Ich wollte sinngemäss das Gleiche schreiben, hatte dann aber keinen Bock.

@ Günter

Ich verstehe nicht, wieso du wieder so über die deutsche Nationalmannschaft herziehst.
Natürlich hat Deutschland nicht überzeugt, aber ich denke man sollte deutschen Sportlern allgemein die Daumen drücken und bei schwächeren Leistungen nicht immer gleich alles und jeden in Frage stellen und niedermachen (und bei Erfolgen vielleicht nicht sofort die Spieler in den Himmel loben). In beiden Fällen wäre ein wenig mehr Realismus angebracht.

[Blondi]

Original geschrieben von Michi88
Wer??? Die Färöer??

Wir können ja nen kleinen Tip starten, ich fang auch an:

Färöer Inseln - Deutschland 0:5

Da hast dich wohl en bisschen weit aus dem Fenster gelegt...

[Michi88]

Hihi, wir verstehen uns