Profis hinterfragen Schlägerkontrollen und Regeländerungen

[masl83]

oha, was natürlich cool ist, ist:
36 FAZEKAS Peter 102691 M HUN 1 Blade 23 September 2011 22 September 2015
Das muss man schon erstmal schaffen... krummes Schlägerblatt?

Aber warum man Verstösse mit Damaged Rubber notiert ist mir schleierhaft. Da will ja niemand betrügen in meinen Augen.

[Obachecka]

Was ist denn unter dem Eintrag "damaged rubber" zu verstehen?
Traten diese Spieler mit so sehr beschädigten Belägen an (glatt? abgespielt? ausgefranzt?), dass daraus diese Auflistung erfolgte?

Ich dachte, bei bemängelten Beschädigungen hat man ohnehin die Möglichkeit, den Schläger auszuwechseln?

[Tackiness]

Sind die "damaged rubber"-Fälle alles Noppenspieler? Dann würde ich auf fehlende Noppen tippen. Wenn der Schaden während des Spiels passiert, wird wohl vom Spieler erwartet, dass er ihn dem Schiri meldet? Ansonsten müsste der Schaden ja schon bei der Inspektion zu Spielbeginn aufgefallen sein, dafür ist ja kein Test erforderlich.

Bei Noppen innen könnte Ähnliches passieren, etwa ein Riss oder Kratzer wegen Berührung mit der Tischkante, aber das fällt wohl eher jedem Beteiligten gleich auf.

[Rainer]

Zitat von Tackiness

Sind die "damaged rubber"-Fälle alles Noppenspieler? (...)

Natürlich. Beläge ohne Noppen sind laut Reglement nicht zulassungsfähig. Nur werden halt manche richtig-, andere falschherum aufgeklebt.

[oliver]

sind ja kaum prominente dabei - erwischt werden/wurden wohl großteils
2. und 3.reihe profis, die offenbar selbst hand anlegen müssen

[Obachecka]

Außerdem: Sind das wirklich ALLE, die erwischt wurden?
Kommt mir angesichts der häufigen Probleme fast ein bisschen wenig vor...

[masl83]

Zitat von Obachecka

Außerdem: Sind das wirklich ALLE, die erwischt wurden?
Kommt mir angesichts der häufigen Probleme fast ein bisschen wenig vor...

wieso sollten das nicht alle sein? was meinst du wie oft nach dem Spiel kontrolliert wird? Und die meistens Topverbände haben doch ihr Material mittlerweile im Griff

[Zigeuner]

Zitat von oliver

sind ja kaum prominente dabei - erwischt werden/wurden wohl großteils
2. und 3.reihe profis, die offenbar selbst hand anlegen müssen

Von erwischt würde ich eh nicht sprechen, denke einfach diese Spieler sind schlampiger und weniger professionell was ihr Material angeht.
Thickness - tja halt naiv die Beläge vom Ausrüster aufgeklebt, ohne die Dicke selbst zu überprüfen
VOC - Beläge nicht lange genug auslüften lassen

Solche Fehler passieren den Topleuten nicht! Mit selbst Hand anlegen dürfte das selten was zu tun haben.

[masl83]

naja zu dick und nicht zu dick mag auch mal Sache der Auslegung sein. Es bewegen sich ja alle an der zulässigen Grenze.

[NicoZ]

Auslegung? Dicke (und auch die meisten weiteren Schläger-Spezifikationen; wobei ich einräume das Testen zu Hause für Ottonormalspieler eher selten möglich ist - dafür gibt es immer wieder freiwillige Kontrollen [Nutzt sie!]) ist doch der eine Punkt bei dem es im Tischtennis bis auf eine Nachkommastelle ganz eindeutig klipp und klar ist. Bei einigen anderen Dingen mag man ja von Auslegungssache sprechen, aber die Schlägerkontrolle gemäß Prozedur mit den normalen Geräten eines Racket Control Centres... das ist so ziemlich mit am Ende der Liste, wo man "Auslegungen" braucht.
4.04mm (mit Schwamm, ohne 2.04mm) ist noch nicht zu dick; 4.05mm (bzw. 2.05mm) ist zu dick. Da gibt es keine Auslegung - und genau so etwas eindeutiges wird doch so oft gefordert :O