Relegation der Landesliga Vizemeister im Mai 2012

[Bernie Bär]

Zitat von Hdd

Auch in den Relegationsgruppen ist das Spielverhältnis entscheidend. Den von Dir geschilderten Sachverhalt (etwa Dreiergruppe; nur der 1. Platz ist wichtig; A - B 8:8; A - C 9:7; am Sonntag tritt C, da keine Chance mehr besteht, nicht mehr oder unmotiviert an) habe ich auf dem Verbandstag als Argument für die Beibehaltung des direkten Vergleichs vorgebracht. Aber das Abstimmungsergebnis war sehr deutlich dagegen.
Gruss Hdd

Ich werde diese Überlegungen mal für das nächste Jahr festhalten.
Auf Bezirksebene würde ich in 3er-Gruppen das System der Relegationen RL/OL bzw. OL/VL befürworten.
Bedeutet dann aber auch. 1 Ausrichter, Alle Spiele an einem Tag.

[Fastest115]

Zitat von Bernie Bär

Ich werde diese Überlegungen mal für das nächste Jahr festhalten.
Auf Bezirksebene würde ich in 3er-Gruppen das System der Relegationen RL/OL bzw. OL/VL befürworten.
Bedeutet dann aber auch. 1 Ausrichter, Alle Spiele an einem Tag.

Jo man kann auch 1 Ausrichter alle spiele an einem WE)also 2 SA eins SO oder umgekehrt) machen oder 2 Ausrichter SA+SO

ZB A gegen B bei A am SA 18.00
Verlierer gegen C am SO 10.00
Gewinner gegen C am SO 14.00
letzten beiden Spiele bei C

Denke Ideal ist einen Sonntag nehmen und dann 10.00 ,13.30, 17.00 ansetzen in einer Halle, bedeutet aber viele Spiele an einem Tag...

ich kenne es bei 3er/4er Gruppen immer so: 2 Spiele am SA eins am SO in einer Halle. Kann man ja jährlich rotieren lassen (Sprich wenn da die 2. aus der BK 1-3 spielen ein Jahr ist Gruppe 1 ausrichter im nächsten Gruppe 2 usw)

Zumindest ist bei dem Modus gewährleistet das es im letzten Spiel auf jeden fall um den ersten Platz geht

[Bernie Bär]

Du kannst keine zwei Ausrichter mehr nehmen, wenn Du am System festhälst: 2 Spiele am Sa, 1 Spiel am So.
Andersherum habe ich voriges Jahr mal versucht und das kam gar nicht gut an.

Und dann hast Du bei einem rotierenden System das Problem, dass es passieren kann, dass keine Mannschaft an einem Sonntag die Halle hat.

Rotierendes System nehme ich als gute Idee aber mal mit, auch für Vierergruppen. Wobei ich dann aber wie im Verband mit festen Gruppen spielen müsste.
Dazu als Erläuterung: Im Bezirk Düsseldorf gibt es das System, dass die 10. mit den 2. der niedrigeren Klasse zusammenspielen (BK -> Kreise = die 3.).

Auf jeden Fall sollte man dem geänderten System Rechnung tragen und dafür bin Euch dankbar, da ich bislang nicht daran gedacht habe.
Die Auf- und Abstiegsregelung ist ja meist das erste was in einer Saisonvorbereitung fertig ist ohne das man sich da schon Gedanken macht was noch alles auf dem Verbandstag passieren kann.

[Fastest115]

Wieso sollte es nicht mit 2 Ausrichtern gehen?

A-B SA 16.00 Bei A
Verlierer gegen C SA 19.30 bei A
Sieger gegen C bei C SO

Das rotierende System wird ja in der LL und VL auch schon jetzt so genommen. Da steht auch vor der Saison fest der 10. bzw 2. welcher Gruppe die Spiele ausrichtet. Das funktioniert seit Jahren gut.

Und auch bei einem System wo zb immer der 10 der BL 1 mit den 2. der BK 1+2 zusammen spielt kann man das ja jedes Jahr so lasssen und dann rotieren. also ein Jahr BL1 ein Jahr BK1 ein Jahr BK 2usw....Und mit KL das gleiche

[Bernie Bär]

Zitat von Fastest115

Wieso sollte es nicht mit 2 Ausrichtern gehen?

A-B SA 16.00 Bei A
Verlierer gegen C SA 19.30 bei A
Sieger gegen C bei C SO

Weil Du dann erst am Sa weißt, wer C = Ausrichter ist.

[Bernie Bär]

Zitat von Fastest115

Und auch bei einem System wo zb immer der 10 der BL 1 mit den 2. der BK 1+2 zusammen spielt kann man das ja jedes Jahr so lasssen und dann rotieren. also ein Jahr BL1 ein Jahr BK1 ein Jahr BK 2usw....Und mit KL das gleiche

Klar geht das. Es gibt dann aber keinen gesunden Austausch mehr, zu mindestens an der Schnittstelle BK/KL, da bei uns auf Bezirksebene die Gruppen geografisch zusammen gestellt werden.
Das ist jetzt mit wenigen Worten schwer zu erklären. Ich denke aber durchaus darüber nach.

[Fastest115]

Zitat von Bernie Bär

Weil Du dann erst am Sa weißt, wer C = Ausrichter ist.

ich glaub du machst nen Denkfehler...Wer A+B+C ist wird vorher festgelegt vom Staffelleiter/Sportwart!!!

Das einzige was sich erst am SA entscheidet ist: Wer von A+B darf am SA das 2. Spiel spielen und wer muss am SO nach C fahren. Aber das C die Halle am SO braucht steht schon lange fest!!!!

[Fastest115]

Zitat von Bernie Bär

Klar geht das. Es gibt dann aber keinen gesunden Austausch mehr, zu mindestens an der Schnittstelle BK/KL, da bei uns auf Bezirksebene die Gruppen geografisch zusammen gestellt werden.
Das ist jetzt mit wenigen Worten schwer zu erklären. Ich denke aber durchaus darüber nach.

ich glaube auch da hast du das ganze noch nicht weit genug durchdacht. Auch da kannst du das ganze in die eine oder andere Richtung steuern (gibt eigentlich nur 2 Überlegungen die man haben will). Wenn du da noch mal drüber diskutieren möchtes ruf mich einfach mal an 0231-1501920. Vieleicht hab ich dan noch Tips/Erklärungen für dich.

[Bernie Bär]

Zitat von Fastest115

Wenn du da noch mal drüber diskutieren möchtes ruf mich einfach mal an 0231-1501920. Vieleicht hab ich dan noch Tips/Erklärungen für dich.

Da ist aber nur ein komischer Ton in der Leitung!

[Bernie Bär]

Zitat von Fastest115

ich glaub du machst nen Denkfehler...Wer A+B+C ist wird vorher festgelegt vom Staffelleiter/Sportwart!!!

Logisch!

Zitat von Fastest115

Das einzige was sich erst am SA entscheidet ist: Wer von A+B darf am SA das 2. Spiel spielen und wer muss am SO nach C fahren. Aber das C die Halle am SO braucht steht schon lange fest!!!!

Klingt auch logisch!