Berliner Meisterschaften 2013

[macbean]

Das Licht wird man leider nicht ändern können, vielleicht aber die Ausrichtung der Tische.
Ansonsten sollte man eine offene BEM vielleicht genauer deklarieren, denn C- und B-Schüler die gerade 2 Monate den Schläger schwingen haben dort einfach nix zu suchen.

[Kai33]

Hauptsache die B-Schüler und C-Schüler zahlen zwölf EUR. Darum offene BEM.

[macbean]

Offene BEM der Damen und Herren !

[Kai33]

Richtig, aber man will doch so viel einnehmen wie möglich. Was gibt es besseres als eine Halle mit 25 Tischen.

[macbean]

Eine Halle mit zahlenden Erwachsenen die nicht 3 Stunden auf das erste Spiel warten müssen.
Mal abgesehen von den Spielern die eine Dreiergruppe hatten und erst in der zweiten Einzelrunde begannen.
Grundsätzlich sollte man den Ablauf aber loben, vielleicht aber bei den Vorrunden wieder das Feld teilen.

[pibach]

Ich hab 30 Tische gezählt. Eingespielt wurde an allen überkreuzt, hat trotzdem bei weitem nicht gelangt. Und die Wartezeit war auch zu hoch. Daher braucht man entweder noch größere Halle mit mehr Tischen und wenn das nicht geht, dann irgendwie das Teilnehmerfeld beschränken. Ansonsten tolles Event, hab was lernen können.

[Sebastian.B.]

Hallo

Erstmal freue ich mich, dass dem überwiegenden Teil der Spieler das Turnier in seiner jetzigen Form gefallen hat. Im Verhältnis zu den "alten" Meisterschaften empfinde ich persönlich auch einen Mehrwert durch den offenen Modus.

Natürlich gibt es auch kritische Stimmen. Eine ist wie schon genannt der Autragungsort. Viele, mich eingeschlossen, würden gerne eine BEM mal wieder in der Sömmeringhalle erleben. Jedoch ergeben sich bei diesem Standort mehere Probleme.

Zum einen ist es überhaupt nur sehr schwer möglich die Halle zu bekommen, aber das weitaus größere Problem ist, dass man den halleneigenen Imbiss vor Ort nutzen muss und der Ausrichter dort dementsprechend keine Einnahmen bekommt. Auf diese ist der ausrichtende Verein jedoch angewiesen.

Wenn es andere Vorschlage/Ideen gibt über einen besseren Austragungsort... immer her damit.

lg Sebastian

[macbean]

Grundsätzlich finde ich den Austragungsort in Ordnung, lediglich beim Licht muss man aufpassen für die kommenden Punkte nicht zu erblinden.
Aber da jeder Teilnehmer mit diesen Umständen zu kämpfen hat herrscht Chancengleichheit.
Ich für meinen Teil würde mir in der Herrenkonkurrenz ein geteiltes Teilnehmerfeld wünschen, dies würde die Wartezeiten zwischen den Spielen verkürzen.
Auch musste die Anmeldung bis 12:00 Uhr getätigt werden, Spieler der Gruppen 50 aufwärts bzw. Spieler einer Dreiergruppe warteten drei Stunden auf das erste, oftmals schon für das Weiterkommen ausschlaggebende Einzel.
Eine offene Meisterschaft mit diesen Teilnehmerzahlen in zwei Tagen so über die Bühne zu bringen sollte jedoch den einzelnen kleineren Kritikpunkten keinen Abbruch tun, von mir bekommt der Veranstalter und Durchführer jedenfalls beide Daumen nach oben.
Wen interessiert denn eine BEM mit 32 Teilnehmern, wir sind die Hauptstadt und keen kleenes angrenzendes Bundesland...

[Karsten- Henrik]

Bei all der Kritik an der Hallengröße, dem Licht und den Wartezeiten, sollte aber auch angemerkt werden, dass der, für unser Spiel so wichtige, Fußboden super war. Haftung vom ersten bis zum letzten Ballwechsel. Das findet man nur selten in Berliner Sporthallen.

[Boeser Wolf]

Verstehe auch nicht warum immer über die Wartezeiten gemosert wird. Das kenne ich gar nicht anders... Trifft doch immer wieder ein paar Spieler, sei es wegen Dreier statt Vierergruppen oder ein eine Gruppe spielt verhältnismäßig lange und verschleppt das Turnier. Oder der Tisch wird zum trainieren genutzt und der Zettel nicht abgegeben oder, oder....