Joola Maxxx

[miga]

was mir beim 500er aufgefallen ist:
Gewicht: Belag ungeschnitten, netto (direkt aus Verpackung): 57g rot, 59g schwarz
Geruch: Klasse, richt dezent nach Tuner(!)
Schwamm: wirklich extrem grossporig
Finger(druckwiderstand)test (d.h. subjektiv!): fühlt sich überraschend weich für 50° an

[Chilifreak]

Ich habe den M2 auf der VH probiert und konnte diesen aufgrund des für mich zu harten Anschlags nicht gut spielen. Meine Stärke ist mein Spinn, beim Service und Topspinn auf US. Ich bin dann beim M3 geblieben bzw. ich habe den JP3 und den RPS getestet. Wie ich gelesen habe soll das Obergummi von den MaXXX nicht so hart sein, kann jemand einen Vergleich von 450 zu M2 ziehen?
Oder sollte ich doch den 400 bevorzugen, welcher aber deutlich langsamer ist laut Werte von diversen Tabellen.

[Butterfly85]

Der Maxxx 450 hat einen weicheren Anschlag als der M2 wegen dem weichen OG. Der Maxxx 400 hat einen viel weicheren Anschlag als der M3 oder JP03.

Ich spiele seit Jahren mit T64 und habe mit dem Maxxx 450 endlich eine gute Alternative mit weichen OG gefunden.

[Chilifreak]

Zitat von Butterfly85

Der Maxxx 450 hat einen weicheren Anschlag als der M2 wegen dem weichen OG. Der Maxxx 400 hat einen viel weicheren Anschlag als der M3 oder JP03.

Ich spiele seit Jahren mit T64 und habe mit dem Maxxx 450 endlich eine gute Alternative mit weichen OG gefunden.

Besten Dank für die Info, genau das wollte ich wissen. Werde mir einen 450 bestellen.

[Simon]

Bei einem kleinen Trainingslager zu viert mit FR 1, SA 2 und SO 1 Trainingseinheit a 2 stunden, konnte ich auch die Joola Maxxx Beläge testen, da zwei Spieler diese spielten. Der erste Eindrücke war gut und es gibt wenige Kritikpunkte:

Zitat von Rheinprinz

Ich spiele aktuell den 450. Bin aber nicht ganz so glücklich damit. Die Aufschläge kommen zwar etwas effetreicher, aber die Aufschlagannahme gestaltet sich mit dem Maxxx wesentlich schwieriger, als mit dem Rhyzm. Auch beim Blocken, egal ob aktiv oder passiv, wird mehr Aufmerksamkeit abverlangt.

Mit der Aufschlagannahme und vor allem kurzen Rückschlägen hatten auch wir etwas Schwierigkeiten. Beim Blocken hatte einer keine Probleme, so lange er nur hingehalten hat. Sobald er etwas gemacht hat, aktiver geblockt oder Spinblock, hatte er dieselben Probleme wie der andere Spieler. Also anspruchsvoller auf jeden Fall, aber sicherlich nur eine Umstellungszeit nötig.

Zitat von Rheinprinz

Bei der Rotation gibt es bei harten Bällen keinen Unterschied zum Rhyzm. Lediglich bei sehr leichten Schlägen erzeugt die neue Generation mehr Effet. Da ich eh immer versuche schnell den Punkt zu machen, fahre ich mit dem Rhyzm wohl besser.

Einer der beiden Spieler wird auch wieder zum Rhyzm zurück kehren, der andere wird den Maxxx wahrscheinlich auf der Vorhand weiter spielen.

Mit dem Rhyzm sind die beiden gut zurecht gekommen und er war einfacher zu spielen. Der harte Maxxx ist eben durch seine Härte anspruchsvoller. Die beiden weicheren Maxxx scheinen einfach eine weichere und härtere Variante des Rhyzm 425 zu sein, bei denen vielleicht auch noch etwas an der Noppengeometrie des Obergummis geändert wurde, aber ich hätte es auch geglaubt, wenn der Maxxx 450 der "Rhyzm 425+" und der Maxxx 400 der "Rhyzm 425 Soft oder Xtra" heißen würden.

Zitat von TTC Dahn

Sie hatten beide (für mich) ein"komisches" anschlagsgefühl. der 400 ist ein bisschen härter als der rhyzm 375.
Mir gefallen die beiden maxxx aber nicht, weil es immer unterschiedlich ist wie schnell der ball ist. Manchmal drüber und manchmal einfach ins netz
griffigkeit in etwa wie bei Rhyzm

Wenn ich alle sechs Maxxx und Rhyzm Beläge in einen Topf werfen würde, da empfinde ich den den normalen Rhyzm für die Vorhand und den Rhyzm 425 als die gelungensten Beläge.

Zitat von StevenRoads

Mein Maxxx 400 ist heute gekommen. Komischer Schwamm. Der Belag wellt sich wie blöd. Werde mir eine Klebefolie holen, wenn das nichts wird. Habt ihr den normal geklebt oder mit dem VOC freien Kleber?

Das Problem hat einer meiner Trainingspartner auch, als er am Freitag Abend die Maxxx aufgeklebt hat. Belag hat sich stark gewellt und er wollte nicht richtig haften. Er hat Samstag vor der ersten und nach der ersten Trainingseinheit nochmal neu aufgeklebt. Die Wellen gingen nicht weg, aber der Belag hat immerhin gehalten.

Rhyzm und Maxxx sind aus meiner Sicht gute Beläge, auch wenn der maximale Spin bei beiden nicht ganz da ist. Aber wer mehr auf Tempo geht und ein bisschen mehr Katapult statt einem tenergy-like Feeling möchte, da fährt sowohl mit Rhyzm als auch Maxxx gut.

[Chilifreak]

So, gestern habe ich den 450 in max. bekommen und gleich aufgeklebt und ein Testspiel gemacht.

Überraschenderweise hatte ich keine Probleme mit dem Kleben, eine dicke Schicht Standardkleber drauf und der Belag hat gehalten. Ich konnte auch keine Wölbung des Belags erkennen.

Der Belag erzeugt viel Spinn, deshalb hat es mich gewundert das ich keine Probleme beim Blocken und Kontern hatte. Vorher habe ich den Hexer Duo auf der VH gespielt.
Auch die Serviceannahme auf der VH funktionierte gestern sehr gut.
Das Tempo ist o.k. höher als Hexer Duro, M3, RPS, ich hatte im Spiel kein Problem mit der Geschwindigkeit, nur 2 lange Service sind außerhalb des Tisches gelandet.
Die Flugkurve ist höher als beim RPS und beim M3.


Fazit: sehr guter Belag, der jetzt auf der VH bleibt.

[Rheinprinz]

Also irgendwie ist mein Maxxx 450 beim harten Topspin langsamer, als mein Rhyzm 425. Habe ich vielleicht ein "Montagsmodell"?! Wie sieht das bei euch aus?

[Max_123]

Habe heute den maxxx 450 in rot und max 2h auf dem boll alc getestet.
vorher adidas p7 rot u max

Bin grundsätzlich sehr zufrieden mit dem max.
Schneller off belag mit viel spin, hohen absprung, guten katapult und ordentlich kontrolle.

im vergleich zum p7 kommt mir der belag in summe etwas weicher vor und auch der anschlag um einen tick weicher als beim p7
Tempo und spinmäßig auch kein unterschied zum p7 zu erkennen.
Beim blocken allerdings bin ich mit dem p7 etwas sicherer

Also in summe sicher ein sehr guter belag aber unterm strich wird es bei mir egal sein ob ich mit dem p7 oder maxxx spiele - beide beläge sind sich wirklich sehr sehr ähnlich.

[Avalox]

Ich testete den Maxxx in 2.0 schwarz auf der Rückhand und habe auch das Problem, dass er bei hart geschlagenen Topspins langsamer als bei weniger harten Spins ist. Gefühlt ist es so, wie wenn der Ball auf das Holz durchschlägt. Ansonsten hat er wirklich viel Gefühl und auch Spin. Da ich meine Rückhand meist voll durch ziehe und er mir dann zu langsam ist, werde ich ihn wieder verkaufen.

[Max_123]

Also, dass der Maxxx zu langsam sein soll kann ich ehrlich gesagt nicht nachvollziehen.

Schätze den Belag vom Grundtempo so wie einen Hexer oder Acuda ein, also alles andere als langsam...