Butterfly Glayzer und Glayzer 09C

[Patrick-95]

Das klingt ja mal richtig spannend.
Freu mich schon darauf…

Denke auch, wenn das halbwegs stimmt, dann könnte der Glayzer sehr interessant werden für viele.

Ich zumindest werde ihn sicher testen…

[Bodenspalte]

Die Anpassungen die Bty da gemacht hat sind Klasse, sie gehen mit der Zeit und haben keine Marketing "Mondzahlen" mehr wie alle anderen (ziehen sich nach)
Sicherlich fehlt aber noch eine Skala oder ein deutlicher Hinweis bei den Bewertungen der Beläge. Das vermeintliche Spielgefühl, Hybrid Belag, Klassicher FKE Belag. Eine Skala müsste irgentwie anzeigen das ein T05 ein ganz anderer Belag ist wie ein klebriger Belag etc. Ein normaler Tenergy geht einfach nur nach vorne - während ein andere Belag das in erster Linie nicht tut.

[RH-Topsin]

Beide Beläge werden noch fehlerverzeihender sein, ich bin auf die deutschen Beschreibungen gespannt, so im Vergleich zu der Dignics Reihe

[CZ75]

Butterfly wirkt gerade etwas hektisch. Auf der deutschen Seite wird der Glayzer beworben. Der Link führt dann zur englischsprachigen Seite. So sehr ich Butterfly schätze, das ist schon etwas putzig.

[Darkgrey]

Wobei die neuen Werte teiweise absoluter Schwachsinn sind.

als Beispiel:

T05 Speed 83 Spin 76 Arc 79
T25FX Speed 62 Spin 64 Arc 72

Das der T25FX soviel langsamer und unspinnigr ist, das kann wohl keiner glauben.

[creek]

Der t25 ist der mit Abstand langsamste Tenergy und die Fx sind langsamer als die non-fx. Von daher nicht so unlogisch

[Zigeuner]

Seit wann kann man Katalogwerte/Herstellerangaben auf die Goldwaage legen? Bei Belägen musste halt die Härte wissen und für welche Spielausrichtung das Teil angedacht ist (was Beschaffenheit des Obergummis bzw die Kombination mit dem Schwamm mit einschließt).
Bei den Hölzern finde ich das mit Reaktionswert und Vibrationswert sogar echt akkurat, besser jedenfalls als Tempo und Kontrolle.

[Bruder_Leichtfuß]

Das ist ja mal ´ne lustige Grafik, die BTY da rausgebracht hat...
Also das die Sriver usw. vom Speed her natürlich ein Stück weit von den Tenergy´s und Dignics entfernt sind, verstehe ich ja, aber das die Spinwerte auch so weit weg sein sollen, kann ich nicht nachvollziehen.
Und der Rozena so nahe bei den ganzen Tenergy´s? Ich denke das soll ein gemächlichter Tenergy sein...
Ob da dann die Glayzer wirklich realistisch eingefügt wurden...? Na wer weiß...

[jcd]

Da ist vom Spin schon auch ein gewaltiger Unterschied zwischen Sriver und T05. Bei Schupf noch weniger aber bei schnellen Topspins definitv.
Ob die Katalogwerte jetzt alle so passen sei dahingestellt.
Ich finde sowieso die Tabelle bzw. das Diagramm von Victas am aufschlussreichsten.

[Bruder_Leichtfuß]

Sicher ist da ein Unterschied zwischen Sriver und T05, hab ich ja auch nicht anders behauptet. Nur die Differenz (laut BTY-Grafik) finde ich schon arg daneben.
Selbst die KN Speedy P.O. hat weit mehr Spin als der Sriver (sogar doppelt so viel Spin wie der Sriver EL) laut Butterfly.

Deshalb bin ich mal eher auf gescheite Testberichte zu den Glayzer-Belägen gespannt, als das ich auf diese (Fantasie-)Werte der Hersteller vertraue.